[新聞] 4張紙要5億！柯文哲挨罵答非所問 追加準備金預算照過

看板Gossiping作者 (中国台湾人的驕傲-92共識)時間5年前 (2020/05/28 11:16), 編輯推噓34(98推 64噓 68→)
留言230則, 182人參與, 5年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 郭安家 3.完整新聞標題: 4張紙要5億！柯文哲挨罵答非所問 追加準備金預算照過 4.完整新聞內文: 〔記者郭安家／台北報導〕台北市長柯文哲今赴議會報告，要追加7億元災害準備金，其中5 億元用於武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）紓困。但多位台北市議員痛批，其他縣市 規劃具體振興措施，市政府僅寫4張A4紙報告，打混沒具體方案，形同空白授權，就要向議 會騙錢！豈料，柯文哲答詢竟說，5億元不見得年底前用得到。然而質詢結束，議員們仍無 異議通過預算。 國民黨市議員秦慧珠痛批柯文哲，僅用4張紙就要向議會要5億元，是她看過最混、沒有準備 的狀況，柯文哲太不用功，反觀中央紓困措施具體，高雄市的措施也有時間表，甚至說明未 來如何結合觀光旅館、那些風景區免費，而台中市則早在四至六月執行發出22萬張消費券， 就新北市跟台北市一樣模糊，沒具體計畫，報告空洞。 市府報告明明白紙黑字寫5億元用於紓困，柯文哲答詢竟令人傻眼地說「5億元主要是颱風災 害準備，不見得年底用到」。秦慧珠大發雷霆說「你報告寫要紓困啊」！柯文哲又回應，每 個局處要做什麼要想一下。秦慧珠罵柯文哲根本就是要騙錢！ 稍後另一位國民黨市議員戴錫欽質詢也說，柯文哲要5億元形同空白授權，為何剛剛還說不 一定要花？柯文哲又答非所問，說「我們現在災害準備金，要保佑今年不要有颱風」。 戴錫欽重述一次質詢，指外縣市有配套計畫，大家都要搶食消費市場大餅，要求柯文哲「要 為百工百業爭取啊！到底有沒有配套，紓困振興怎麼做，連一個方案都沒有，不管是要結合 旅社、攤商，都要寫出計畫啊」！產發局長林崇傑回應，搭配中央振興券，北市編列500萬 元推「提振商機整合行銷計畫」。但戴錫欽傻眼問，要用500萬元搶食幾十億元市場？ 只見柯文哲搖了搖頭，又說「我們的錢，上半年活動都沒辦，公務預算錢是夠的」。戴錫欽 不滿說，5億元要給北市府，「總要提出紓困計畫吧！非常時期，議會都會支持，但不能空 白授權」。 議員們質詢結束，議長陳錦祥宣布散會，現場無議員表達要求表決，等同無異議通過預算。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3179331 6.備註: -- 中国台湾人的驕傲-両岸一家亲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.97.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590635776.A.CFD.html
推
05/28 11:16, 5年前 , 1F
8000億的笑5億......
05/28 11:16, 1F
噓
05/28 11:17, 5年前 , 2F
三明治 打柯師傅好大力
05/28 11:17, 2F
推
05/28 11:17, 5年前 , 3F
珠珠姐有爆乳質詢嗎 我勃起了
05/28 11:17, 3F
推
05/28 11:17, 5年前 , 4F
北七，質詢的是國民黨的
05/28 11:17, 4F
噓
05/28 11:17, 5年前 , 5F
國民黨議員懂什麼叫財政紀律嗎？只會黑柯
05/28 11:17, 5F
推
05/28 11:17, 5年前 , 6F
政策不明不白 伸手你就要給 這就是新政治
05/28 11:17, 6F
推
05/28 11:17, 5年前 , 7F
嘴巴說不要，身體卻挺誠實的，不要跟選票過不去
05/28 11:17, 7F
推
05/28 11:18, 5年前 , 8F
1張紙要8000億 VS 4張紙要5億
05/28 11:18, 8F
推
05/28 11:18, 5年前 , 9F
垃圾議員
05/28 11:18, 9F
噓
05/28 11:18, 5年前 , 10F
扯一堆 還不是過 議員是在?
05/28 11:18, 10F
→
05/28 11:18, 5年前 , 11F
所以罵完還是給過？
05/28 11:18, 11F
噓
05/28 11:18, 5年前 , 12F
罵了老半天結果無異議通過 這在演哪齣阿
05/28 11:18, 12F
→
05/28 11:19, 5年前 , 13F
看內文 是議員逼市府要撒錢欸 柯P說錢是夠的 不用編
05/28 11:19, 13F
→
05/28 11:19, 5年前 , 14F
看不太懂 所以是嘴炮一輪 還是給過??
05/28 11:19, 14F
→
05/28 11:19, 5年前 , 15F
標題可以反過來黑柯 真的是有夠誇張
05/28 11:19, 15F
推
05/28 11:20, 5年前 , 16F
然而質詢結束，議員們仍無異議通過預算。 所以這新聞是…
05/28 11:20, 16F
→
05/28 11:20, 5年前 , 17F
標題看起來是真的蠻猛的 台媒真有趣
05/28 11:20, 17F
噓
05/28 11:20, 5年前 , 18F
豬油的報導喔？先看看再說
05/28 11:20, 18F
推
05/28 11:20, 5年前 , 19F
靠罵人搏版面，某些議員喔.....
05/28 11:20, 19F
→
05/28 11:20, 5年前 , 20F
因為是議員逼市府要撒錢啊 還說500萬不夠 當然無異議通過
05/28 11:20, 20F
推
05/28 11:20, 5年前 , 21F
還債50e，要個5e紓困過分嗎，反觀桃園是炒地皮、跟中央
05/28 11:20, 21F
→
05/28 11:21, 5年前 , 22F
要
05/28 11:21, 22F
→
05/28 11:21, 5年前 , 23F
原來是自由R 真香
05/28 11:21, 23F
推
05/28 11:21, 5年前 , 24F
這新聞到底是要不要黑 柯糞吃屎
05/28 11:21, 24F
→
05/28 11:21, 5年前 , 25F
如果柯真的要大灑幣 議員這麼好講話？
05/28 11:21, 25F
推
05/28 11:21, 5年前 , 26F
罵歸罵 然後通過XDDDDDDDD 三小
05/28 11:21, 26F
推
05/28 11:22, 5年前 , 27F
罵半天還是過?所以議員是罵人搏版面?
05/28 11:22, 27F
→
05/28 11:22, 5年前 , 28F
豬油不意外 標題騙一堆智障柯黑XD
05/28 11:22, 28F
噓
05/28 11:22, 5年前 , 29F
豬油報 正常發揮
05/28 11:22, 29F
推
05/28 11:22, 5年前 , 30F
阿北政績+1
05/28 11:22, 30F
推
05/28 11:23, 5年前 , 31F
演
05/28 11:23, 31F
推
05/28 11:23, 5年前 , 32F
雙北編列的振興預算其實多少不重要 只要一樣就好
05/28 11:23, 32F
噓
05/28 11:24, 5年前 , 33F
台北市五億打成這樣，桃園3000億爽爽花
05/28 11:24, 33F
→
05/28 11:24, 5年前 , 34F
反正這些人根本不會跑到外縣市消費
05/28 11:24, 34F
推
05/28 11:24, 5年前 , 35F
民進黨繼續亂質詢啊 真的是無法無天
05/28 11:24, 35F
推
05/28 11:25, 5年前 , 36F
垃圾黨報
05/28 11:25, 36F
推
05/28 11:25, 5年前 , 37F
柯之前還在立院扯拿1萬3萬的最後都成具文 假的難追回
05/28 11:25, 37F
→
05/28 11:25, 5年前 , 38F
先觀察
05/28 11:25, 38F
噓
05/28 11:25, 5年前 , 39F
真的有問題就不要給過阿
05/28 11:25, 39F
還有 151 則推文
噓
05/28 13:32, 5年前 , 191F
秦老嫗只會嘴炮？ 你有意見就檔啊
05/28 13:32, 191F
噓
05/28 13:37, 5年前 , 192F
為什麼給他過？
05/28 13:37, 192F
噓
05/28 13:39, 5年前 , 193F
同無異議通過預算
05/28 13:39, 193F
推
05/28 13:39, 5年前 , 194F
就一堆嘴炮
05/28 13:39, 194F
噓
05/28 13:41, 5年前 , 195F
通過三小
05/28 13:41, 195F
→
05/28 13:48, 5年前 , 196F
同樣標準如果放在蘇身上就變成質疑的民代被罵了
05/28 13:48, 196F
推
05/28 13:59, 5年前 , 197F
然而質詢結束，議員們仍無
05/28 13:59, 197F
→
05/28 13:59, 5年前 , 198F
異議通過預算。XD
05/28 13:59, 198F
推
05/28 14:01, 5年前 , 199F
擋疏困到時候被爆出來下次不用選了
05/28 14:01, 199F
噓
05/28 14:01, 5年前 , 200F
這點真的欠罵啊，不先提計畫就要錢
05/28 14:01, 200F
噓
05/28 14:01, 5年前 , 201F
有問題還無異議通過預算？我真看不懂
05/28 14:01, 201F
推
05/28 14:02, 5年前 , 202F
我愛綠共灑幣，撒在小黃讚
05/28 14:02, 202F
推
05/28 14:41, 5年前 , 203F
等等 當初前瞻要錢的時候....
05/28 14:41, 203F
推
05/28 14:43, 5年前 , 204F
議員說沒紓困計畫更是扯，都有專案計畫報告了，怎麼沒
05/28 14:43, 204F
→
05/28 14:44, 5年前 , 205F
有？？ 網路都有影片阿
05/28 14:44, 205F
推
05/28 14:46, 5年前 , 206F
有意見就不要通過吼- -
05/28 14:46, 206F
噓
05/28 14:50, 5年前 , 207F
標題講得好像很誇張 然後還是過了 幹三小
05/28 14:50, 207F
噓
05/28 14:57, 5年前 , 208F
豬油屎爆吱蟑滿嘴，先噓再說
05/28 14:57, 208F
→
05/28 15:01, 5年前 , 209F
防疫優先 共體時艱
05/28 15:01, 209F
噓
05/28 15:02, 5年前 , 210F
加了很多主觀敘述的文字，也沒前文直接移花接木，到
05/28 15:02, 210F
→
05/28 15:03, 5年前 , 211F
底在寫三小
05/28 15:03, 211F
噓
05/28 15:05, 5年前 , 212F
豬油
05/28 15:05, 212F
噓
05/28 15:15, 5年前 , 213F
痾　災害先要但不一定用到很實在啊＝　＝
05/28 15:15, 213F
噓
05/28 15:46, 5年前 , 214F
完全看不懂,這記者只寫對話之類的,無法判斷,好爛的新聞
05/28 15:46, 214F
→
05/28 15:47, 5年前 , 215F
這記者怎麼畢業的？新聞素質有夠差
05/28 15:47, 215F
推
05/28 15:55, 5年前 , 216F
cc
05/28 15:55, 216F
→
05/28 16:21, 5年前 , 217F
白癡議會 一個看短 一個看遠
05/28 16:21, 217F
推
05/28 17:06, 5年前 , 218F
兩岸一家親 還不如親中愛台
05/28 17:06, 218F
噓
05/28 17:38, 5年前 , 219F
標題殺人唷
05/28 17:38, 219F
噓
05/28 18:17, 5年前 , 220F
這種對話你也好意思放上來
05/28 18:17, 220F
噓
05/28 18:58, 5年前 , 221F
這種水準的報導= =
05/28 18:58, 221F
噓
05/28 19:09, 5年前 , 222F
05/28 19:09, 222F
推
05/28 19:10, 5年前 , 223F
罵一罵就算了，根本作秀
05/28 19:10, 223F
→
05/28 19:43, 5年前 , 224F
還不錯 至少還敢出席 有個也是六都的市長膽小的要死
05/28 19:43, 224F
噓
05/28 20:24, 5年前 , 225F
這報導到底是三小…純靠標題衝流量？有夠噁爛
05/28 20:24, 225F
噓
05/28 22:32, 5年前 , 226F
戲班子
05/28 22:32, 226F
→
05/28 22:52, 5年前 , 227F
演個屁…全世界都知道是必要的還是硬要罵一下
05/28 22:52, 227F
噓
05/29 01:41, 5年前 , 228F
就議員個個都騙子啊
05/29 01:41, 228F
推
05/29 04:11, 5年前 , 229F
肺炎抒困誰敢逆時鐘…投反對那位就不用想下任了，議員最厲
05/29 04:11, 229F
→
05/29 04:11, 5年前 , 230F
害的不是嘴，是心眼
05/29 04:11, 230F
‣ 更多 HTC92 的文章
文章代碼(AID): #1Upoq0pz (Gossiping)