Re: [問卦] 有沒有現在都沒人PO風力發電狀況的八卦

看板Gossiping作者 (james732)時間3年前 (2020/05/28 10:44), 3年前編輯推噓198(206推 8噓 236→)
留言450則, 177人參與, 3年前最新討論串2/6 (看更多)
我在5/20的時候放了一隻程式，每10分鐘去抓台電的資料 資料庫大概長這個樣子 https://i.imgur.com/lybZAmy.png
其實時間還不夠長，不過可以先跟大家分享一下 風力發電的「小計」目前有1099筆 做成折線圖就是這個樣子 https://i.imgur.com/dskOFUB.png
風力總發電量：755.1MW 最大值：344.9MW = 45.6% (佔全部風電的比例，非全發電比例) 最小值：1.5MV = 0.19% (佔全部風電的比例，非全發電比例) 平均值：93MV = 8.66% (佔全部風電的比例，非全發電比例) 太陽能發量的「小計」目前共有1100筆 做成折線圖就是這個樣子，當然不意外的晚上都是0 https://i.imgur.com/4Sfeex8.png
太陽能總發電量：3872.1MW 最大值：2446.8MW = 64.9% (佔全部太陽能發電的比例，非全發電比例) 最小值：0 平均值：384.7MW = 10% (佔全部太陽能發電的比例，非全發電比例) 再加一張圖，把風電跟太陽能疊在一起 https://i.imgur.com/uQ6aUtK.png
做為對比，核二與核三廠一部機組約950MW，共有4部 台中火力發電廠一部機組550MW，共有10部 如果把燃煤、燃氣、民營燃氣都加上去 https://i.imgur.com/m8Lke82.png
我這次用的資料都在這裡 風力 https://ideone.com/WOwjPD 太陽能 https://ideone.com/xDCmBI 日期、時間、小計 如果有興趣更進一步分析的話可以跟我說 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.143.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590633895.A.B8C.html
推
05/28 10:45, 3年前 , 1F
好東西 推
05/28 10:45, 1F
推
05/28 10:46, 3年前 , 2F
風力這個曲線有夠可怕不實用
05/28 10:46, 2F
→
05/28 10:47, 3年前 , 3F
等於三天兩頭就要靠火力燃氣撐
05/28 10:47, 3F
推
05/28 10:49, 3年前 , 4F
8.8+10%，台灣綠能竟然佔了20% 真的轉型成功了
05/28 10:49, 4F
推
05/28 10:49, 3年前 , 5F
讚，本日優文
05/28 10:49, 5F
→
05/28 10:50, 3年前 , 6F
感謝小英總統 堅持綠能的建設 之後應該可以更高
05/28 10:50, 6F
→
05/28 10:50, 3年前 , 7F
2025廢核是可以實現的
05/28 10:50, 7F
→
05/28 10:50, 3年前 , 8F
離岸風電才第一年就20% 之後不就上太空了?
05/28 10:50, 8F
推
05/28 10:51, 3年前 , 9F
落差這麼大.....真的要拿它當基載？
05/28 10:51, 9F
推
05/28 10:51, 3年前 , 10F
當基載就智障啊
05/28 10:51, 10F
→
05/28 10:51, 3年前 , 11F
樓上沒那麼強啦 是8.6(風電) + 10%(太陽能啦)
05/28 10:51, 11F
→
05/28 10:52, 3年前 , 12F
綠能基載=燒天然氣
05/28 10:52, 12F
→
05/28 10:52, 3年前 , 13F
我相信之後離岸風電更完整後 綠能的占比會更高
05/28 10:52, 13F
→
05/28 10:52, 3年前 , 14F
不到台灣 不知道大躍進還在搞
05/28 10:52, 14F
→
05/28 10:52, 3年前 , 15F
看那曲線，綠能越高你燒天然氣越多
05/28 10:52, 15F
推
05/28 10:54, 3年前 , 16F
本來就沒說要當基載，謠言聽太多了吧
05/28 10:54, 16F
→
05/28 10:55, 3年前 , 17F
火力本來就是主力，一直都沒變過
05/28 10:55, 17F
推
05/28 10:55, 3年前 , 18F
哪裡沒講過？綠能取代核能提了幾次了
05/28 10:55, 18F
※ 編輯: james732 (223.137.143.193 臺灣), 05/28/2020 10:56:22
→
05/28 10:56, 3年前 , 19F
核能不是基載難道是尖載
05/28 10:56, 19F
→
05/28 10:56, 3年前 , 20F
綠能是要拿來補核電退役的缺口
05/28 10:56, 20F
→
05/28 10:56, 3年前 , 21F
燃氣取代核能的事實美化成綠能取代核能
05/28 10:56, 21F
推
05/28 10:57, 3年前 , 22F
火力是主力(X) 燃煤火力才是主力(O)
05/28 10:57, 22F
→
05/28 10:57, 3年前 , 23F
某T你馬上自打臉幹嘛…
05/28 10:57, 23F
→
05/28 10:58, 3年前 , 24F
核電退役的缺口就是基載缺口啊
05/28 10:58, 24F
推
05/28 10:58, 3年前 , 25F
綠能快衝上20% 不然根據國際情勢 以後只會供不應求
05/28 10:58, 25F
→
05/28 10:58, 3年前 , 26F
綠能補核電 不就是當基載嗎？
05/28 10:58, 26F
推
05/28 10:58, 3年前 , 27F
某a目幹+跳針最在行
05/28 10:58, 27F
→
05/28 10:58, 3年前 , 28F
綠能照這發電量起碼要衝40%才夠用
05/28 10:58, 28F
→
05/28 10:59, 3年前 , 29F
裝置容量太美好實際上發電量太慘
05/28 10:59, 29F
推
05/28 10:59, 3年前 , 30F
樓上 小英能源政策繼續下去 40%不會是夢想
05/28 10:59, 30F
→
05/28 10:59, 3年前 , 31F
核電就基載啊 你拿綠能補核電缺口不就是拿綠能當基載？
05/28 10:59, 31F
→
05/28 10:59, 3年前 , 32F
就有在做了，酸民只會嘴
05/28 10:59, 32F
→
05/28 11:00, 3年前 , 33F
現在優良的企業 例如台GG 也都是用綠電為主喔
05/28 11:00, 33F
推
05/28 11:01, 3年前 , 34F
吵基不基載有洨用，核電退役怎麼補，酸民只會酸
05/28 11:01, 34F
→
05/28 11:01, 3年前 , 35F
別吵了，核一二退役原地再蓋核五六 都不用找土地啦
05/28 11:01, 35F
→
05/28 11:02, 3年前 , 36F
沒有建設性的屁話就少講
05/28 11:02, 36F
推
05/28 11:02, 3年前 , 37F
除了綠電 智慧電力調度也是很重要 缺離岸風電這塊
05/28 11:02, 37F
推
05/28 11:03, 3年前 , 38F
風機多一點再來評論吧，別這麼急
05/28 11:03, 38F
還有 372 則推文
還有 20 段內文
噓
05/28 16:11, 3年前 , 411F
開發新科技當然有賺有賠 今天該討論的是實際有沒有偷工
05/28 16:11, 411F
→
05/28 16:12, 3年前 , 412F
減料浪費錢 如果不搞新科技只想守舊 那跟埋怨的資源被老
05/28 16:12, 412F
→
05/28 16:12, 3年前 , 413F
一輩的佔走有什麼差
05/28 16:12, 413F
推
05/28 16:13, 3年前 , 414F
好酷 推
05/28 16:13, 414F
→
05/28 16:16, 3年前 , 415F
蟑螂推起來
05/28 16:16, 415F
推
05/28 16:16, 3年前 , 416F
能綠能取代核能，這是什麼玩笑？核能是基載，目前綠能
05/28 16:16, 416F
→
05/28 16:16, 3年前 , 417F
起伏飄成這樣，還不能算是基載
05/28 16:16, 417F
推
05/28 16:17, 3年前 , 418F
綠電目前就是不能做為基載
05/28 16:17, 418F
推
05/28 16:19, 3年前 , 419F
太猛了ㄅ
05/28 16:19, 419F
推
05/28 16:39, 3年前 , 420F
太陽能看起來還行？
05/28 16:39, 420F
推
05/28 16:41, 3年前 , 421F
謝謝分享！實用！
05/28 16:41, 421F
推
05/28 16:46, 3年前 , 422F
除非有超強大儲能系統，不然綠能會很難用
05/28 16:46, 422F
推
05/28 17:01, 3年前 , 423F
有數據很好 不過先收集個一年再來看比較能看出東西
05/28 17:01, 423F
→
05/28 17:02, 3年前 , 424F
陸域風力跟離岸風力要分開看 這部分你後來有分開了
05/28 17:02, 424F
推
05/28 17:03, 3年前 , 425F
綠能現在就能佔到10%很不錯了
05/28 17:03, 425F
推
05/28 17:17, 3年前 , 426F
05/28 17:17, 426F
推
05/28 17:23, 3年前 , 427F
感覺太陽能更穩定輸出？是這樣嗎？
05/28 17:23, 427F
推
05/28 17:36, 3年前 , 428F
綠電建設快， 很快就能補足缺電缺口， 核電廠20年都還
05/28 17:36, 428F
→
05/28 17:36, 3年前 , 429F
蓋不起來，而且蓋廠超花錢
05/28 17:36, 429F
推
05/28 17:41, 3年前 , 430F
看來要發展綠能發電也需要發展儲能技術來搭配
05/28 17:41, 430F
推
05/28 18:58, 3年前 , 431F
推
05/28 18:58, 431F
推
05/28 19:02, 3年前 , 432F
推
05/28 19:02, 432F
推
05/28 19:21, 3年前 , 433F
現在這個不是個問題
05/28 19:21, 433F
推
05/28 19:25, 3年前 , 434F
推整理 但看了這個曲線我只有心疼台灣又浪費機會了
05/28 19:25, 434F
推
05/28 20:36, 3年前 , 435F
推
05/28 20:36, 435F
推
05/28 21:22, 3年前 , 436F
推
05/28 21:22, 436F
噓
05/28 21:27, 3年前 , 437F
飯盒只會跳針嗎？
05/28 21:27, 437F
推
05/28 21:43, 3年前 , 438F
可憐哪
05/28 21:43, 438F
推
05/28 23:00, 3年前 , 439F
05/28 23:00, 439F
推
05/28 23:54, 3年前 , 440F
平均起來有夠浪費錢
05/28 23:54, 440F
推
05/28 23:55, 3年前 , 441F
意思就是20%綠能裡面，只有約10%有再發電
05/28 23:55, 441F
→
05/28 23:56, 3年前 , 442F
佔總發電量2%
05/28 23:56, 442F
推
05/29 00:33, 3年前 , 443F
綠能本來就要搭配儲能 問題是目前儲能所需花費很高
05/29 00:33, 443F
推
05/29 02:42, 3年前 , 444F
有真正資料 讚
05/29 02:42, 444F
推
05/29 02:56, 3年前 , 445F
推用數據討論
05/29 02:56, 445F
推
05/29 06:15, 3年前 , 446F
只有八天的資料也是討論的很開心
05/29 06:15, 446F
推
05/29 09:04, 3年前 , 447F
heroku現在登記信用卡免費時數很長，就是資料庫有點小
05/29 09:04, 447F
推
05/29 09:16, 3年前 , 448F
幹，垃圾風光
05/29 09:16, 448F
推
05/29 10:34, 3年前 , 449F
推
05/29 10:34, 449F
噓
05/29 14:31, 3年前 , 450F
十幾%不錯了 要不是我大蔡總統現在還是0%
05/29 14:31, 450F
‣ 更多 james732 的文章
文章代碼(AID): #1UpoMdkC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 james732 的文章
文章代碼(AID): #1UpoMdkC (Gossiping)