Re: [問卦] 到底為什麼不直接給2000？
小弟不成材，弱弱的經濟學思想請高手們鞭一鞭：
要刺激經濟，不外乎財政政策和貨幣政策，
貨幣政策是猛藥，立竿見影，但後遺症也較大，尤其是擴張貨幣政策，容易債留子孫+通
膨，
所以各國一發生又猛又急的經濟危機，第一個先想到印鈔票（QE）
而振興券跟貨幣不同，振興券沒有法償地位、有使用期限、無法拿去銀行存，
發券的用意是要刺激消費，
要你先吐1000元出來，是要穩定有可能過熱的物價和市場，
依照凱恩斯模型，
政府收回每人1000元的貨幣，LM左，AD左，造成物價下降，國民所得降低；
再來每人發3000元振興券，造成消費增加，IS線右移、AD右移，
造成物價上升，國民所得增加，
最後台灣GDP和物價有增加，但因為貨幣有收回一點了，
所以不致引起太大的通膨和其他後遺症。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.20.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590565479.A.E7F.html
→
05/27 15:45,
3年前
, 1F
05/27 15:45, 1F
推
05/27 15:46,
3年前
, 2F
05/27 15:46, 2F
→
05/27 15:46,
3年前
, 3F
05/27 15:46, 3F
其實這也是為什麼各國政府都喜歡用印鈔票這種後遺症最大的貨幣政策，
而不敢用「徵稅」這種後遺症最小的財政政策，
因為一般人都是短視的，
現在要從你口袋拿錢，沒人會爽；但政府印鈔票開始帶頭消費放到民間，就算有後遺症，
人民也會說「who cares?」先爽再說了。
※ 編輯: jorry111111 (223.140.20.93 臺灣), 05/27/2020 15:49:29
→
05/27 15:47,
3年前
, 4F
05/27 15:47, 4F
噓
05/27 15:49,
3年前
, 5F
05/27 15:49, 5F
→
05/27 15:49,
3年前
, 6F
05/27 15:49, 6F
→
05/27 15:50,
3年前
, 7F
05/27 15:50, 7F
推
05/27 15:52,
3年前
, 8F
05/27 15:52, 8F
貨幣乘數是指央行施行貨幣擴張政策，放了1元到民間，但因為中間銀行一貸一放和存款
準備率的影響，了末端時，造成的效果大於1。
振興券不是貨幣，只是單純要刺激消費，所以不會有貨幣乘數。
※ 編輯: jorry111111 (223.140.20.93 臺灣), 05/27/2020 16:02:26
→
05/27 16:00,
3年前
, 9F
05/27 16:00, 9F
→
05/27 16:01,
3年前
, 10F
05/27 16:01, 10F
→
05/27 16:17,
3年前
, 11F
05/27 16:17, 11F
→
05/27 16:17,
3年前
, 12F
05/27 16:17, 12F
→
05/27 16:25,
3年前
, 13F
05/27 16:25, 13F
→
05/27 16:26,
3年前
, 14F
05/27 16:26, 14F