[新聞] 男誘少女自拍不雅照！法官輕判稱：「露毛」不一定刺激性慾

看板Gossiping作者 (夜之月)時間3年前 (2020/05/25 12:11), 編輯推噓21(30推 9噓 31→)
留言70則, 53人參與, 3年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 三立新聞 2.記者署名: 林盈君 3.完整新聞標題: 男誘少女自拍不雅照！法官輕判稱：「露毛」不一定刺激性慾 4.完整新聞內文: 2017年1月間，高雄一名楊姓男子，透過網路假扮成女子，以徵模特兒名義為由，誘騙就 讀國中的13歲少女小美(化名)，自拍5張清涼照給他，之後甚至要求小美拍攝下體露毛照3 張，然而楊男食髓知味，持續要求女方自拍全裸照片，小美驚覺不對勁，將此事告知學校 老師，並報警處理，法院一、二審，均依脅迫使少年製造猥褻行為電子訊號罪，判處楊男 7年6月。高雄高分院更一審後，認為小美「只露毛」未露私處，不一定能刺激性慾，因此 改判強制罪，判刑1年10月，仍可上訴。 據判決書指出，楊男利用大頭貼假扮女子，透過網路加小美為好友之後，以徵模特兒名義 為由，要求她傳清涼照片，小美先是自拍5張穿運動短褲照片，楊男又要求小美自拍加碼 拍攝不雅照，小美於是自拍3張內褲脫至骨盆、3張脫至大腿處的照片給楊男。不料楊男仍 不斷要求女方自拍「全裸照」，讓小美覺得不對勁，於是通報學校老師後報警。 檢警介入偵辦後，查扣楊男的電腦等證物，發現照片中有少女露毛照，但楊男卻辯稱只是 清涼照、並非猥褻照。法院一、二審認為，露毛畫面足以使人興奮、刺激性慾，因此依法 判刑7年6月。最高法院發回更審，雄高分院更一審認為，少女僅拍攝露毛的部位，沒有刻 意露私密下體，且都有穿上衣、短褲，女方拍攝時表情木然，所以露毛照表情應更加僵硬 ，難認定客觀上足以刺激或滿足性慾，難佐證是猥褻電子訊號，因此改依成年人故意對少 年犯強制罪判刑。 《三立新聞》提醒您： 根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品， 或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元 以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物 或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=748742 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.107.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590379879.A.CB5.html
→
05/25 12:11, 3年前 , 1F
八卦-1
05/25 12:11, 1F
推
05/25 12:11, 3年前 , 2F
希望法官的女兒可以被拍
05/25 12:11, 2F
推
05/25 12:12, 3年前 , 3F
低能法官
05/25 12:12, 3F
推
05/25 12:12, 3年前 , 4F
那寫真集和新聞畫面都可以露毛囉
05/25 12:12, 4F
推
05/25 12:12, 3年前 , 5F
不是法律人的女兒都沒事啦
05/25 12:12, 5F
推
05/25 12:12, 3年前 , 6F
推文小心
05/25 12:12, 6F
推
05/25 12:12, 3年前 , 7F
希望我以後犯罪能指名這個法官
05/25 12:12, 7F
噓
05/25 12:12, 3年前 , 8F
法官被人唾棄不是沒有原因
05/25 12:12, 8F
推
05/25 12:12, 3年前 , 9F
沒毛的才會
05/25 12:12, 9F
推
05/25 12:12, 3年前 , 10F
我坐懷不亂哩
05/25 12:12, 10F
→
05/25 12:12, 3年前 , 11F
露蟑螂鬚而已
05/25 12:12, 11F
推
05/25 12:13, 3年前 , 12F
翻譯：法官喜歡白虎
05/25 12:13, 12F
→
05/25 12:13, 3年前 , 13F
我覺得合理，難得有明理的法官
05/25 12:13, 13F
噓
05/25 12:13, 3年前 , 14F
露肛毛可以嗎？
05/25 12:13, 14F
噓
05/25 12:13, 3年前 , 15F
這法官是平行世界嗎
05/25 12:13, 15F
推
05/25 12:13, 3年前 , 16F
小妹妹沒有養成剃毛的好習慣?
05/25 12:13, 16F
推
05/25 12:13, 3年前 , 17F
啊就沒露私處啊 媽的騎士團又在鬧了
05/25 12:13, 17F
→
05/25 12:13, 3年前 , 18F
看到沒 露毛寫真有理無罪囉
05/25 12:13, 18F
推
05/25 12:13, 3年前 , 19F
女生露毛我雞機會軟 我喜歡白虎
05/25 12:13, 19F
→
05/25 12:13, 3年前 , 20F
パイパン wiki
05/25 12:13, 20F
推
05/25 12:13, 3年前 , 21F
體毛認定為性器也太法西斯了
05/25 12:13, 21F
→
05/25 12:14, 3年前 , 22F
不是說法官學長學弟制？推翻第一位法官的是學長喔？
05/25 12:14, 22F
推
05/25 12:14, 3年前 , 23F
乾脆說女的不一定能刺激性慾好了 啥鬼判法
05/25 12:14, 23F
→
05/25 12:14, 3年前 , 24F
剃毛沒用阿 越剃根部越粗 到後來會很扎人
05/25 12:14, 24F
推
05/25 12:14, 3年前 , 25F
ok
05/25 12:14, 25F
→
05/25 12:14, 3年前 , 26F
蝴蝶鬚
05/25 12:14, 26F
→
05/25 12:15, 3年前 , 27F
看不到蝴蝶的本體就無罪
05/25 12:15, 27F
→
05/25 12:15, 3年前 , 28F
所以我都去蜜蠟，不會刺hen爽
05/25 12:15, 28F
噓
05/25 12:15, 3年前 , 29F
只是不想判7年才找理由改用強制罪zzz
05/25 12:15, 29F
推
05/25 12:15, 3年前 , 30F
開放女兒被拍
05/25 12:15, 30F
推
05/25 12:15, 3年前 , 31F
大概跟日本寫真集一樣 只要一條槓遮住那條縫就不算露點
05/25 12:15, 31F
推
05/25 12:16, 3年前 , 32F
啊不就是有性趣才叫她露，不然是？？？
05/25 12:16, 32F
→
05/25 12:16, 3年前 , 33F
說真的 遮遮掩掩的比全都露還要更令人興奮呦A_A
05/25 12:16, 33F
推
05/25 12:16, 3年前 , 34F
真的，我一看到女生露腋毛馬上消火
05/25 12:16, 34F
→
05/25 12:17, 3年前 , 35F
不然露毛照要重判嗎？
05/25 12:17, 35F
→
05/25 12:17, 3年前 , 36F
一堆腦袋有問題的，就算露性器也不見的是色情照好嗎？
05/25 12:17, 36F
→
05/25 12:17, 3年前 , 37F
你幫嬰兒拍裸照也是色情照？真的是心裡扭曲欸
05/25 12:17, 37F
→
05/25 12:18, 3年前 , 38F
楊男食髓知味 誰跟你講這條和性器有關係
05/25 12:18, 38F
→
05/25 12:18, 3年前 , 39F
這年頭左謬養出太多高舉道德大旗的低能智障了
05/25 12:18, 39F
推
05/25 12:18, 3年前 , 40F
露腋毛
05/25 12:18, 40F
→
05/25 12:18, 3年前 , 41F
這倒也是 毛太多有時也令人覺得反胃
05/25 12:18, 41F
→
05/25 12:19, 3年前 , 42F
原來要求露毛的人 會反感他自己要求的內容 顆顆
05/25 12:19, 42F
噓
05/25 12:19, 3年前 , 43F
判露毛不一定刺激性慾的法官真優秀。
05/25 12:19, 43F
→
05/25 12:19, 3年前 , 44F
( 毛太多有時也令人覺得反胃) 配稀飯XD
05/25 12:19, 44F
推
05/25 12:21, 3年前 , 45F
法律人：一二審法官跟檢察官都法盲啦
05/25 12:21, 45F
噓
05/25 12:21, 3年前 , 46F
後台真硬 不然他拍內褲陰毛是要祈福參拜的喔
05/25 12:21, 46F
→
05/25 12:24, 3年前 , 47F
靠！那阿公阿媽就光溜溜到處跑就好了嘛
05/25 12:24, 47F
→
05/25 12:25, 3年前 , 48F
法官會對阿媽的刺激有反應？ 臺灣法官
05/25 12:25, 48F
噓
05/25 12:25, 3年前 , 49F
露毛真的噁
05/25 12:25, 49F
推
05/25 12:29, 3年前 , 50F
垃圾法官，有種女兒老婆借拍呀
05/25 12:29, 50F
→
05/25 12:29, 3年前 , 51F
法官女兒的毛一定很美，嘻嘻
05/25 12:29, 51F
→
05/25 12:31, 3年前 , 52F
這個判決名留青史
05/25 12:31, 52F
噓
05/25 12:38, 3年前 , 53F
共三小
05/25 12:38, 53F
→
05/25 12:42, 3年前 , 54F
法官懂玩
05/25 12:42, 54F
→
05/25 12:44, 3年前 , 55F
表情沒到為，輕判無罪嗎？
05/25 12:44, 55F
推
05/25 12:45, 3年前 , 56F
05/25 12:45, 56F
→
05/25 12:45, 3年前 , 57F
猥褻的定義太抽象，確實不應太擴張解釋
05/25 12:45, 57F
推
05/25 12:46, 3年前 , 58F
一審也判太重了吧 只是照片就判7年 還不如直接性交還划算一
05/25 12:46, 58F
→
05/25 12:46, 3年前 , 59F
點
05/25 12:46, 59F
推
05/25 12:46, 3年前 , 60F
是客觀還是法官主觀阿
05/25 12:46, 60F
推
05/25 12:47, 3年前 , 61F
法官腦子...
05/25 12:47, 61F
→
05/25 13:14, 3年前 , 62F
那公然裸露下體也不算犯罪囉，反正只露毛也不一定刺
05/25 13:14, 62F
→
05/25 13:14, 3年前 , 63F
激性慾嘛
05/25 13:14, 63F
推
05/25 13:36, 3年前 , 64F
有道理阿，田蛙露毛就只會消滅性慾
05/25 13:36, 64F
噓
05/25 14:23, 3年前 , 65F
厲害
05/25 14:23, 65F
→
05/25 14:41, 3年前 , 66F
這真的是法官不是智障？
05/25 14:41, 66F
推
05/25 17:41, 3年前 , 67F
太好了 我喜歡看逼毛多的女生 這樣就不會有事惹
05/25 17:41, 67F
推
05/25 18:27, 3年前 , 68F
13歲
05/25 18:27, 68F
推
05/25 19:21, 3年前 , 69F
這陣子板上PO的新聞 一堆性侵都能緩刑 判7年是三洨
05/25 19:21, 69F
→
05/25 20:58, 3年前 , 70F
螞蝗表示 人道考量
05/25 20:58, 70F
‣ 更多 sthomeez8 的文章
文章代碼(AID): #1UoqLdor (Gossiping)