Re: [問卦] 為何沒人覺得生育率低是很可怕的事！

看板Gossiping作者 (balabababa)時間5年前 (2020/05/19 12:16), 5年前編輯推噓1(5推 4噓 25→)
留言34則, 14人參與, 5年前最新討論串7/22 (看更多)
現代生育率低下本來就理所當然啊 農業時代生小孩很多不都是為了要人力來種田嗎 然後再加上養兒防老這種垃圾觀念流行 所以大家才拼命生啊 說穿了根本沒多少人是真的喜歡小孩所以才生啦 還不都是為了好處 現代就不適用這種觀念了啊 生小孩又不會讓自己的生活條件變好 沒有很愛小孩又沒時間沒錢誰會想生 再看看你各位政府補助那精美的數字 白痴都知道生小孩沒有好處 政府要是真的想解決就先從提高意願開始啊 最直接的誘因就是給錢啊 一萬不夠你有想過給100萬嗎 100不夠負擔到大學500總差不多了吧 你他媽的宣布生一胎給500萬其他幼兒園 補習費等等另外算 大家他媽還不生爆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.57.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589861766.A.DC3.html
噓
05/19 12:17, 5年前 , 1F
這樣發 計程車補助呢？
05/19 12:17, 1F
→
05/19 12:17, 5年前 , 2F
開放多夫多妻不就好了
05/19 12:17, 2F
→
05/19 12:18, 5年前 , 3F
把小孩當工具就不要生了
05/19 12:18, 3F
沒錯啊 所現在大家不就不生了 又不是說真的喜歡小孩 真的喜歡的也是2胎3胎照生誰管你沒錢
推
05/19 12:18, 5年前 , 4F
當然是給不會算數的人補助去生最划算啦
05/19 12:18, 4F
→
05/19 12:19, 5年前 , 5F
以前大都把小孩當工具沒錯，生的非常大量，而且大部分
05/19 12:19, 5F
→
05/19 12:19, 5年前 , 6F
都是放養狀態，死亡率我記得也很高
05/19 12:19, 6F
→
05/19 12:20, 5年前 , 7F
政客富商財團根本不在意，反正到時引進外移或移民就好了
05/19 12:20, 7F
推
05/19 12:20, 5年前 , 8F
現在生小孩真的完全沒任何好處，只是來讓你更貧窮，然後他
05/19 12:20, 8F
→
05/19 12:20, 5年前 , 9F
跟現在非洲一些貧窮國家很像
05/19 12:20, 9F
→
05/19 12:20, 5年前 , 10F
也很貧窮
05/19 12:20, 10F
※ 編輯: dangerousair (36.236.57.8 臺灣), 05/19/2020 12:23:42
推
05/19 12:23, 5年前 , 11F
以前生出來 就放養 有餵飽你 不讓你餓肚子就好棒棒
05/19 12:23, 11F
→
05/19 12:24, 5年前 , 12F
你自己生阿
05/19 12:24, 12F
→
05/19 12:24, 5年前 , 13F
沒錢幹嘛生？阿這裡就鬼島阿？
05/19 12:24, 13F
→
05/19 12:25, 5年前 , 14F
這種小孩 去跟現在多數小孩都補習才藝教育一比 根本0競爭力
05/19 12:25, 14F
→
05/19 12:25, 5年前 , 15F
想要用超低成本讓小孩長大+長大能找份工作 做夢去吧
05/19 12:25, 15F
是啊 真的愛小孩一定是想辦法給她資源啊 沒錢養 出社會後沒競爭力 不就是階級複製 不生還比較好
推
05/19 12:25, 5年前 , 16F
這樣多生點小孩去開計程車不就賺爆！
05/19 12:25, 16F
→
05/19 12:26, 5年前 , 17F
台灣就是一堆賤種 少子化才是世界之福
05/19 12:26, 17F
※ 編輯: dangerousair (36.236.57.8 臺灣), 05/19/2020 12:33:20
推
05/19 12:49, 5年前 , 18F
孕婦應該要有10萬補助
05/19 12:49, 18F
噓
05/19 12:50, 5年前 , 19F
其實最大問題是房價，你資源夠一般人當然還是想生小孩
05/19 12:50, 19F
噓
05/19 12:54, 5年前 , 20F
現在福利比以前好很多，生育率也沒有起色，少騙人了！
05/19 12:54, 20F
好很多是多少 養一個小孩就是少幾百萬 政府補助是有到那個價錢喔 會虧就是會虧啦 ※ 編輯: dangerousair (111.242.114.218 臺灣), 05/19/2020 13:04:05
噓
05/19 13:20, 5年前 , 21F
那是你自己扶養成本的問題！
05/19 13:20, 21F
→
05/19 13:20, 5年前 , 22F
把部分奢侈成本附加上去，紙尿布、奶粉這些都是奢侈成本
05/19 13:20, 22F
→
05/19 13:20, 5年前 , 23F
。以前真的就是尿「布」，可以重複使用。奶粉以前根本是
05/19 13:20, 23F
→
05/19 13:20, 5年前 , 24F
高檔貨，沒奶粉怎麼辦？自己的人奶，沒有人奶，先帖藥催
05/19 13:20, 24F
→
05/19 13:20, 5年前 , 25F
奶，催不出來在運用人際關係跟附近有生育的母親要一點回
05/19 13:20, 25F
→
05/19 13:20, 5年前 , 26F
家吃。
05/19 13:20, 26F
→
05/19 13:30, 5年前 , 27F
現在的育嬰法制化，公共場所幾乎有育嬰室的空間設計，這
05/19 13:30, 27F
→
05/19 13:30, 5年前 , 28F
些空間設計並沒有隨著生育率的下降而減少，反而跟身障無
05/19 13:30, 28F
→
05/19 13:30, 5年前 , 29F
障礙空間一樣，越來越普及。
05/19 13:30, 29F
→
05/19 13:40, 5年前 , 30F
把孩子物化、量化的人是妳，怎會把虧本的商業概念套在養
05/19 13:40, 30F
→
05/19 13:40, 5年前 , 31F
育子女上面！
05/19 13:40, 31F
→
05/19 13:40, 5年前 , 32F
你以後會不會像《你的孩子不是你的孩子》的控制狂父母一
05/19 13:40, 32F
→
05/19 13:40, 5年前 , 33F
樣，把養育成本幻化成投資成本，當孩子沒有照你的養育方
05/19 13:40, 33F
→
05/19 13:40, 5年前 , 34F
向走，你就情緒勒索你的孩子。
05/19 13:40, 34F
你也知道養一個一定是虧的啊 而且是大虧虧很多 如果真的很想生就會像你說的克難也要養大啊 但如果是不想生或是金錢上真的沒辦法呢 勢必需要國家支持啊 你覺得現在國家那些法規和補助真的足夠嗎 講得一副用愛就可以克服一切 再來量化扶養小孩成長的成本哪裡錯了 你沒有提供點實際能對人民有幫助的東西 整天在那邊喊出生率低下要大家多生 跟覺青左膠有什麼不一樣 喊口號不會有什麼屁幫助啦 ※ 編輯: dangerousair (111.242.114.218 臺灣), 05/19/2020 15:07:53
‣ 更多 dangerousair 的文章
文章代碼(AID): #1Umrs6t3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 dangerousair 的文章
文章代碼(AID): #1Umrs6t3 (Gossiping)