[問卦] 幹話 一詞是不是氾濫了?
是這樣的啦
幹話
讓人聽了很幹的話
多少令人會心一笑
近幾年流行起來的 文體? 句法?
是一種聽起來好像有點內容
卻透過明諷暗諭的方式
偷渡一些罵人的話
最經典的莫過於8+9語錄
“狼若回頭 必有緣由
不是報恩 就是報仇”
(這句很久沒看到了)
以及
“當我們拿起刀 就是要捍衛兄弟”
及其變體
“當我們拿起刀 就是要切蛋糕”
而在撩妹、8+9語錄及其變體後
各式幹話如雨後春筍瘋狂出現
舉凡前一段時間也很流行的名人梗圖...
但是到了今日
幹話的受用範圍已不如以往的狹隘
也不再受限於meme的範圍中了
凡是你聽見一段沒有建設性的話
--這什麼廢話
--幹話
你不想聽的話
--不想聽喇
--幹話
有道理卻沒什麼用的話
--我都知道了啊
--幹話
甚至滑坡到了
有道理的話
--想了想之後
--覺得合理
--所以也是幹話
文學
--看不懂
--幹話
哲學
--聽不懂
--幹話
邏輯
--想不通
--幹話
不論是什麼樣的文章
總是需要一些佐證來支持論述
奠基在邏輯的基礎上來討論
結果不管什麼內容
只要我不想聽、聽不懂
直接幫它貼上幹話的標籤
就能避免進一步的思考
是不是有夠方便?
所以我想問的是
有沒有 幹話 的卦?
幹話是不是氾濫了?
幹話何以氾濫?
如何避免幹話呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.148.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588928892.A.839.html
推
05/08 17:08,
5年前
, 1F
05/08 17:08, 1F
→
05/08 17:08,
5年前
, 2F
05/08 17:08, 2F
推
05/08 17:09,
5年前
, 3F
05/08 17:09, 3F
→
05/08 17:09,
5年前
, 4F
05/08 17:09, 4F

→
05/08 17:10,
5年前
, 5F
05/08 17:10, 5F
噓
05/08 17:10,
5年前
, 6F
05/08 17:10, 6F
噓
05/08 17:10,
5年前
, 7F
05/08 17:10, 7F
→
05/08 17:14,
5年前
, 8F
05/08 17:14, 8F
→
05/08 17:15,
5年前
, 9F
05/08 17:15, 9F
→
05/08 17:19,
5年前
, 10F
05/08 17:19, 10F