Re: [新聞] 非法農地工廠 可望獲紓困

看板Gossiping作者 (ZM)時間4年前 (2020/05/08 12:35), 編輯推噓7(12推 5噓 23→)
留言40則, 19人參與, 4年前最新討論串25/26 (看更多)
Tosca 根本上說的是對的 首先台灣的工業區由於行政官僚技術不佳，以及被利益勢力干擾，規劃的很爛 例如：遠在海邊（通勤距離過遠）、遠離人口區（無法取得勞工）、 距離產業關聯地過遠（行業在彰化，開地在宜蘭）等等 但是由於變更為工業地，地價照樣就炒高 於是工廠根本不可能建立在合法區，因為成本過高 新開闢規劃的工業區，幾乎都大量閒置，根本沒人進駐 沒土地，實業照樣要做 於是桃園、中彰、南高的很多工廠只好跟著產業關聯 就近外溢在上游工廠附近的農地上 這根本原因，就是土地的供給與需求失調 這道理和都市的停車位一樣，你的供給本身就不夠，又愛亂畫紅線 於是居民就養成了亂停車的潛規則，來進行日常運作 在這裡，有問題的其實是政府 你做為一個大政府，沒有善盡調節供給的責任 或作為一個小政府，沒有直接放鬆管制，讓市場更有效率的自己調整供需 不管你的理念是左是右，大政府還是小政府，這裡100%都是政府的問題 但政府官僚基本上都點滿甩鍋技能，他只要講一講合法，煽動其他第三人的相對剝奪感 馬上會有一票人互戰，然後政府就在後面裝死就好了 問題是你把有需求的事情搞成非法，本身就是你沒擔當的結果 農地工廠最強的是政府連續甩鍋甩了30年，都不想處理/無法處理 每次都甩鍋，每次都有人會被騙買單互戰 在這個case裡的利益關係的賽局平衡是這樣的： 1. 政府官僚：目的是甩鍋（推2.罵3.自己不被注意） 2. 社運文青：目的是刷自己的小眾名聲，以及自我滿足正義感（罵3.） 3. 農地工廠：目的是活下去（給2.罵，用政治影響1.） 於是各方的平衡就是罵給你罵，被罵的不會返口，但實際上也不會作為 真的要為台灣好，就思考一些系統性問題，搞懂台灣真正的潛規則 情緒上罵來罵去通常都是被操控 ※ 引述《Tosca ( )》之銘言： : 1.不守法的農地工廠 : 營收都有繳稅 : 這就是農地工廠敢跟政府爭的主要原因 : 他們有繳稅 : 2.農地工廠的根本問題是台灣根本不需要這麼多農地 : 說穿了 : 台灣農地是嚴重過剩的 : 為什麼?因為每年每季 農產品都在過剩 : 一下香蕉價崩 一下柳丁價崩 : 這個崩完換那個崩 : 說穿了就是 台灣根本不需要這麼多農地 : 台灣農產品常常是過剩的 : 3.反之台灣缺的是工業用地 : 為了台灣整體經濟 : 更好的規劃明明是把農地工廠的地目直接變更為工業地 : 直接變工業區就好 : 卻在那邊死守過剩的農地 : 完全本末倒置 : 4.不要把農地工廠講的好像萬惡不赦 : 他們一直都有繳稅 : 也提供很多工作機會 : 時代力量對這些貢獻卻完全不提 : 其心可議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.124.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588912532.A.6E9.html
推
05/08 12:38, 4年前 , 1F
堆
05/08 12:38, 1F
→
05/08 12:40, 4年前 , 2F
講到底就台灣產業經不起合法啦
05/08 12:40, 2F
→
05/08 12:41, 4年前 , 3F
你看看滿街的攤販 只有賺灰色收入才能生存
05/08 12:41, 3F
→
05/08 12:41, 4年前 , 4F
認真合法就倒了
05/08 12:41, 4F
→
05/08 12:42, 4年前 , 5F
那問題誰要來貼補這塊？
05/08 12:42, 5F
→
05/08 12:50, 4年前 , 6F
台灣到處蚊子工業區，但就是一堆工廠不設工業區
05/08 12:50, 6F
推
05/08 12:53, 4年前 , 7F
推 應該都市的紅線都塗掉 根本擾民
05/08 12:53, 7F
→
05/08 12:56, 4年前 , 8F
現在政府ㄧ硬起來 五股工業區地價就上百萬了
05/08 12:56, 8F
→
05/08 12:57, 4年前 , 9F
要是真硬 那就會倒一波
05/08 12:57, 9F
→
05/08 12:58, 4年前 , 10F
上百萬是什麼概念 你可以拿你自宅才不到十坪台北就要接
05/08 12:58, 10F
→
05/08 12:58, 4年前 , 11F
近3000來想
05/08 12:58, 11F
→
05/08 12:59, 4年前 , 12F
五股的丁種工業區上百萬 真香
05/08 12:59, 12F
噓
05/08 13:09, 4年前 , 13F
倒果為因廢文也讚聲
05/08 13:09, 13F
推
05/08 13:09, 4年前 , 14F
看地方選舉都選些什麼東西出來就知道了
05/08 13:09, 14F
推
05/08 13:12, 4年前 , 15F
怎麼這篇被M 感覺很構造改革
05/08 13:12, 15F
推
05/08 13:16, 4年前 , 16F
推
05/08 13:16, 16F
推
05/08 13:18, 4年前 , 17F
工廠不設工業區？ 看看地價好嗎！ 買不起又租不起啦！ 年
05/08 13:18, 17F
→
05/08 13:18, 4年前 , 18F
輕人買不起房可以怪房價炒太誇張，工廠用地被炒就活該喔！
05/08 13:18, 18F
推
05/08 13:57, 4年前 , 19F
在合法工業區設廠的企業根本被當87
05/08 13:57, 19F
噓
05/08 14:43, 4年前 , 20F
所以為了生活犯法違法也可以的意思？只要有繳稅？
05/08 14:43, 20F
→
05/08 14:44, 4年前 , 21F
那合法的 政府不就該大大的獎勵補助？
05/08 14:44, 21F
噓
05/08 14:45, 4年前 , 22F
超好笑，當初帶頭鬥公務員的不就綠畜網軍那些人包含___，還
05/08 14:45, 22F
→
05/08 14:45, 4年前 , 23F
希望「政府」做什麼超英趕美的規劃？！不出事就好了
05/08 14:45, 23F
→
05/08 14:45, 4年前 , 24F
智障覺青多
05/08 14:45, 24F
→
05/08 15:01, 4年前 , 25F
因為稅和地是不同單位啊
05/08 15:01, 25F
→
05/08 15:02, 4年前 , 26F
問題是地的單位又不拆
05/08 15:02, 26F
→
05/08 15:11, 4年前 , 27F
現在是真的有人擔心農地被抄才搶工業地
05/08 15:11, 27F
→
05/08 15:11, 4年前 , 28F
看能不能當包租公 但一切看政府硬不硬
05/08 15:11, 28F
→
05/08 15:19, 4年前 , 29F
為什麼這篇被M
05/08 15:19, 29F
噓
05/08 15:48, 4年前 , 30F
想洗白阿?合法設置的白癡?為何地點遠?因為遠才有地
05/08 15:48, 30F
→
05/08 15:51, 4年前 , 31F
工廠要近 農田要不要?住房?學校?都近還都市規劃各屁?
05/08 15:51, 31F
→
05/08 15:53, 4年前 , 32F
假如有需求就要滿足?不就政府服務廠商??大眾利益哩??
05/08 15:53, 32F
噓
05/08 16:42, 4年前 , 33F
覺青以前不是都會出來抗議政府該處理嗎？怎麼現在小菸政府就
05/08 16:42, 33F
→
05/08 16:43, 4年前 , 34F
不站出來了？笑死人
05/08 16:43, 34F
推
05/08 17:38, 4年前 , 35F
講真話別人不想聽
05/08 17:38, 35F
推
05/08 18:15, 4年前 , 36F
推 罵來罵去 只是為了炒作
05/08 18:15, 36F
推
05/09 09:17, 4年前 , 37F
推
05/09 09:17, 37F
推
05/09 09:19, 4年前 , 38F
其實最簡單驗證標準就是現實誰出來罵
05/09 09:19, 38F
→
05/09 09:20, 4年前 , 39F
時力有他們立場 但是其實根本人民就不在乎
05/09 09:20, 39F
推
05/13 10:37, 4年前 , 40F
推
05/13 10:37, 40F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1UjE6KRf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 25 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1UjE6KRf (Gossiping)