[問卦] 判決無罪是誰造成的？

看板Gossiping作者 (williamlo)時間4年前 (2020/05/07 10:12), 4年前編輯推噓17(20推 3噓 27→)
留言50則, 28人參與, 4年前最新討論串1/1
RT啦 從之前追殺醫生搞到人家出來發澄清文 啊人家就是判斷他有失覺失調啊 到現在追殺法官還有司法院秘書長 所以他們是沒有依法判決嗎？ 依據法律規定 符合該條件的犯罪人可判處無罪 法官依據他的判斷判決該名被告無罪 結果好像是他違背民意自創法律一樣 請問那條法是誰訂的？立法院 請問誰有修法權限？民進黨 請問誰表示支持上訴？蔡英文 你搞得我好亂啊 你們覺得有問題就修法啊 不然以後一樣有可能會有下一個砍人被判無罪的事件 不去修法 然後針對單一案件的醫生還有法官施加輿論壓力 我還以為現在完全執政的是國民黨還是柯文哲 所以這次砍人會有無罪判決是誰造成的？ 1. 醫生 2. 法官 3. 立法委員 4. 柯文哲 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.73.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588817541.A.15B.html
推
05/07 10:13, 4年前 , 1F
掰掰 水桶是柯文哲造成的
05/07 10:13, 1F
推
05/07 10:13, 4年前 , 2F
4 柯文哲下台
05/07 10:13, 2F
→
05/07 10:13, 4年前 , 3F
既然有刑法19條第一項，就代表有可能會發生，不管判定
05/07 10:13, 3F
→
05/07 10:13, 4年前 , 4F
的是誰，頂多換個人而已，爭議這麼大不敢拿掉又要靠北
05/07 10:13, 4F
→
05/07 10:14, 4年前 , 5F
一堆
05/07 10:14, 5F
推
05/07 10:14, 4年前 , 6F
4
05/07 10:14, 6F
推
05/07 10:14, 4年前 , 7F
難道柯文哲不用修法嗎
05/07 10:14, 7F
噓
05/07 10:15, 4年前 , 8F
判無罪然後二審又變有罪，看法官自由心證 懂？
05/07 10:15, 8F
推
05/07 10:15, 4年前 , 9F
柯文哲、黨國遺毒、中華民國，自己選，反正不是民進黨
05/07 10:15, 9F
噓
05/07 10:15, 4年前 , 10F
又不是思覺失調就無罪 是犯案當下沒辨識力才無罪
05/07 10:15, 10F
推
05/07 10:16, 4年前 , 11F
就一堆恐龍立委跟恐龍官員還有恐龍總統 敢立敢修不敢負
05/07 10:16, 11F
→
05/07 10:16, 4年前 , 12F
責 還有人會說那是底下法律人提的他們不能拒絕
05/07 10:16, 12F
→
05/07 10:16, 4年前 , 13F
重點在於精神科醫生也沒有辦法判定當下是否有無辨識力（
05/07 10:16, 13F
→
05/07 10:16, 4年前 , 14F
見判決書）
05/07 10:16, 14F
推
05/07 10:17, 4年前 , 15F
說真的，柯文哲是因為「專業」才會被罵
05/07 10:17, 15F
→
05/07 10:17, 4年前 , 16F
如果沒有19-1 就不會這樣判啦~
05/07 10:17, 16F
→
05/07 10:17, 4年前 , 17F
(好像只能用19-1判似的 呵呵)
05/07 10:17, 17F
如果覺得19-1有問題為什麼不能把洞補起來？還是以後法官都不能依據這條去判？
→
05/07 10:17, 4年前 , 18F
所以無罪是法官判的 你都沒搞清楚關鍵 就在亂問
05/07 10:17, 18F
無罪是法官判的沒錯 但是19-1就是賦予法官這樣的權限 如果未來有更多的19-1呢？
→
05/07 10:18, 4年前 , 19F
立委吧，不符合人民期待的法，本就要立委去修法，而且立委
05/07 10:18, 19F
推
05/07 10:18, 4年前 , 20F
因為他「專業」的診斷了一個人，有時手像xxx一樣狂震
05/07 10:18, 20F
→
05/07 10:18, 4年前 , 21F
還有修法研究經費。
05/07 10:18, 21F
推
05/07 10:18, 4年前 , 22F
法官啊 無罪是從根本直接否定犯罪事實
05/07 10:18, 22F
因為法律規定犯案時若有思覺失調而無法判斷 可判處無罪
→
05/07 10:18, 4年前 , 23F
動，有時穩穩的一動也不動
05/07 10:18, 23F
→
05/07 10:19, 4年前 , 24F
現在都要搞民粹誰在跟你專業
05/07 10:19, 24F
→
05/07 10:20, 4年前 , 25F
民粹黨執政 懂？但遇到財團會轉彎
05/07 10:20, 25F
→
05/07 10:20, 4年前 , 26F
殺人+精神病霸王條款 罪刑怎麼減輕都不會到無罪的程度
05/07 10:20, 26F
→
05/07 10:20, 4年前 , 27F
19條第一項就是免責
05/07 10:20, 27F
→
05/07 10:21, 4年前 , 28F
一行為觸犯數罪名你卻要撿無關緊要對犯罪人有利的不罵你
05/07 10:21, 28F
→
05/07 10:21, 4年前 , 29F
罵誰
05/07 10:21, 29F
推
05/07 10:21, 4年前 , 30F
自己看
05/07 10:21, 30F
※ 編輯: williamlo (39.10.73.76 臺灣), 05/07/2020 10:27:50
→
05/07 10:24, 4年前 , 31F
現在反而都在關注1萬元紓困案了…
05/07 10:24, 31F
噓
05/07 10:26, 4年前 , 32F
人民自己選的還牽拖 dpp就人權無限上綱加廢死 早就選邊站
05/07 10:26, 32F
→
05/07 10:26, 4年前 , 33F
還投 老闆廢死底下的法官還判死就不長眼 選民怎麼不檢討
05/07 10:26, 33F
→
05/07 10:26, 4年前 , 34F
自己？還以為選舉只是反中投票？
05/07 10:26, 34F
推
05/07 10:30, 4年前 , 35F
第19-1判無罪有其必要，但是19-3條也是法官應考量的
05/07 10:30, 35F
推
05/07 10:32, 4年前 , 36F
若因故意或過失，而停止服藥、停止治療，導致精神病發作
05/07 10:32, 36F
→
05/07 10:32, 4年前 , 37F
，是否就不適用免責?
05/07 10:32, 37F
的確 停止服藥或治療本身應該要負更多的責任 社會安全網應該要針對自行停止服藥的病患有預先控管才對 ※ 編輯: williamlo (39.10.73.76 臺灣), 05/07/2020 10:36:11
推
05/07 10:43, 4年前 , 38F
選綠共賤畜蟑螂菸佛粉當民意被無罪神經病砍好好吞下去
05/07 10:43, 38F
→
05/07 10:43, 4年前 , 39F
吧
05/07 10:43, 39F
→
05/07 10:44, 4年前 , 40F
法匠 醫匠
05/07 10:44, 40F
→
05/07 10:45, 4年前 , 41F
失調門檻搞得太低了 調高點拜託
05/07 10:45, 41F
→
05/07 10:56, 4年前 , 42F
跟你賭二審19-2有罪
05/07 10:56, 42F
推
05/07 11:01, 4年前 , 43F
4
05/07 11:01, 43F
→
05/07 11:07, 4年前 , 44F
看到第四個選項害我笑了
05/07 11:07, 44F
推
05/07 11:17, 4年前 , 45F
大家都推了一把
05/07 11:17, 45F
推
05/07 11:17, 4年前 , 46F
817啊 投廢死民進黨
05/07 11:17, 46F
推
05/07 11:35, 4年前 , 47F
鄉民判的 懂？
05/07 11:35, 47F
推
05/07 12:03, 4年前 , 48F
還有第5個選項：大家都推了一把
05/07 12:03, 48F
推
05/07 12:06, 4年前 , 49F
立法院
05/07 12:06, 49F
推
05/07 12:50, 4年前 , 50F
其實就是法官的判斷阿 現行條文有罪無罪都可以
05/07 12:50, 50F
‣ 更多 williamlo 的文章
文章代碼(AID): #1Uisw55R (Gossiping)