[新聞] 不滿被告未交保擅闖法庭質疑法官律師遭停職2月

看板Gossiping作者taipeixcity (金宇彬)時間4年前 (2020/05/04 16:18)推噓6(8推 2噓 10→)

留言20則, 16人參與討論串1/1

1.媒體來源: 中時 2.記者署名: 中時陳志賢 3.完整新聞標題: 不滿被告未交保擅闖法庭質疑法官律師遭停職2月 4.完整新聞內文: 曾任檢察官的林姓律師，2017年間為毒品案李姓女被告向法院聲請交保，不滿法官未准交保，竟在合議庭審理另案時擅闖法庭，質疑法官，並向媒體指述、上網質疑法院程序、批評檢察官縱容警方違法，律師懲戒委員會決議林男停止律師職務2月。林男2017年9月在一件毒品案的準備程序中，當庭為被告李姓女子聲請交保，3天後以電話詢問書記官交保裁定是否下來？書記官回覆評議後暫時無法交保，林回稱會將本案公諸社會媒體輿論公斷，並聲請閱卷。林閱卷後明知法官準備程序中未裁准交保，將交保聲請留待合議庭評議，事後也告知合議庭評議結果，當天下午仍擅闖合議庭另案審理的法庭，質問審判長，雖審判長及受命法官回覆已評議過，林仍不斷提出質疑。林離開法庭後接受媒體採訪，並以「因為太累了，所以草率？」為標題，在其事務所網站上刊登聲明，點名承辦本案的緝毒組檢察官，未要求警方完整調查，「不難讓人懷疑檢察官明顯縱容警方違法作為，刻意未依法命警方完整譯出相關對話內」，質疑承辦檢察官自自甘墮落喪失司法官屬性，成為警方橡皮圖章。林還PO文「法官在準備程序之後段，詢問辯護律師及在場旁聽之李女家屬，能以多少金額交保？交保後在台住處為何？並且徵得律師同意將林女責付律師，但法官卻諭知仍由合議庭3名法官評議後決定」，並稱「法院如果要袒護檢方的墮落，辯護人會將本案公諸社會媒體輿論公斷」。律懲會認為，林身為律師，應尊重法庭秩序，擅闖法院審理另案之公開法庭，質疑法官，破壞法庭審理秩序，有害另案當事人權利，而林在案件裁判確定前，於另案之公開法庭、媒體訪問及網站公開聲明，質疑法院程序及偵查檢察官縱容警方違法，已損害司法尊嚴或公正形象，違反律師倫理規範，決議停職2月。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200504000014-260402?chdtv 6.備註: 於另案之公開法庭、媒體訪問及網站公開聲明， "質疑法院程序及偵查檢察官縱容警方違法" 損害司法尊嚴或公正形象，違反律師倫理規範，決議停職2月。我大中華民國的法律就像皇后的貞操不容質疑! -- 以下哪個情形不可能在台灣發生? (A)開計程車被飛機撞到 (B)開漁船被飛彈打到 (C)合法在國道上騎乘重機 (D)家中屋頂被阿帕契墜落壓毀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.46.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588580300.A.2AC.html

→

Sougetu

05/04 16:18, 4年前 , 1^F

05/04 16:18, 1^F

→

s820912gmail

05/04 16:19, 4年前 , 2^F

05/04 16:19, 2^F

推

yniori

05/04 16:19, 4年前 , 3^F

05/04 16:19, 3^F