[新聞] 精神鑑定報告被質疑太草率　醫師當庭嗆쀱

看板Gossiping作者 (lary)時間4年前 (2020/05/01 00:32), 4年前編輯推噓92(138推 46噓 162→)
留言346則, 217人參與, 4年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 蘋果日報 2.記者署名: 李宗祐／嘉義報導 3.完整新聞標題: 殺警凶嫌精神鑑定報告被質疑太草率　醫師當庭嗆檢察官「污辱專業」 4.完整新聞內文: 更新時間：2020/03/13 19:46 嘉義地方法院今天下午審理鐵路勇警李承翰遭鄭姓嫌犯殺害案，傳喚為鄭嫌精神鑑定的台 中榮總嘉義分院身心科醫師沈正哲出庭作證，為求慎重公訴檢察官劉達鴻依據刑法第19條 一、二項規定鉅細靡遺詢問，雙方一來一往針鋒相對，沈正哲認為專業遭受質疑，甚至當 庭說出「不受尊重」、「污辱專業」，建議檢方「直接找第2位專業診斷」，劉達鴻則強 調就事論事，希望醫師不要對其有敵意。眼見雙方火藥味濃厚，審判長不得不出面勸阻雙 方要互相尊重。 一開始檢方先確認鑑定報告是否沈正哲所做？接著問沈是否讀過犯罪心理學、邏輯學、曾 做過幾件精神鑑定？還詢問是否研究過刑法19條第一項、第二項，兩者之間有何不同？檢 方也針對鄭嫌殺警前、後的做法、提出質疑是否有辯識能力、控制能力，還提出相關證詞 ，指鄭嫌行為時有邏輯，是否也有辨識能力及控制能力，還假設一些情境要醫師依其專業 判斷。 沈正哲強調做過百件精神鑑定，當然也涉獵心理學、邏輯學，而刑法第19條與精神鑑定有 關當然也有研究。他坦承對於檢方質疑這份鑑定報告書太草率很有意見，鑑定報告是心理 師、社工師、醫師等專業團隊所做成，加害人與被害人他都不認識，也不是鄭嫌的主治醫 師，一切依據專業判斷。 他指出，鄭嫌是典型的感官失覺症患者，受到被害妄想、幻聽等影響因不能辨識，失去控 制；尤其當急性發作、智商偏低、產生妄想時就有可能發生無法控制的行為。他了解家屬 要對方付出代價的心情，但他也無法回答如何處置才是最恰當。 劉達鴻表示，因為執行工作不得不一一提問，有冒犯之處願意道歉，希望醫師針對問題， 不要將檢方當作敵人。眼見雙方針鋒相對，審判長卓春慧不得不出面勸阻，雙方要互相尊 重，不要有火藥味。 李承翰父親今天在律師陪同下出庭聆聽，對庭審內容，他不表示意見。（李宗祐／嘉義報 導） 5.完整新聞連結 (或短網址): https://tinyurl.com/v5fduvy 6.備註: PTT首PO，手機排版請見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.157.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588264322.A.4D8.html
推
05/01 00:33, 4年前 , 1F
姓卓的到底會不會判啊
05/01 00:33, 1F
推
05/01 00:33, 4年前 , 2F
哇靠 你敢嗆 法律人??
05/01 00:33, 2F
→
05/01 00:34, 4年前 , 3F
不會判自己辭職好嗎
05/01 00:34, 3F
※ 編輯: lary11111111 (114.136.157.137 臺灣), 05/01/2020 00:36:15
推
05/01 00:34, 4年前 , 4F
人家醫生是權威餒
05/01 00:34, 4F
推
05/01 00:34, 4年前 , 5F
不錯啊 真該聽他的再找1-2位做診斷
05/01 00:34, 5F
→
05/01 00:34, 4年前 , 6F
醫學是一回事、判刑又是另一回事。
05/01 00:34, 6F
噓
05/01 00:35, 4年前 , 7F
精神科醫師 結果自己玻璃心
05/01 00:35, 7F
推
05/01 00:35, 4年前 , 8F
不服就照他說的找另一位專業醫師診斷阿
05/01 00:35, 8F
→
05/01 00:35, 4年前 , 9F
鍵盤專家:不要採納就行了
05/01 00:35, 9F
推
05/01 00:36, 4年前 , 10F
還真的只要一位醫師診斷耶 真的有夠草率 事關人命呢
05/01 00:36, 10F
→
05/01 00:36, 4年前 , 11F
話說的確檢察官可以再找不利被告的鑑定，看是三戰兩勝，
05/01 00:36, 11F
→
05/01 00:36, 4年前 , 12F
但就趨於真實嗎？
05/01 00:36, 12F
推
05/01 00:36, 4年前 , 13F
就很草率阿 所以警察死得活該~?
05/01 00:36, 13F
※ 編輯: lary11111111 (114.136.157.137 臺灣), 05/01/2020 00:37:21
推
05/01 00:37, 4年前 , 14F
所以 精神科的 專業是什麼
05/01 00:37, 14F
→
05/01 00:37, 4年前 , 15F
你找越多就越趨近真實阿 醫師也不是神
05/01 00:37, 15F
→
05/01 00:37, 4年前 , 16F
可教化ㄇ
05/01 00:37, 16F
→
05/01 00:37, 4年前 , 17F
或者全國精神專科醫師都來普篩被告好了，但正義就能得以
05/01 00:37, 17F
推
05/01 00:37, 4年前 , 18F
都沒法官的事，戰犯都別人
05/01 00:37, 18F
噓
05/01 00:37, 4年前 , 19F
對方律師可是DPP法律顧問，省省力氣吧
05/01 00:37, 19F
→
05/01 00:37, 4年前 , 20F
伸張嗎？
05/01 00:37, 20F
噓
05/01 00:37, 4年前 , 21F
是ㄧ位有著玻璃心的精神科醫師呢
05/01 00:37, 21F
推
05/01 00:38, 4年前 , 22F
醫生專業、法官專業 ? 難道是被殺害的警察不專業嗎 ?
05/01 00:38, 22F
推
05/01 00:38, 4年前 , 23F
精神科的專業就是背病狀而已
05/01 00:38, 23F
推
05/01 00:38, 4年前 , 24F
重點是垃圾法官，檢察官和醫生都是對的
05/01 00:38, 24F
推
05/01 00:38, 4年前 , 25F
好喔，那敢不敢為專業背書，5年後出來再犯你負責
05/01 00:38, 25F
→
05/01 00:38, 4年前 , 26F
這件事終究是司法自己要解決…
05/01 00:38, 26F
推
05/01 00:39, 4年前 , 27F
低能兒英粉們開始獵巫啦，等下要出征專業醫師了
05/01 00:39, 27F
推
05/01 00:40, 4年前 , 28F
事實上就是這個案件根本沒有錯的地方
05/01 00:40, 28F
→
05/01 00:40, 4年前 , 29F
單純只是不符合大家意思而已
05/01 00:40, 29F
→
05/01 00:41, 4年前 , 30F
世上除了每個人都會死是真理，還有什麼是真理…
05/01 00:41, 30F
→
05/01 00:41, 4年前 , 31F
台中高分院才剛把中榮鑑定報告當拉基呢
05/01 00:41, 31F
推
05/01 00:41, 4年前 , 32F
再找另一位阿
05/01 00:41, 32F
推
05/01 00:41, 4年前 , 33F
典型=可以模仿
05/01 00:41, 33F
→
05/01 00:41, 4年前 , 34F
就算被告律師是KMD或TMD的律師又怎樣? 說明白一點阿
05/01 00:41, 34F
→
05/01 00:42, 4年前 , 35F
湊不出錢交保，能找到跟dpp有關係的律師???
05/01 00:42, 35F
→
05/01 00:43, 4年前 , 36F
問題依舊出在法條與司法，畢竟醫學就是只管醫學本身。
05/01 00:43, 36F
噓
05/01 00:43, 4年前 , 37F
小菸:尊重
05/01 00:43, 37F
還有 269 則推文
噓
05/01 09:50, 4年前 , 307F
跟醫生沒關係，是制度問題，我可以理解那些人生病
05/01 09:50, 307F
→
05/01 09:50, 4年前 , 308F
不能控制自己，但也不能拿病當無敵金牌啊
05/01 09:50, 308F
推
05/01 10:06, 4年前 , 309F
我都被我公司老闆嗆 很專業 專門造業
05/01 10:06, 309F
→
05/01 10:54, 4年前 , 310F
然後一群非專業的人在這裡碎嘴，ㄏ
05/01 10:54, 310F
推
05/01 11:06, 4年前 , 311F
檢查官幹嘛不敢質疑法官？
05/01 11:06, 311F
噓
05/01 11:31, 4年前 , 312F
醫界也他媽有問題啦，搞一個精神病人自主，那病人不自
05/01 11:31, 312F
→
05/01 11:31, 4年前 , 313F
主呢?病人就是不就醫治療呢?
05/01 11:31, 313F
→
05/01 11:33, 4年前 , 314F
法界也他媽廢物，該判死就該判死，兩公約與我們有什麼
05/01 11:33, 314F
→
05/01 11:33, 4年前 , 315F
關係?
05/01 11:33, 315F
→
05/01 11:36, 4年前 , 316F
為什麼這種患者可以趴趴走？
05/01 11:36, 316F
推
05/01 11:38, 4年前 , 317F
立委笑笑 改法條這鍋又給別人背了
05/01 11:38, 317F
→
05/01 11:46, 4年前 , 318F
覺得醫生怪怪的
05/01 11:46, 318F
推
05/01 12:07, 4年前 , 319F
草率
05/01 12:07, 319F
噓
05/01 12:22, 4年前 , 320F
國家借重你的專業，結果檢察官質疑你的報告草率，還問你有
05/01 12:22, 320F
→
05/01 12:23, 4年前 , 321F
沒有讀書，不說我以為是在面試精神科醫生
05/01 12:23, 321F
推
05/01 12:28, 4年前 , 322F
先查查這醫生跟病人的關係吧
05/01 12:28, 322F
推
05/01 12:37, 4年前 , 323F
問題是出在垃圾法官的判決 醫師只是提出檢驗結果
05/01 12:37, 323F
→
05/01 12:38, 4年前 , 324F
還是檢查官不敢嘴法官學長逆？
05/01 12:38, 324F
噓
05/01 12:53, 4年前 , 325F
全面執政全面卸責，再繼續騙啊，再繼續找網軍抹黑別
05/01 12:53, 325F
→
05/01 12:54, 4年前 , 326F
人啊
05/01 12:54, 326F
噓
05/01 12:58, 4年前 , 327F
說一人做決定的，是沒看到內文寫是一個團隊共同作業
05/01 12:58, 327F
→
05/01 12:59, 4年前 , 328F
的嗎？要不要把社工師心理師也抓出來公審啦
05/01 12:59, 328F
→
05/01 12:59, 4年前 , 329F
不爽判決結果就朝修法走啦
05/01 12:59, 329F
噓
05/01 13:06, 4年前 , 330F
草率
05/01 13:06, 330F
→
05/01 13:15, 4年前 , 331F
你專業？
05/01 13:15, 331F
→
05/01 13:15, 4年前 , 332F
民進黨還在幹三小
05/01 13:15, 332F
噓
05/01 13:16, 4年前 , 333F
被問倒就玻璃心碎，還扣檢察官不尊重專業的帽子
05/01 13:16, 333F
推
05/01 13:18, 4年前 , 334F
哦是哦好專業哦
05/01 13:18, 334F
→
05/01 13:28, 4年前 , 335F
你醫生畢竟是凡人,法律人是神
05/01 13:28, 335F
→
05/01 14:08, 4年前 , 336F
醫生有他的專業 問題是法官吧
05/01 14:08, 336F
推
05/01 14:17, 4年前 , 337F
判無罪就是扯
05/01 14:17, 337F
推
05/01 14:59, 4年前 , 338F
判刑的是醫生逆？
05/01 14:59, 338F
→
05/01 16:06, 4年前 , 339F
專業就不會出錯?看看WHO好嗎？
05/01 16:06, 339F
推
05/01 16:27, 4年前 , 340F
為可憐的警察抱不平
05/01 16:27, 340F
噓
05/01 17:17, 4年前 , 341F
這些有精神疾病的未爆彈都應該造冊列管啊，不然根本行走
05/01 17:17, 341F
→
05/01 17:17, 4年前 , 342F
殺人機器，誰知道哪天自己遇到？
05/01 17:17, 342F
推
05/01 17:56, 4年前 , 343F
就算有精神病殺了人也完全沒事，那精神病患者可以無限
05/01 17:56, 343F
→
05/01 17:56, 4年前 , 344F
殺人了
05/01 17:56, 344F
推
05/01 22:49, 4年前 , 345F
碉堡了 法匠
05/01 22:49, 345F
→
05/02 10:24, 4年前 , 346F
刑法19條 依然要以比例原則去判刑 哪有從100到0的
05/02 10:24, 346F
‣ 更多 lary11111111 的文章
文章代碼(AID): #1Ugls2JO (Gossiping)