[問卦] 情理法v.s法理情

看板Gossiping作者 (benben)時間4年前 (2020/04/30 17:26), 編輯推噓17(18推 1噓 23→)
留言42則, 21人參與, 4年前最新討論串1/1
每個人都知道處理事情的步驟是法理情比較恰當 但在台灣好像情理法才是主流民意 以這次火車警察事件為例，為什麼沒有媒體去探討當初刑法19條怎麼訂的，是否有時空 背景的不同需不需要修法 如果法條合理那該由誰去認定有無行為能力，怎樣的認定算是有效？ 阿如果社會共識覺得這條不合理要怎麼處理把他廢掉讓未來不再有類似爭議發生 每幾年發生類似的社會案件就要吵一次，結果都2020了還只會精神病都是裝出來的，叭 ！叭！恐龍法官下台，下個月又沒人記得這件事了，反正嘴砲完了之後剩下的事情太麻 煩了我不想碰 沒有人要站出來修法，法官只能依法審判，那到底在靠腰啥？？？ ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-N9750 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.91.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588238770.A.4B4.html
→
04/30 17:26, 4年前 , 1F
人治v.s法治
04/30 17:26, 1F
→
04/30 17:27, 4年前 , 2F
817選擇廢死黨綱，你還想怎樣
04/30 17:27, 2F
推
04/30 17:27, 4年前 , 3F
不管怎麼修都輸給法官自由心證
04/30 17:27, 3F
推
04/30 17:27, 4年前 , 4F
哈 這點很多人跟中國人很像
04/30 17:27, 4F
推
04/30 17:27, 4年前 , 5F
只有能力不足才會只有2選1 難道你沒想過 法理情三者並行嗎
04/30 17:27, 5F
→
04/30 17:27, 4年前 , 6F
有量刑標準永遠不判死刑能耐他何
04/30 17:27, 6F
→
04/30 17:28, 4年前 , 7F
這就是立委的問題啊 立委擺爛 一般人也沒辦法
04/30 17:28, 7F
→
04/30 17:28, 4年前 , 8F
我認為法官律師都應該協助立法委員修法
04/30 17:28, 8F
→
04/30 17:28, 4年前 , 9F
畢竟律師法官有實際經驗 知道哪邊管太多 哪邊管太少
04/30 17:28, 9F
推
04/30 17:29, 4年前 , 10F
跟立委沒關係啦，不管怎麼修法法官不判就是沒用
04/30 17:29, 10F
→
04/30 17:30, 4年前 , 11F
像這個判決法官引用一堆對加害者有利的法條，就是不想
04/30 17:30, 11F
→
04/30 17:30, 4年前 , 12F
判有罪
04/30 17:30, 12F
推
04/30 17:30, 4年前 , 13F
人民能修法？ 我怎麼不知道
04/30 17:30, 13F
推
04/30 17:30, 4年前 , 14F
欸 法務部說要上訴餒 所以現在是他們不懂法律嗎
04/30 17:30, 14F
→
04/30 17:30, 4年前 , 15F
以前律師朋友告訴我 你在法庭敵人不是對方律師
04/30 17:30, 15F
→
04/30 17:30, 4年前 , 16F
是在你前面的法官
04/30 17:30, 16F
→
04/30 17:31, 4年前 , 17F
是選擇廢死，不是選擇不罰好嗎
04/30 17:31, 17F
推
04/30 17:31, 4年前 , 18F
立法院才是大毒瘤
04/30 17:31, 18F
→
04/30 17:31, 4年前 , 19F
還說跟立委沒關係，整個案件就符合19條不然要怎樣
04/30 17:31, 19F
→
04/30 17:35, 4年前 , 20F
這個法官採信的對加害者有利的精神鑑定阿，所以才有後
04/30 17:35, 20F
→
04/30 17:36, 4年前 , 21F
來的19條，他就是引用對加害者有利的證據忽視對加害者
04/30 17:36, 21F
→
04/30 17:36, 4年前 , 22F
不利的證據，心中已經有定見了才這樣判的
04/30 17:36, 22F
→
04/30 17:37, 4年前 , 23F
所以不管你怎麼修法，只要法官忽視證據他想怎麼判就怎
04/30 17:37, 23F
→
04/30 17:37, 4年前 , 24F
麼判
04/30 17:37, 24F
推
04/30 17:40, 4年前 , 25F
打打嘴砲心理舒暢了就好 誰管什麼法條==
04/30 17:40, 25F
推
04/30 17:42, 4年前 , 26F
可以修法限制審判權或者司法全廢阿人民公審阿 哈哈哈哈
04/30 17:42, 26F
→
04/30 17:42, 4年前 , 27F
哈
04/30 17:42, 27F
推
04/30 17:42, 4年前 , 28F
眾所周知法律也有惡法，事不關己的叫別人吞下去當然很
04/30 17:42, 28F
→
04/30 17:42, 4年前 , 29F
容易
04/30 17:42, 29F
→
04/30 17:43, 4年前 , 30F
證據就說他有病啊，應該是不合你意都恐龍吧
04/30 17:43, 30F
推
04/30 17:49, 4年前 , 31F
誰跟你情理法 只有情情情
04/30 17:49, 31F
推
04/30 17:49, 4年前 , 32F
回歸中世紀獵巫 選我正解
04/30 17:49, 32F
推
04/30 17:54, 4年前 , 33F
第19條 有不罰和減刑 看法官開心囉
04/30 17:54, 33F
推
04/30 17:58, 4年前 , 34F
法匠VS法盲 先貼標籤再說
04/30 17:58, 34F
推
04/30 18:18, 4年前 , 35F
修法限縮自由心證的範圍啊，又不修，ㄧ直嘰嘰歪歪
04/30 18:18, 35F
推
04/30 18:19, 4年前 , 36F
喜歡講從源頭開始管理的話，要討論這類病人要怎麼管理。
04/30 18:19, 36F
→
04/30 18:19, 4年前 , 37F
思覺失調症殺人比一般人少，但是因為理由讓人無法理解，
04/30 18:19, 37F
→
04/30 18:19, 4年前 , 38F
反而讓大眾更難接受。他們就是生活在妄想跟幻聽之下，這
04/30 18:19, 38F
→
04/30 18:19, 4年前 , 39F
不一定治得好。
04/30 18:19, 39F
推
04/30 18:26, 4年前 , 40F
法官明明心證的空間跟鄉民的懶叫一樣大 還依法審判
04/30 18:26, 40F
推
04/30 18:44, 4年前 , 41F
掰陳勳
04/30 18:44, 41F
噓
04/30 18:51, 4年前 , 42F
馬英九特赦殺人犯不用負責嗎！
04/30 18:51, 42F
‣ 更多 ncdonalds123 的文章
文章代碼(AID): #1UgfcoIq (Gossiping)