[新聞] 館長大衛像性騷？柯P子弟兵也看不下去 轟北市府無能

看板Gossiping作者 (CANINE力集中在一些重要S)時間4年前 (2020/04/28 17:51), 編輯推噓17(19推 2噓 19→)
留言40則, 34人參與, 4年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 中時 2.記者署名: ※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 張穎齊 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 館長大衛像性騷？柯P子弟兵也看不下去 轟北市府無能 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版 規 館長大衛像性騷？柯P子弟兵也看不下去 轟北市府無能 14:302020/04/28 中時 張穎齊 網紅「館長」陳之漢向來表態挺台北市長柯文哲，日前卻因自PO與米開朗基羅「大衛像」 的合成圖，卻遭北市社會局以「性騷擾申訴」約談，令館長開直播怒轟社會局是非不分。 豈料，連柯P的子弟兵、逢甲大學助理教授何景榮也看不下去，狂轟北市府官員浪費市政 資源，社會局官僚無能，還PO出日本前AV女優上原亞衣性感照，要求約談她。 陳之漢日前接獲社會局函文，公文顯示7日收到性騷擾事件申訴書，要求陳27日下午2時至 北市性騷擾防治委員會議室訪談，令陳氣炸，開直播怒譙社會局無聊沒事幹、浪費社會資 源。 民眾黨員何景榮也看不下去，力挺陳之漢，痛批社會局搞什麼鬼，難道米開朗基羅也在騷 擾台北市民嗎？藝術品的陳列，明顯與性騷擾無關，社會局 還要浪費社會資源，傳喚被 濫訴的受害者到場說明，是刻意擾民，還是視言論自由為無物？ 「你看到館長的那張臉在大衛像，是怎樣能刺激性慾啦！」何景榮諷刺，猥褻物品必須足 以刺激或滿足性慾，大衛像這種舉世聞名的藝術作品，當然不屬於猥褻物品，誰會因為P 圖上面有館長的臉，因此性慾被滿足的，自己先去北市社會局或市立醫院精神科說明一下 好嗎？ 何景榮說，該做的事就做，不該做事拜託不要做，市府官員也跟著瞎起鬨，公務員好大官 威，無能官僚戕害言論自由都不會不好意思，社會局的SOP該檢討。何更PO出上原亞衣的 遮乳辣照，直言上原亞衣這張涉及裸露的圖，足以刺激或滿足性慾，他認為上原亞衣在對 他性騷擾，請 社會局通知上原亞衣到場對質，否則社會局就是瀆職！ 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://tinyurl.com/y7zuuxx8 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.128.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588067475.A.D45.html
→
04/28 17:52, 4年前 , 1F
po張沒露點的幹啥
04/28 17:52, 1F
→
04/28 17:52, 4年前 , 2F
有檢舉就要處理啊= =你可以把那個檢舉人殺掉喔
04/28 17:52, 2F
→
04/28 17:52, 4年前 , 3F
他2020支持小英這樣剛好而已啦
04/28 17:52, 3F
推
04/28 17:53, 4年前 , 4F
是噁心猥褻 不是性騷
04/28 17:53, 4F
推
04/28 17:53, 4年前 , 5F
社會局 沒有能力判斷要不要約談嗎
04/28 17:53, 5F
推
04/28 17:53, 4年前 , 6F
可是有人檢舉阿QQ 複雜防衛機制啟動 能不理?
04/28 17:53, 6F
→
04/28 17:53, 4年前 , 7F
正妹裸體就是藝術啦
04/28 17:53, 7F
推
04/28 17:54, 4年前 , 8F
看了一下那個檢舉很怪耶 你沒是跑去看別人FB 然後看他貼在
04/28 17:54, 8F
噓
04/28 17:54, 4年前 , 9F
不處理就改說吃案嗎
04/28 17:54, 9F
→
04/28 17:54, 4年前 , 10F
FB的圖片之後去市府告說他貼在自己FB的圖片性騷擾你
04/28 17:54, 10F
噓
04/28 17:55, 4年前 , 11F
怕被說吃案就都成立？？？那要你幹嘛
04/28 17:55, 11F
推
04/28 17:55, 4年前 , 12F
是不是科黑阿
04/28 17:55, 12F
推
04/28 17:56, 4年前 , 13F
柯糞：啊就有人檢舉啊
04/28 17:56, 13F
推
04/28 17:57, 4年前 , 14F
檢舉就要處理.省得萬一沒處理別人又說包庇
04/28 17:57, 14F
推
04/28 17:58, 4年前 , 15F
這個真的滿無聊的 kuso趣味也能搞成性騷擾
04/28 17:58, 15F
→
04/28 17:58, 4年前 , 16F
得不是應，社會局有權力自行判斷好嗎
04/28 17:58, 16F
推
04/28 17:58, 4年前 , 17F
不能這樣說啊，館粉搞不好...
04/28 17:58, 17F
推
04/28 18:01, 4年前 , 18F
這次我挺政府，不要那麼噁心好嗎
04/28 18:01, 18F
推
04/28 18:04, 4年前 , 19F
他不是被檢舉性騷擾嗎？人醜性騷擾沒錯啊
04/28 18:04, 19F
推
04/28 18:12, 4年前 , 20F
為啥檢舉就要處理 這種很明顯判斷惡意檢舉
04/28 18:12, 20F
推
04/28 18:21, 4年前 , 21F
這種還不能判斷 檢舉就要成案喔？那有人照三餐檢舉你全
04/28 18:21, 21F
→
04/28 18:21, 4年前 , 22F
部送？
04/28 18:21, 22F
推
04/28 18:21, 4年前 , 23F
FB粉絲團 跑進去看然後檢舉 北爛
04/28 18:21, 23F
→
04/28 18:33, 4年前 , 24F
真的有智障護航市府到無言
04/28 18:33, 24F
→
04/28 18:33, 4年前 , 25F
北市府以修理國民為樂
04/28 18:33, 25F
推
04/28 18:35, 4年前 , 26F
最近嘴到台北好朋友
04/28 18:35, 26F
→
04/28 18:35, 4年前 , 27F
不過為什麼是北市府社會局？
04/28 18:35, 27F
→
04/28 18:49, 4年前 , 28F
秉公處理，依法檢舉
04/28 18:49, 28F
→
04/28 19:04, 4年前 , 29F
CF弟子出來抱不平了 怎麼可以這樣對待CF護法
04/28 19:04, 29F
推
04/28 19:34, 4年前 , 30F
這有什麼好靠杯的 有人檢舉就得處理啊
04/28 19:34, 30F
推
04/28 19:38, 4年前 , 31F
說起來有點下流...但是我看到那身體的時候，我...
04/28 19:38, 31F
推
04/28 19:46, 4年前 , 32F
其實蠻中肯的，處理的有夠爛
04/28 19:46, 32F
→
04/28 20:12, 4年前 , 33F
螞蝗:"人道考量" 防疫優先 共體時艱
04/28 20:12, 33F
→
04/28 20:18, 4年前 , 34F
一般人不會Po露點照，但跟抓假資訊一樣只能抓國內人
04/28 20:18, 34F
→
04/28 20:24, 4年前 , 35F
"沒事跑去看別人FB" 這句疑慮在萬一是毀謗造謠怎麼辦
04/28 20:24, 35F
→
04/28 20:35, 4年前 , 36F
人家FB都沒下架那篇文了，而且不想看FB可以封鎖好嗎
04/28 20:35, 36F
→
04/28 21:25, 4年前 , 37F
不處理，結果又被喊吃案、瀆職、包庇，檢舉人都不用負責任
04/28 21:25, 37F
→
04/28 21:25, 4年前 , 38F
的好制度。
04/28 21:25, 38F
→
04/28 21:42, 4年前 , 39F
人醜性騷擾XDDDD
04/28 21:42, 39F
推
04/29 03:42, 4年前 , 40F
收到申請書才約談啊 有人腦子進水？
04/29 03:42, 40F
‣ 更多 iamshana 的文章
文章代碼(AID): #1Uf_oJr5 (Gossiping)