[新聞] 巴士德學院教授反駁新冠病毒人造說法判斷錯誤

看板Gossiping作者 (eng)時間4年前 (2020/04/18 13:01), 4年前編輯推噓-1(899)
留言26則, 20人參與, 4年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 法國廣播電台 2.記者署名 作者:楊眉 3.完整新聞標題: 巴士德學院教授反駁新冠病毒人造說法判斷錯誤 4.完整新聞內文: 新冠病毒來源問題繼續引發爭議,法國著名病毒學專家因發現艾滋病毒而獲得2008年諾貝 爾醫學獎的. 呂克·蒙塔尼耶(Luc Montagnier) 教授周四在接受法國的一個醫學專業 媒體採訪時表示,他們用數學模式對病毒基因研究得出的結果,確認了之前印度學者提出 的新冠病毒帶有艾滋病基因是人造病毒 的發現。不過,呂克·蒙塔尼耶的上述說法受到 他的同行的駁斥,巴黎巴士德學院的Simon Wain Hobson 教授就此接受了法廣的專訪, Hobson 教授當初與呂克·蒙塔尼耶教授一同參與了艾滋病毒的基因的編譯工作。他認為 蒙塔尼耶教授的說法毫無根據。他在訪談中對武漢P4實驗室石正麗團隊進行的一些有關基 因增加功能性(GOF)的研究提出了批評。 廣告 法廣:Simon Wain Hobson 教授,您好,非常感謝您接受法廣的專訪,能否請您評論一下 呂克·蒙塔尼耶教授有關新冠病毒是人造病毒的推斷? SWH: 他的論據主要是建立在他的同事數學家Jean Claude Perez的研究結果的基礎上, 但是,不幸的是,Perez的研究結果是錯誤的。他並不是唯一一個犯這類錯誤的學者,對 我來說,這是初學者的錯誤。其實很簡單,新冠病毒的基因組裡有許多種碱基(base)組 成,其中有許多的U和A組碱基,而艾滋病基因組中也有許多A組碱基,於是他就認為這兩 種病毒有相近之處,其實他如果使用同樣的研究方式,還可能會發現別的病毒的基因片段 。所以,我認為這是初學者的錯誤。自從我從上個世紀八十年代開始學術生涯之後見識 了許多類似的錯誤。許多人都會犯這樣的錯誤,包括 蒙塔尼耶教授的學術對手,美國華 盛頓的Robert Gallo.所以, 蒙塔尼耶教授得出的上述結論是完全錯誤的。 法廣:那您個人對病毒的來源有何看法呢?根據目前我們所掌握的信息,新冠病毒究竟是 人造的還是自然的? SWH:非常感謝您提出的“根據目前所掌握的信息“,因為作為學者我們只能根據目前所 已知的公開的信息來做出推論,我們學術界有一個規則就是研究結果必須獲得同事的評估 ,這可以避免出現我剛才所說的初學者的失誤,之後,我們可以在同事之間展開討論,所 以,我只能根據目前已知的研究結果做出推論:所有的信息都顯示這是一個自然的病毒, 它來自動物,蝙蝠應該通過別的哺乳動物將病毒傳給人類,目前還不知道是什麼動物,但 是,相信在年底之前一定會找到。這需要時間,穿山甲可能並不是中間宿主。我們可以想 像或許這同武漢的實驗室有關,大家都知道武漢有一個病毒實驗室。但是,事實上,病毒 總得在某一個地方出 傳染給人的現像,艾滋病毒來自非洲中部,2009年的禽流感爆發於 墨西哥, 新冠病毒出現在武漢,就是這樣。沒有必要去譴責武漢人。幾周之後,或者幾個月後,如 果出現新的數據,或許我們會改變看法, 但是,就目前而言,這是一個自然的病毒。 石正麗團隊的部分研究太瘋狂 法廣:武漢實驗室對冠狀病毒研究多年,研究所石正麗團隊進行許多增加基因功能性( GOF)的研究,您之前多次對類似的研究提出過批評,今天您如何評論? SWH:石正麗團隊確實研究冠狀病毒多年,也發表了許多有價值的文章。但是,他們在 2011年之後發表的一些研究文章也引發許多爭議,所謂的增加基因功能性(GOF)的研究 ,就是給病毒基因增加新的功能使它能夠直接感染人體細胞,或者使病毒能夠直接通過空 氣傳染,當初我幾乎是唯一的一個專家對類似的研究提出質疑,指出這種研究太危險,當 時支持研究的人可以有益於研製出預防傳染病的疫苗,但是,之後大家都意識到這其實沒 有什麼用處。所以我認為石正麗團隊的上述研究完全是瘋狂的研究,讓人類冒着不必要的 風險,所以,我當初就十分反對。石正麗有許多研究都很優秀,但是,這方面的研究我認 為沒有任何價值,而且十分危險。但是,她並不是唯一從事這方面研究的學者 ,在荷蘭 和美國都有人繼續從事這些危險的研究。 法廣:今天看來,您覺得當初法國協助中國建造P4實驗室是一個明智的決定嗎? SWH:從歷史的角度來看,蘇聯當初簽署停止開發生化武器,但是,他們繼續開發了許多 年。美國也一樣。為什麼一定要批評中國呢。中國是一個舉足輕重的大國,中國有權利擁 有自己的高規格的實驗室,中國是在多病毒地區。但中國的問題題是一個獨裁政府。 法廣:感謝Simon Wain Hobson 教授接受法廣的專訪。 5.新聞連結 (或短網址): https://tinyurl.com/ybmu4ot5 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.124.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587186097.A.EC6.html

04/18 13:02, 4年前 , 1F
諾貝爾得主好歹有模型做推論,這傢伙只有嘴泡反駁??
04/18 13:02, 1F
※ 編輯: ppeng (203.204.124.221 臺灣), 04/18/2020 13:05:00

04/18 13:04, 4年前 , 2F
你們法國人不幫忙蓋p4實驗室就沒這種事發生了
04/18 13:04, 2F

04/18 13:04, 4年前 , 3F
關政治犯的地方
04/18 13:04, 3F

04/18 13:06, 4年前 , 4F
他是不是說來自武漢?
04/18 13:06, 4F

04/18 13:09, 4年前 , 5F
看來中國的錢只夠護航武漢病毒天然論 沒包括護航石正麗
04/18 13:09, 5F

04/18 13:10, 4年前 , 6F
你先拿個諾貝爾獎再來好嗎
04/18 13:10, 6F

04/18 13:12, 4年前 , 7F
他只說了沒足夠證據,對科學來說,沒足夠證據的事就該保留看
04/18 13:12, 7F

04/18 13:12, 4年前 , 8F
04/18 13:12, 8F

04/18 13:15, 4年前 , 9F
拎杯聽諾貝爾獎的
04/18 13:15, 9F

04/18 13:17, 4年前 , 10F
但他也說了石正麗在搞危險的GOF研究
04/18 13:17, 10F

04/18 13:19, 4年前 , 11F
GOF不就是在人為改造?黑人問號??
04/18 13:19, 11F

04/18 13:23, 4年前 , 12F
所以這病毒也有可能是石正麗搞出來的阿
04/18 13:23, 12F

04/18 13:24, 4年前 , 13F
根據中國的資料,也不是海鮮市場周邊先有案例
04/18 13:24, 13F

04/18 13:24, 4年前 , 14F
零號病人搞不好就是這實驗室的人
04/18 13:24, 14F

04/18 13:25, 4年前 , 15F
他跟諾貝爾病毒學家 都擠
04/18 13:25, 15F

04/18 13:25, 4年前 , 16F
當初台灣的p4實驗室也搞出人員在12月被sars感染的事件
04/18 13:25, 16F

04/18 13:27, 4年前 , 17F
1>0喇
04/18 13:27, 17F

04/18 13:36, 4年前 , 18F
一定收了中國錢
04/18 13:36, 18F

04/18 13:39, 4年前 , 19F
好的 我相信諾貝爾獎得主 人造病毒得斯
04/18 13:39, 19F

04/18 13:45, 4年前 , 20F
一個是退休諾貝爾獎得主,一個是還在任的教授,
04/18 13:45, 20F

04/18 13:46, 4年前 , 21F
哪個比較有升遷壓力、比較容易買通,是一目瞭然的事。
04/18 13:46, 21F

04/18 13:55, 4年前 , 22F
看他說的內容不像是被買通
04/18 13:55, 22F

04/18 14:18, 4年前 , 23F
可以告訴我哪個病毒沒有A嗎?這什麼爛反駁
04/18 14:18, 23F

04/18 14:43, 4年前 , 24F
武漢肺炎 中共特色之冠狀病毒
04/18 14:43, 24F

04/18 18:26, 4年前 , 25F
以現在所能取得的資料來看 來自於自然界 的證明在哪?
04/18 18:26, 25F

04/19 09:26, 4年前 , 26F
這時候就取決於人民幣的香度了
04/19 09:26, 26F
文章代碼(AID): #1Ucecnx6 (Gossiping)