[政治] 如何辨識五毛蟑螂們的帶風向言論？

看板Gossiping作者f78784444 (我米克 me-micker)時間4年前 (2020/04/13 17:12)推噓8(11推 3噓 17→)

留言31則, 19人參與討論串1/1

最近看到八卦版上超多帶風向的言論，弄得整個版面烏煙瘴氣，忍不住上來發一篇文也許有人會因為反串與反反串太多而混亂，也許沒有，總之我想分享自己分辨「帶風向」與「純粹表達意見」這兩類人的看法先說結論:我認為不論目的，那些傾向使用情緒性字眼的發言，屬於故意煽動的機率很高理由很簡單，因為無論悲傷也好憤怒也好，人類在極端情緒下的行為比較容易控制。也就是說，如果我需要操弄一個人去做違背他本意的事情，優先方案就是先激怒他，絕對不會讓他靜下心來，冷靜思考。舉幾個例子，如果我不懷好意，挖了坑想讓人跳，我大概會這麼說: 「操你他媽俗辣喔？有種ＯＸＯＸ啊！我看你不敢啦！」或是「都被人ＯＯ了，你還不ＸＸ嗎？你到底有多賤啊？」等等過激語言，只要對方成功被我激怒，有部份人就可能出現腦衝行為，也許不是全部，但只要有一小部份人腦衝，我也就達到目的了。反過來說，如果我同樣想要控制對方的行為，但是我選擇跟對方講道理在一個情緒和緩、理性討論的情境下，我就不得不面對一個可能是人類歷史上最大的難題，去「說服」一個與你意見相反的人。更別提所有人類在理智清醒的時候，如果遇到別人叫他做某事，肯定會去猜想這個人背後動機。如果想不通，決策就會趨於保守，反而拒絕去執行那些超乎他舒適圈的事。簡單來說，想要透過理性討論去帶輿論風向，我不會說不可能，只會說難度超他媽高。（媽的，其實寫到這裡的時候，我突然意識到要在八卦版發這種低齡向的文章，實在有點羞恥......) 如果大家認同我以上觀點，我是希望大家平心靜氣，重新檢視最近台灣與新加坡發生的口罩爭議。跳出爭議本身來看，我會認為這跟譚德賽說台灣歧視、反送中的仇港言論這兩個事件都有部份類似，類似的坑，只不過換過一種推坑手法。不怕你第一次沒上當、第二次沒上當，只要我有耐心換著法子騙，總有一天陰到你。然後這次我們台灣人就中招了......不過這也沒辦法，防不勝防不是嗎？當然，我相信主張出征的人也不完全就是五毛蟑螂，你們同樣闡述自己的觀點，來說服我們這些不主張出征的人。說說看你的觀點，也許從道德、理論、常識或是利弊出發，結合一套論證，說服其他人網民出征是合理的、是正確的。這麼一來，無論我認不認同這樣的言論或觀點，至少我相信且尊重那是你的觀點，認同你理性溝通的誠意，而且支持你闡述不同觀點的權利。反過來說，不管與我自身立場相不相符，那些涉及謾罵、人身攻擊、種族歧視的言論雖然有一定有鄉民們純罵爽的，但同樣的，這些言論同時也是最具有煽動力，所以我會一視同仁，將這些言論通通視為別有意圖的言論。以上，就是我個人判斷某些推文或文章是否在帶風向的準則，供各位版友參考。還有其他人願意分享自己辨識一般推文與風向推文的方法嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.10.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586769171.A.FDF.html

推

iamgaylan

04/13 17:13, 4年前 , 1^F

04/13 17:13, 1^F

→

Fly17

04/13 17:13, 4年前 , 2^F

04/13 17:13, 2^F

推

ghgn

04/13 17:13, 4年前 , 3^F

04/13 17:13, 3^F