[新聞] 陳伯謙未判死挨批「為廢死超前部署」　高院：他自首尋回屍塊

看板Gossiping作者headsheads (喂)時間4年前 (2020/04/09 19:50)推噓1(11推 10噓 21→)

留言42則, 30人參與討論串1/1

1.媒體來源:例如蘋果日報（本篇重點在備註） 2.記者署名：黃哲民 3.完整新聞標題: 陳伯謙未判死挨批「為廢死超前部署」　高院：他自首尋回屍塊 4.完整新聞內文: 高院審理男子陳伯謙涉犯的華山分屍案，昨以陳男符合自首減刑條件為由，將他從一審的死刑改判無期徒刑，引發議論、挨批為「係在為廢死超前部署」等語，高院今(8日)依承審合議庭提供資料，強調警方在陳男供出殺人犯行前，確實仍無充分證據合理懷疑陳男，陳之後雖一再翻供，但因他自首而尋回被害人遺體不致曝屍荒野，也是沒被判死的重要原因。陳伯謙（38歲，在押）被控2018年6月1日凌晨，在他搭建於北市華山草原的「野居草堂」裡，性侵一位來訪卻酒醉的高女（30歲）再勒斃，藏屍草堂3天後分屍成13塊裝成7大袋，騎機車載往陽明山山區棄屍，陳另涉割下高女左乳與私處做成標本。一審依強制性交而故意殺人等罪，合併判處陳男死刑、褫奪公權終身，並認定陳在警詢筆錄認罪的舉動，不符合自首減刑條件，理由是高女失聯18天期間，警方調查她的行蹤時，發現陳男相關說詞兜不攏，已有確切依據合理懷疑陳男可能危害高女人身生命安全。不過由審判長陳筱珮、受命法官邱滋杉及陪席法官陳玉雲組成的高院二審合議庭，認定陳男符合自首減刑條件，昨將陳男所涉犯3罪合併改判為無期徒刑、褫奪公權終身，合議庭第一時間提供的改判理由，僅為「陳伯謙於殺人後，在有偵查權之警察發覺其犯行之前，向警方自首上情，並接受裁判」。本案高院二審判決不僅讓到庭聆判的高女父親痛批：「非常失望！心情非常沉痛！還沒辦法平息！」並氣得舉拳高喊：「抗議司法不公！」也引發許多議論，今更有媒體以《係在為廢死超前部署》為題加以批判。高院中午發佈新聞稿宣稱法官依法審判，本案二審合議庭絕非基於「廢死」而不判死刑，之所以認定陳男符合自首要件的主因，是高父一位朋友經警方同意，單獨和陳男長談，成功勸說陳男供出殺害高女情節，若警方當時已有充分證據鎖定陳男，不可能在警局讓嫌犯與非辦案人員單獨接觸。至於最重要的疑問，就是陳男即使符合自首條件，但他審理時不斷翻供否認殺人，是否仍應減刑。對此，高院收回中午發布的新聞稿，下午取得承審合議庭提供資料，重新發布第二份新聞稿交代量刑理由，原來陳男逃死原因，是他帶著警方尋回高女遭丟棄的屍塊。高院新聞稿指出，陳男犯行極端惡劣、泯滅人性，本應量處極刑，「惟審酌其自首供出犯罪經過及棄屍地點，並帶同警方尋獲屍塊，使原無積極證據之警方得以明確偵辦，量刑上未可忽視而不予斟酌仍處以與原審相同之極刑」。換成白話文，就是陳男一念之間，沒讓高女繼續曝屍荒野甚至屍骨無存，就算他事後卸責狡辯，二審仍讓他得以逃過一死。（黃哲民／台北報導） 5.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.appledaily.com/local/20200408/CGPJUFBVJTX27JDR4LTKPWIHIA/ 6.備註：個人認為這篇最重要的點在於有揭露三個負責審理的三位法官名字：審判長陳筱珮、受命法官邱滋杉及陪席法官陳玉雲組，經過google後，前兩位有好幾篇被網友跟新聞記者抨擊審理的評論，其中最有名的是：一個是太陽花案挺警察（https://disp.cc/b/163-b2HX）、休假中特地被招回判陳水扁無期、馬英九政治現金案的審判長—陳筱珮。（中間筆記的整理：https://m.facebook.com/1623380144585644/posts/2220397571550562/）、抨擊舊思維還能長年當審判長（https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=69896）等等這次的二審有違以往判無期徒刑的邏輯，以往都是兇手認罪滿滿歉意和悔意也有抄經文，被法官認定有悔意判無期，而這個分屍案凶手鬼扯自己沒殺人、自首，結果法官就判無期！？WTF？！ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.99.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586433001.A.B89.html

噓

laroserose

04/09 19:51, 4年前 , 1^F

04/09 19:51, 1^F

→

yang421

04/09 19:51, 4年前 , 2^F

04/09 19:51, 2^F

→

autokey

04/09 19:52, 4年前 , 3^F

04/09 19:52, 3^F