Re: [政治] 侯漢廷FB-面對譚的批評我感到虧欠

看板Gossiping作者 (永澄拳四郎)時間4年前 (2020/04/09 16:08), 4年前編輯推噓5(614)
留言11則, 9人參與, 4年前最新討論串4/7 (看更多)
當你想要找語病、不當的言論時 找網路就對了 網路就是這樣的地方 你不愁在網路上找不到架吵 台灣網民連自己的政府都可以罵得很難聽 何必是這次防疫問題一堆的WHO呢? 譚德塞哭哭想說台灣壞壞 就從網路上找材料 侯漢廷想說蔡總統沒有教人民禮儀 也是從網路上找材料 以台灣的網路環境根本不用愁找不到材料 本人我到目前為止 都是用譚德塞稱呼WHO主席 甚至連CHO這稱呼也都沒用過(啊!我用了) 那怎麼不拿我當材料 說台灣人不用歧視稱呼 說蔡總統教得好呢? (這只是例子,我肥宅一個而已) 因為我的言論不夠尖酸刻薄 不是你們要用的材料 你們就自然不會用 網路就是這樣的地方 只有有問題的言論會被放大 沒問題的言論只會被遺忘而已 對於侯漢廷反歧視言論我是認同 不過拿網路為材料實在是有點吹毛求疵 台灣網路環境跟中國不一樣 譚德塞的言行 讓部分台灣網民不想給他這個尊重 這種情況下即使蔡英文親自呼籲 我覺得也不會有用 對蔡總統自己也不會有什麼好處 甚至還可能被炮胳膊向外彎吧 不過以後最好還是避免使用有問題的稱呼 免得以後被玻璃心碎滿地的人拿來作文章 這與武漢肺炎這個稱呼是不一樣的 辛普森案裡的一位檢察官被辯方律師問有沒有稱呼黑人為尼哥 檢察官說沒有 然後辯方律師就拿出該檢察官曾經被採訪的錄音 在該錄音裡該檢察官稱呼好幾次尼哥 這明明與案件沒什麼關係 該檢察官過去的歧視稱呼 就讓他被貼上歧視黑人的標籤 就會被認為沒辦法公正審視案件了 所以有問題的稱呼最好不要用 無論是現實還是在網路上都是 這反而只會讓你被貼上標籤 用歧視稱呼是很難解釋的 就看各位怎麼想了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.53.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586419705.A.CB6.html ※ 編輯: Nagasumi (42.76.53.32 臺灣), 04/09/2020 16:09:16

04/09 16:11, 4年前 , 1F
綠共當時是怎麼要求別人制止粉絲的???
04/09 16:11, 1F

04/09 16:12, 4年前 , 2F
好,cho的尼哥
04/09 16:12, 2F

04/09 16:13, 4年前 , 3F
好啦 尼哥
04/09 16:13, 3F

04/09 16:15, 4年前 , 4F
說得很好,現在就是被模糊焦點,中國和WHO演受害者
04/09 16:15, 4F

04/09 16:16, 4年前 , 5F
好的 阿尼哥如何?
04/09 16:16, 5F

04/09 16:16, 4年前 , 6F
阿尼你還好嗎 哥
04/09 16:16, 6F

04/09 16:24, 4年前 , 7F
不是檢察官,是警察,而且那個警察確實有違法取證的地
04/09 16:24, 7F

04/09 16:24, 4年前 , 8F
方,可以說完全就是他的瞎搞導致辛普森無罪釋放
04/09 16:24, 8F
對是警察,我忘記了抱歉 辛普森案檢察官跟警察都犯了錯誤 其中黑人與白人的觀感也是注目的點 ※ 編輯: Nagasumi (42.76.53.32 臺灣), 04/09/2020 16:31:23 ※ 編輯: Nagasumi (42.76.53.32 臺灣), 04/09/2020 16:33:17

04/09 16:46, 4年前 , 9F
我看侯那臉書留言都在洗綠共網軍1450 www
04/09 16:46, 9F

04/09 16:53, 4年前 , 10F
一樓完美示範
04/09 16:53, 10F

04/09 20:40, 4年前 , 11F
一樓柯粉韓粉變來變去
04/09 20:40, 11F
文章代碼(AID): #1UZjVvos (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UZjVvos (Gossiping)