[問卦] 人權 VS 防疫？

看板Gossiping作者bb255052 (阿夜)時間4年前 (2020/04/07 12:46)推噓2(4推 2噓 13→)

留言19則, 8人參與討論串1/1

『喔！自由！多少罪惡假汝之名而行』 “O Liberté, que de crimes on commet en ton nom!” — 瑪莉．簡．羅蘭 - Marie-Jeanne Roland 1793.11.08 民主與自由是多人所謳歌的，不管是哪個時代，總是有人為其創作詩詞、歌曲來讚頌其偉大。就算是疫情爆發的現在，也有人寧可看著疫情逐漸惡化，也不允許政府採取任何強硬的防疫手段。有人認為，支持政府採取強硬的手段是蔑視人權的奴化思想，但是真是如此嗎？當社會、國家發生緊急且重大的狀況時，政府卻要顧及『人權』，不能採取必要的手段去維護社會與秩序的運作；必須為了少數人，做出可能會危害到多數人的決策，這真的叫做民主嗎？警察執法不能用槍，因為會違反比例原則，會侵害『嫌犯』的『人權』，那請問嫌犯拒捕可能造成警員與無辜民眾傷亡，他們的人權又在哪？少數的潛在病患，政府不能透過強硬的手段限制這些人的人身自由，因為憲法保障了這些人的人權；那請問這些人違反規定，造成其他國民的健康受到危害時，廣大國民的人權又在哪？少數人與多數人，如果一定要做出選擇，請問該怎麼選擇？是要犧牲在軌道上的三個工人，還是列車上的數十名乘客？當政府採取必要手段就被說成是獨裁，然而，為了多數人的生命財產權，而採取必要的手段，這真的是獨裁嗎？如果今天每個人在機場都強制進行篩檢，並且強制配戴防水電子手環，透過手環即時監測心跳、體溫跟所在位置，是否就可以避免病患發病卻不願就醫導致生命垂危？是否就可以避免潛在病患亂跑造成可能感染他人的風險？是否可以更加有效的控制疫情？更有效的穩定民心與社會制度？我只想說，人權、民主、自由，這些東西固然重要，但不該成為政府面對緊急國家危難時綁手綁腳的鉗制。 ----- Sent from JPTT on my Sony I4332. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.97.191.76 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586234817.A.7B7.html

推

SydLrio

04/07 12:47, 4年前 , 1^F

04/07 12:47, 1^F

推

heyd

04/07 12:48, 4年前 , 2^F

04/07 12:48, 2^F

推

jackals60

04/07 12:49, 4年前 , 3^F

04/07 12:49, 3^F