[新聞] 《彭博》專欄:台灣成抗疫明星 歐美日呼籲加入WHO
※新聞內容含有政治人物、政府機關類、政治族群類請以[政治]為分類,違者刪除!
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
蘋果日報
2.記者署名
※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
桂家齊
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
《彭博》專欄:台灣成抗疫明星 歐美日呼籲加入WHO
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
https://imgur.com/vLYbrBr
台灣在這場對抗武漢肺炎(COVID-19)疫情戰爭中的表現有目共睹,並繼續獲得國際媒體
讚揚。美國《彭博》新聞專欄作家今日(4/6)撰文指出,台灣對抗疫情的表現讓她成為
這場戰役的明星,也進一步加強國際地位,包括歐美及日本等國紛紛呼籲讓台灣加入世界
衛生組織(WHO)。
《彭博》專欄作家卡爾潘(Tim Culpan)6日發表一篇題為「台灣的成功讓她更難被忽視
—不管WHO發生了何事,台北已在這場戰爭中獲得認可」(Taiwan’s Viral Success
Makes It Harder to Ignore--Whatever happens with the WHO, Taipei is being
recognized in this fight.)的文章。
卡爾潘在文章一開頭說,世界衛生組織於1月14日發了一則推文,稱新型冠狀病毒無明顯
人傳人跡象。但事實是,台灣早在這則推文前兩周便向外警告,新冠病毒有人傳人跡象,
並通報WHO。但這項警告卻顯然不被重視。外交部長吳釗燮向卡爾潘表示:「WHO的回應是
:好,接下來我們會處理。」但台灣卻始終未獲得回應。
就因為未獲得WHO的任何回應和資訊提供,台灣被迫祭出自己的防疫政策。在世衛不認同
限制來往中國旅遊時,台灣官員已下令禁中國疫區旅客進入;當世衛表示一般民眾無戴口
罩的必要時,台灣已加速生產並分配口罩給每位國民。
結果顯示,當這場疫情肆虐全球時,台灣的確診病例為300多起,而中國則是有8.2萬多起
確診,更不用說全球已逾120萬人染疫。
文中指出,這件事點出了世衛和中國在疫情爆發初期失控的重大挫敗,而台灣身為「這場
戰役的明星之一,卻連(WHO)的大門都走不進去」、「台灣成功控制Covid-19疫情使其
國際地位得以加強…各國正擴大和台北之間的雙邊關係,學習如何對抗疫情。」
卡爾潘同時指出,國際社會逐漸形成共識,也就是不管中國的抗議聲音有奪大,台灣都應
該要加入WHO和其他多邊組織。文中寫著:「自疫情於1月加速以後,日本、美國、歐盟和
澳洲都呼籲台灣應該加入WHO。」
文中最後表示,台灣政府不願正面批評WHO,而是希望成為其中一員並在其他多邊機構中
獲得認可。正如蔡英文總統最近在疫情記者會上所說:「台灣可以幫忙(Taiwan Can
Help)。」蔡英文表示台灣願意為這場全球危機提供強有力的醫療和技術協助,而「國際
社會也開始同意此事」。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://tw.appledaily.com/international/realtime/20200406/1728082/
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.254.90.166 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586171497.A.718.html
噓
04/06 19:12,
4年前
, 1F
04/06 19:12, 1F
→
04/06 19:12,
4年前
, 2F
04/06 19:12, 2F
噓
04/06 19:12,
4年前
, 3F
04/06 19:12, 3F
噓
04/06 19:12,
4年前
, 4F
04/06 19:12, 4F
→
04/06 19:13,
4年前
, 5F
04/06 19:13, 5F
噓
04/06 19:14,
4年前
, 6F
04/06 19:14, 6F
噓
04/06 19:14,
4年前
, 7F
04/06 19:14, 7F
→
04/06 19:17,
4年前
, 8F
04/06 19:17, 8F
→
04/06 19:17,
4年前
, 9F
04/06 19:17, 9F
噓
04/06 19:17,
4年前
, 10F
04/06 19:17, 10F
→
04/06 19:18,
4年前
, 11F
04/06 19:18, 11F
→
04/06 19:18,
4年前
, 12F
04/06 19:18, 12F
噓
04/06 19:19,
4年前
, 13F
04/06 19:19, 13F
→
04/06 19:21,
4年前
, 14F
04/06 19:21, 14F
噓
04/06 19:24,
4年前
, 15F
04/06 19:24, 15F
→
04/06 19:38,
4年前
, 16F
04/06 19:38, 16F
推
04/06 19:47,
4年前
, 17F
04/06 19:47, 17F
噓
04/06 20:09,
4年前
, 18F
04/06 20:09, 18F
→
04/06 20:09,
4年前
, 19F
04/06 20:09, 19F
推
04/06 20:09,
4年前
, 20F
04/06 20:09, 20F
推
04/06 20:18,
4年前
, 21F
04/06 20:18, 21F
→
04/06 20:18,
4年前
, 22F
04/06 20:18, 22F
→
04/06 20:41,
4年前
, 23F
04/06 20:41, 23F
推
04/06 22:23,
4年前
, 24F
04/06 22:23, 24F
推
04/06 22:28,
4年前
, 25F
04/06 22:28, 25F
推
04/07 11:33,
4年前
, 26F
04/07 11:33, 26F
→
04/08 15:21,
4年前
, 27F
04/08 15:21, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):