[新聞] 女騎士追撞前車 反控汽車駕駛「肇事逃逸」

看板Gossiping作者時間5年前 (2020/04/04 03:02), 編輯推噓12(19推 7噓 28→)
留言54則, 25人參與, 5年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 民視 2.記者署名 黃富溢 3.完整新聞標題: 女騎士追撞前車 反控汽車駕駛「肇事逃逸」 4.完整新聞內文: 發生車禍追撞前車，通常都會認為是後方車輛沒有保持安全車距，要負較大肇事責任。但 宜蘭有名女騎士，卻指控是前方有汽車突然要開出巷口，讓前方機車緊急剎車，她卻反應 不及才發生追撞。反控汽車駕駛下車察看後逕自離開，涉嫌「肇事逃逸」，向警方報案！ 白色轎車緩緩從巷子中開出準備右轉，第一名機車騎士看到立刻剎車停下，但後方後方騎 士卻閃避不及直接撞上來，兩台機車連人帶車都摔倒。 追撞前方機車受傷，林小姐卻越想越不甘心，認為都是轎車開出巷子，才害自己撞車。 檢視行車紀錄器畫面，當時汽車慢慢露出車頭，發現左方有機車要通過有停下，第一台機 車在快撞到前煞住，但林小姐因為緊跟前方機車，距離只有一公尺左右，抓了剎車還是來 不及。 汽車駕駛當時雖然有下車查看，但沒關心就離開，這讓林小姐無法接受，指控「肇事逃逸 」。 即使現場更像是沒保持安全車距這肇事，警方接獲報案，也只能通知小客車主到案說明， 提醒遇上類似爭議車禍，最好協助報警與就醫，等待警方到場釐清責任，如果隨意離開， 的確可能擔上肇事逃逸罰則。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://bit.ly/2X6HTha 6.備註: 標準二輪嘴臉，不看路又不保持安全距離，出事都是別人的錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.19.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585940546.A.57D.html
→
04/04 03:02, 5年前 , 1F
台女 五樓怎麼處理 樓下說
04/04 03:02, 1F
→
04/04 03:03, 5年前 , 2F
北七嗎 會追撞就是你沒保持安全距離啊
04/04 03:03, 2F
噓
04/04 03:03, 5年前 , 3F
肛五樓
04/04 03:03, 3F
→
04/04 03:03, 5年前 , 4F
關心一下拉
04/04 03:03, 4F
推
04/04 03:04, 5年前 , 5F
這時間吃消夜會暴肥
04/04 03:04, 5F
噓
04/04 03:13, 5年前 , 6F
幹你娘這種三寶碰到我的話我直接打她
04/04 03:13, 6F
推
04/04 03:13, 5年前 , 7F
這個也是前車肇事逃逸 https://youtu.be/4pD9RWVEzPY
04/04 03:13, 7F
推
04/04 03:15, 5年前 , 8F
幹 每次開車到路口 不是遇到硬切 就是衝出來
04/04 03:15, 8F
推
04/04 03:20, 5年前 , 9F
大法官釋憲了，有責任離開才有肇事逃逸
04/04 03:20, 9F
推
04/04 03:23, 5年前 , 10F
台南路口都沒這麼嫩的啦 我們的都是直接雙黃線左轉進巷
04/04 03:23, 10F
推
04/04 03:57, 5年前 , 11F
路口的確有爭議啊...又不是停紅燈被後車撞
04/04 03:57, 11F
→
04/04 03:58, 5年前 , 12F
如果是等紅燈被撞，我也只會下車看車子有沒有傷，沒事就開
04/04 03:58, 12F
→
04/04 03:58, 5年前 , 13F
走了誰鳥你摔成怎樣
04/04 03:58, 13F
→
04/04 04:02, 5年前 , 14F
合理阿
04/04 04:02, 14F
→
04/04 04:03, 5年前 , 15F
可以證明有因果關係又有記得驗傷報警，汽車車主跑不掉
04/04 04:03, 15F
→
04/04 04:03, 5年前 , 16F
不是一定要碰撞到才算車禍才有肇事責任 QQ
04/04 04:03, 16F
推
04/04 04:04, 5年前 , 17F
聰明
04/04 04:04, 17F
→
04/04 04:04, 5年前 , 18F
台女真的很雞掰 反應慢還喜歡跟車，每次被追撞都是
04/04 04:04, 18F
→
04/04 04:05, 5年前 , 19F
台女
04/04 04:05, 19F
噓
04/04 04:16, 5年前 , 20F
蛤 車禍不叫警察 被抓小辮子剛好而已
04/04 04:16, 20F
噓
04/04 04:18, 5年前 , 21F
無過失沒責任是當事人可以決定的？推文不要害人
04/04 04:18, 21F
推
04/04 04:26, 5年前 , 22F
合理...噓的人是怎樣..有車子突然從巷口出來..造成直行車兩
04/04 04:26, 22F
→
04/04 04:27, 5年前 , 23F
車中1車突然急煞車，造成後車追撞，該轎車本就有因果關係怎可
04/04 04:27, 23F
→
04/04 04:28, 5年前 , 24F
逕自離開現場...
04/04 04:28, 24F
噓
04/04 04:31, 5年前 , 25F
死三寶反應慢還敢告 台女真的是可悲
04/04 04:31, 25F
推
04/04 04:43, 5年前 , 26F
台女
04/04 04:43, 26F
推
04/04 04:55, 5年前 , 27F
肇事逃逸這條訂的有問題，違反明確性原則
04/04 04:55, 27F
推
04/04 04:57, 5年前 , 28F
04/04 04:57, 28F
推
04/04 04:59, 5年前 , 29F
有沒有構成肇事逃逸，等鑑定結果出來再說
04/04 04:59, 29F
推
04/04 05:03, 5年前 , 30F
刑法肇事逃逸訂的有夠粗糙，早該通盤檢討明確化了
04/04 05:03, 30F
推
04/04 06:33, 5年前 , 31F
雖然沒影片 但覺得爽阿 感覺亂衝巷口活該被抓墊背分擔
04/04 06:33, 31F
推
04/04 07:04, 5年前 , 32F
04/04 07:04, 32F
→
04/04 07:06, 5年前 , 33F
白車有沒有責任不清楚，但主要的原因應該還是他貼車．
04/04 07:06, 33F
噓
04/04 07:28, 5年前 , 34F
扯
04/04 07:28, 34F
→
04/04 08:28, 5年前 , 35F
五毛水準 支那日常
04/04 08:28, 35F
噓
04/04 08:59, 5年前 , 36F
很多汽車媽的完全不讓機車 去死吧
04/04 08:59, 36F
推
04/04 11:03, 5年前 , 37F
所以阿不要騎右邊嘛～騎在慢車道多安全
04/04 11:03, 37F
推
04/04 11:40, 5年前 , 38F
　　　　　彎彎　盡看一些　「道聽塗說電台」　假新聞
04/04 11:40, 38F
推
04/04 13:22, 5年前 , 39F
看完影片....根本就是牽拖好嗎
04/04 13:22, 39F
→
04/04 13:22, 5年前 , 40F
第一台機車可以停住，為何第二台停不住？
04/04 13:22, 40F
→
04/04 13:22, 5年前 , 41F
未保持安全距離就未保持安全距離
04/04 13:22, 41F
→
04/04 13:22, 5年前 , 42F
牽拖前面發生什麼事
04/04 13:22, 42F
→
04/04 13:23, 5年前 , 43F
車禍要有必然因果關係才會產生肇事責任
04/04 13:23, 43F
→
04/04 13:23, 5年前 , 44F
何謂相當因果關係，就是任何人來騎，都一定會發生
04/04 13:23, 44F
→
04/04 13:24, 5年前 , 45F
因果關係不能跳躍！！
04/04 13:24, 45F
→
04/04 13:25, 5年前 , 46F
第一台機車跟汽車的因果關係已在第一台煞停後結束了
04/04 13:25, 46F
→
04/04 13:25, 5年前 , 47F
第二台會撞上第一台機車的因果關係並不是白車
04/04 13:25, 47F
→
04/04 13:25, 5年前 , 48F
而是第一台機車看見危險而煞車
04/04 13:25, 48F
→
04/04 13:26, 5年前 , 49F
所謂的保持安全距離就是前車有任何臨時狀況
04/04 13:26, 49F
→
04/04 13:26, 5年前 , 50F
你都要能立即反應並安全的煞停不撞到前車
04/04 13:26, 50F
推
04/04 13:29, 5年前 , 51F
簡單講，跟那麼近又不注意看前車有沒有煞車
04/04 13:29, 51F
→
04/04 13:30, 5年前 , 52F
前車可以因為任何合理的狀況煞車！！
04/04 13:30, 52F
→
04/04 13:31, 5年前 , 53F
騎車騎一騎覺得風大，不穩，煞車，不行嗎
04/04 13:31, 53F
→
04/04 13:31, 5年前 , 54F
後車撞上去要怪什麼，怪風麼
04/04 13:31, 54F
‣ 更多 qq204 的文章
文章代碼(AID): #1UXuX2Lz (Gossiping)