Re: [政治] 侯友宜:入境全面篩檢才能補漏洞 境外不
※ 引述《ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)》之銘言:
: 現在最好笑的是有人開始回頭酸侯自打臉。
: 看看那天侯怎麼講的:
: 侯友宜說,新北居家檢疫前2天高達13095個,這2天稍微下降至1萬人,基本上新北還可以
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不知道是否你跟我看到的重點不太一樣,這地方上色一下,
這可以看到目前居家檢疫已經從高峰在往下掉,大概撐過這幾天應該就OK了。
台北市那邊的數字應該居家隔離人數也是在急速往下,
簡單來說應該是過了居家隔離的高峰。
: 承受,最多可以達到2萬的數量,每個里幹事負責將近30個到40個,但量再高就很難承受
: ,目前為止新北都全力以赴。
: 侯友宜也說,現在最重要是阻絕於境外,人不要進來當然是最好的,因此要管控國人沒有
: 必要,不要到第三級警告的國家,不然國人出境,不能不讓返國。目前國人回台大約3000
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我們看到的重點又不一樣,其實你去問任何的行政首長應該得到的答案都是一樣,
問台北新北都是一樣,所以說支持者提的禁止海歸的回來這想法
基本上中央跟地方都不會這樣做。
: 多的量,若加上新北居家檢疫的量,新北還可以承擔。
: 結果標題這樣下,紅字都當作沒看到:
: 返國人太多? 新北:還能承擔居家檢疫的量
: 然後對照柯講的:
: 柯文哲也抱怨,這段時間放進來太多人了,今天早上民政局才來報告,目前台北市居家檢
: 疫人數高達是1萬900多人,這已經接近台北市民政系統居家檢疫檢查的容量範圍。
: 柯文哲也隔空對中央喊話,強調每天放回國的人數要控制一下,要和地方協調一下,不要
: 每天一直放進來,還是要依照每天可以容忍居家檢疫的量多少,還是要協調一下,不然如
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
說這事之前台北市是否有先中央反應他們能承受的量是多少?
還是突然發現快承受不住了才透過媒體放話?
你早先幾日有跟中央反應協調人數我一定站在支持台北市的立場,
但台北市若自己發現快承受不住才「透過媒體放話」,
那我就會想問,明明你柯市長一通電話就可以到指揮中心,
總指揮陳時中也不是那種一定不理你的惡鬥型政治人物,
明明你可以很快聯絡到人去協調,何必一定要透過媒體放話呢?
透過媒體再轉達顯然比較慢,這也不尊重中央吧!
如果你很早就試著反應給中央,中央政府沒有回應那我一定站在你這邊,
但若你「只想透過放話」而不是選擇一通電話最快解決的方式,
那要說服大眾站在你這邊就很難。
這就像台北市說要完成一個APP希望中央趕快提供資料給權限,
明明中央就有個天才政委唐鳳,你台北市不論去詢問意見或事先協調,
我想在APP完成後應該就不需要「突然放話要跟中央資料對接」。
但台北市的作法一直都是我秘密做我的,做完你要配合我,
而且我一定「透過媒體放話」要你配合我。
台北市APP做好了有先讓中央看過嗎?
中央跟你資料對接的意思也是幫你背書,
沒看過就要別人幫你背書,不要說公家單位,
就算在同一家公司,部門跟部門間的合作也不是這樣搞。
另外有件事我一直對台北市防疫很有意見。
市長的前一份工作是醫生,防疫總指揮交給一個「最菜」的副市長,
行政歷練既沒有比另外兩個副市長資深,前身專業是律師也無醫療背景。
全台灣唯一的醫生市長不接台北市總指揮,
卻為了自己政黨的下任選舉滿滿政治考量,
自己的民眾黨還好意思說要拉高層級換掉普遍贏得國人信任的中央總指揮,
滿滿對外放話,滿滿政治算計,當劍指中央換人時,
對比自己執政的台北市律師總指揮政治考量,
民調墊底也只是反應多數國人的看法罷了。
我的立場是支持地方政府將執政縣市能承受的量能
清楚告知中央一起協調,但厭惡台北市的放話文化,
中央需要地方配合,地方也一定需要將問題反映給中央,
尋求中央協助,因為中央不可能地方每個細節都知道,
這都很正常,所以才需要溝通協調。
這個時代通訊非常方便,透過媒體放話除了搏聲量外,
完全比不上一通電話直接溝通要來得快。
以上。
: 果超過我們居家檢疫可以忍受的量,「我認為是會崩盤」。
: 結果標題這樣下,只留下紐約比武漢危險跟不要一直放進來,放進來那句的前後文呢?
: 紐約比武漢危險 柯文哲抱怨中央:不要一直放進來
: 其實兩個人要講的就差不多,就是雙北還沒滿出來但快了,請中央對海歸做個對策,
: 只不過先斷章取義曲解柯的意思,再斷章取義用侯酸柯。
: 啊我都不知道侯粉中有這麼多綠粉了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.113.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585657424.A.899.html
推
03/31 20:24,
4年前
, 1F
03/31 20:24, 1F
噓
03/31 20:25,
4年前
, 2F
03/31 20:25, 2F
噓
03/31 20:25,
4年前
, 3F
03/31 20:25, 3F
→
03/31 20:25,
4年前
, 4F
03/31 20:25, 4F
推
03/31 20:26,
4年前
, 5F
03/31 20:26, 5F
噓
03/31 20:26,
4年前
, 6F
03/31 20:26, 6F
推
03/31 20:27,
4年前
, 7F
03/31 20:27, 7F
噓
03/31 20:27,
4年前
, 8F
03/31 20:27, 8F
推
03/31 20:27,
4年前
, 9F
03/31 20:27, 9F
推
03/31 20:28,
4年前
, 10F
03/31 20:28, 10F
推
03/31 20:28,
4年前
, 11F
03/31 20:28, 11F
噓
03/31 20:29,
4年前
, 12F
03/31 20:29, 12F
推
03/31 20:30,
4年前
, 13F
03/31 20:30, 13F
推
03/31 20:30,
4年前
, 14F
03/31 20:30, 14F
→
03/31 20:30,
4年前
, 15F
03/31 20:30, 15F
噓
03/31 20:31,
4年前
, 16F
03/31 20:31, 16F
推
03/31 20:31,
4年前
, 17F
03/31 20:31, 17F
![](https://i.imgur.com/SjIetj9.jpg)
→
03/31 20:32,
4年前
, 18F
03/31 20:32, 18F
→
03/31 20:32,
4年前
, 19F
03/31 20:32, 19F
推
03/31 20:32,
4年前
, 20F
03/31 20:32, 20F
噓
03/31 20:33,
4年前
, 21F
03/31 20:33, 21F
噓
03/31 20:33,
4年前
, 22F
03/31 20:33, 22F
推
03/31 20:33,
4年前
, 23F
03/31 20:33, 23F
→
03/31 20:34,
4年前
, 24F
03/31 20:34, 24F
![](https://i.imgur.com/uadCDSP.jpg)
→
03/31 20:34,
4年前
, 25F
03/31 20:34, 25F
→
03/31 20:35,
4年前
, 26F
03/31 20:35, 26F
![](https://i.imgur.com/nV6kf0i.jpg)
噓
03/31 20:35,
4年前
, 27F
03/31 20:35, 27F
推
03/31 20:36,
4年前
, 28F
03/31 20:36, 28F
推
03/31 20:37,
4年前
, 29F
03/31 20:37, 29F
推
03/31 20:38,
4年前
, 30F
03/31 20:38, 30F
噓
03/31 20:38,
4年前
, 31F
03/31 20:38, 31F
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3077061
台北市開了11次防疫應變會議,柯只去了1次。
台北市副市長黃珊珊今天語氣強烈表示,
台北市的總指揮是她,台北市是應變小組、
不是應變中心,柯並非每次會議都要參加。
你應該要問柯市長為何將總指揮交給一個「最菜」無醫療背景的副市長,
而不是其他兩位比較資深副市長,也不是他這個醫生市長下來接,
這應該是國人都看得懂的政黨選舉考量。
噓
03/31 20:38,
4年前
, 32F
03/31 20:38, 32F
※ 編輯: bookend (220.138.113.176 臺灣), 03/31/2020 20:42:14
推
03/31 20:40,
4年前
, 33F
03/31 20:40, 33F
推
03/31 20:40,
4年前
, 34F
03/31 20:40, 34F
推
03/31 20:41,
4年前
, 35F
03/31 20:41, 35F
※ 編輯: bookend (220.138.113.176 臺灣), 03/31/2020 20:43:59
推
03/31 20:43,
4年前
, 36F
03/31 20:43, 36F
噓
03/31 20:50,
4年前
, 37F
03/31 20:50, 37F
→
03/31 20:50,
4年前
, 38F
03/31 20:50, 38F
→
03/31 20:51,
4年前
, 39F
03/31 20:51, 39F
其實你自己也知道,他一開始不自己接,
也不給其他兩位比較資深的副市長,也不指派自己的衛生局長,
而是給最菜剛上任無任何醫療背景的黃姍姍接,
這其中的政治選舉考量是否有凌駕專業跟台北市民的權益,
你自己也很清楚。
推
03/31 20:53,
4年前
, 40F
03/31 20:53, 40F
推
03/31 20:53,
4年前
, 41F
03/31 20:53, 41F
推
03/31 20:55,
4年前
, 42F
03/31 20:55, 42F
噓
03/31 21:01,
4年前
, 43F
03/31 21:01, 43F
這件事若台北市有事先跟中央溝通,
那我站在台北市這邊,不過若沒有而只是選擇對外放話,
你覺得這樣好嗎?
※ 編輯: bookend (220.138.113.176 臺灣), 03/31/2020 21:14:22
推
03/31 21:19,
4年前
, 44F
03/31 21:19, 44F
→
03/31 21:19,
4年前
, 45F
03/31 21:19, 45F
這沒有問題的,這是政策面跟執行面的看法,
公共政策大家把意見都說出來討論是好事,
這才叫討論事情,如果不是到非常不划算,
我是贊同你的觀點,但目前看來執行面應該是有其他的考量就是了。
推
03/31 21:23,
4年前
, 46F
03/31 21:23, 46F
噓
03/31 21:24,
4年前
, 47F
03/31 21:24, 47F
推
03/31 21:24,
4年前
, 48F
03/31 21:24, 48F
推
03/31 21:24,
4年前
, 49F
03/31 21:24, 49F
噓
03/31 21:32,
4年前
, 50F
03/31 21:32, 50F
我確實是認為台北市只有放話,因為他們的對外發言都沒有提到跟中央說過,
當然的你若有台北市跟中央就放話前溝通過,那提供一下,
我來修正一下文章。
這件事我也說的很清楚,事先跟中央溝通,中央沒有理會你,
你放話若是對的我支持你。
但若只想放話不想直接溝通,那我只有反感,
就是這麼簡單。
※ 編輯: bookend (220.138.113.176 臺灣), 03/31/2020 23:41:04
討論串 (同標題文章)