Re: [新聞] 陳時中：防疫社交距離 室內1.5公尺室外1公尺

看板Gossiping作者 (重力可可)時間4年前 (2020/03/31 16:53), 4年前編輯推噓5(9推 4噓 30→)
留言43則, 21人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
我實在搞不懂偉大的陳時中在想什麼 最基本的強制餐飲業戴口罩沒做 搞一個還沒有罰則，然後會有一堆延伸問題的社交距離出來XD 還有，飛沫距離其實不只一公尺 另外美國有研究指出（新英格蘭醫學期刊），武肺病毒會在空中漂約半小時，存活約三小時 那你定一公尺有屁用？為何不直接定戴口罩？根本脫褲子放屁 別說我造謠，新聞寫的 https://newtalk.tw/news/view/2020-03-19/377981 不過沒差啦，反正爆發一定是民眾太白目，刁民太多 沒事沒事 #菸黨大轉彎 #不用戴口罩 #時空背景不同之術 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.71.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585644810.A.442.html
→
03/31 16:54, 4年前 , 1F
口罩最禁不是產量有出來了 不去規定要戴口罩搞這個無法
03/31 16:54, 1F
→
03/31 16:54, 4年前 , 2F
執行的政策真的很匪夷所思
03/31 16:54, 2F
推
03/31 16:54, 4年前 , 3F
社交距離這在一月就要宣導了...現在三月底了..驚!!
03/31 16:54, 3F
→
03/31 16:55, 4年前 , 4F
口罩基本上還沒辦法到人手一個啊
03/31 16:55, 4F
你不要造謠，台灣口罩一定夠
推
03/31 16:55, 4年前 , 5F
我也覺得強制戴口罩比規定社交距離有用得多，只是沒人推..
03/31 16:55, 5F
我是覺得先強制餐飲業戴比較實際，菸黨根本譁眾取寵
推
03/31 16:55, 4年前 , 6F
結帳櫃檯是不是應該先用桌子拉出1公尺
03/31 16:55, 6F
推
03/31 16:55, 4年前 , 7F
只有對中國有超前部屬 其他都慢各國很多啊
03/31 16:55, 7F
→
03/31 16:55, 4年前 , 8F
社交距離國外不是都有在宣導嗎?反而台灣做不到?
03/31 16:55, 8F
有更簡單的選擇不先做，搞一個沒配套的東西根本呵呵
→
03/31 16:55, 4年前 , 9F
然後多講一個要罰來嚇你...根本是在耍白痴
03/31 16:55, 9F
→
03/31 16:55, 4年前 , 10F
強制戴口罩就跟光頭的健康的人不用帶衝突了阿
03/31 16:55, 10F
有道理
推
03/31 16:56, 4年前 , 11F
我猜有刁民看國外實行這個就跑去電話轟炸衛福部啦
03/31 16:56, 11F
→
03/31 16:56, 4年前 , 12F
對國外來說有必要的原因是他們的打招呼方式的問題
03/31 16:56, 12F
→
03/31 16:56, 4年前 , 13F
台灣哪裡有必要用這個y
03/31 16:56, 13F
國外有貼臉打招呼習慣 ※ 編輯: s2678132 (110.26.71.22 臺灣), 03/31/2020 16:56:51
→
03/31 16:57, 4年前 , 14F
你以為他權限能愛幹嘛就幹嘛嗎?
03/31 16:57, 14F
→
03/31 16:57, 4年前 , 15F
他連陸委會還是那堆海龜都搞不定了好嗎!
03/31 16:57, 15F
噓
03/31 16:57, 4年前 , 16F
限制柯粉吃屎
03/31 16:57, 16F
→
03/31 16:57, 4年前 , 17F
無知,,,你確定,一開始就要,所有健康的人都要帶口罩
03/31 16:57, 17F
→
03/31 16:58, 4年前 , 18F
那你們這些XX每天就有口罩可以帶了?
03/31 16:58, 18F
沒法全部人戴，先餐飲業不行？還有不缺口罩可是騙神明說的捏 ※ 編輯: s2678132 (110.26.71.22 臺灣), 03/31/2020 16:58:09
→
03/31 16:58, 4年前 , 19F
餐飲業,口罩或面罩要強制戴才對.
03/31 16:58, 19F
→
03/31 16:58, 4年前 , 20F
不感謝那些願意給別人先帶的也就算了....
03/31 16:58, 20F
噓
03/31 16:58, 4年前 , 21F
還可以寄到國外去做口罩外交，台灣人自己搞社交距離讓全
03/31 16:58, 21F
→
03/31 16:58, 4年前 , 22F
台灣人變冷漠的台北人
03/31 16:58, 22F
→
03/31 16:59, 4年前 , 23F
還有捷運不用帶口罩那個超蠢的
03/31 16:59, 23F
※ 編輯: s2678132 (110.26.71.22 臺灣), 03/31/2020 16:59:51
→
03/31 16:59, 4年前 , 24F
至少要一方有,沒帶口罩的餐飲業,那消費者有沒帶口罩買?
03/31 16:59, 24F
你拿老闆跟客人比喔，你客人是有做菜？老闆接觸的人屌打客人好嗎 ※ 編輯: s2678132 (110.26.71.22 臺灣), 03/31/2020 17:00:47 ※ 編輯: s2678132 (110.26.71.22 臺灣), 03/31/2020 17:01:15
→
03/31 17:01, 4年前 , 25F
啊你自己要去消費的啊.
03/31 17:01, 25F
你這個護航實在是很爛，你乾脆叫菸黨封城好了啦，還有，本來中央就可以視疫情強制餐飲 業戴口罩喔 https://i.imgur.com/2JZRPhC.jpg
※ 編輯: s2678132 (110.26.71.22 臺灣), 03/31/2020 17:03:12 ※ 編輯: s2678132 (110.26.71.22 臺灣), 03/31/2020 17:04:56
→
03/31 17:06, 4年前 , 26F
繼續跟長官兒子喝咖啡就可以免罰
03/31 17:06, 26F
噓
03/31 17:07, 4年前 , 27F
強制戴口罩，法院依據呢？
03/31 17:07, 27F
餐飲戴口罩依據不是給你了嗎？阿強制戴口罩跟強制高中以下不能出國差在哪裡？法源依據 叫你菸黨趕快補阿，不要整天拿第七條說嘴
→
03/31 17:08, 4年前 , 28F
這邏輯下去全台灣所有餐廳關門大吉
03/31 17:08, 28F
※ 編輯: s2678132 (110.26.71.22 臺灣), 03/31/2020 17:08:43
→
03/31 17:10, 4年前 , 29F
需要在意店員嗎 所有餐具食物都被摸過 你只在意飛沫?
03/31 17:10, 29F
口罩是基礎防護阿，你不用扯一堆啦，基本的不做先搞社交距離本來就是笑話 ※ 編輯: s2678132 (110.26.71.22 臺灣), 03/31/2020 17:13:48
噓
03/31 17:15, 4年前 , 30F
你這麼中肯到底要菸粉怎麼狡辯？不要質疑黨
03/31 17:15, 30F
→
03/31 17:15, 4年前 , 31F
其實這跟上個月歐美對口罩嗤之以鼻的心態有點像耶
03/31 17:15, 31F
→
03/31 17:15, 4年前 , 32F
都是對於不習慣的事不太能接受
03/31 17:15, 32F
我不是不接受喔，基礎的做好再升級不好嗎？
→
03/31 17:16, 4年前 , 33F
我現在看到店員沒戴口罩的店絕對不去了
03/31 17:16, 33F
→
03/31 17:16, 4年前 , 34F
只要廚房有人中標就是不可能避免啦 不用在那邊瞎扯
03/31 17:16, 34F
→
03/31 17:17, 4年前 , 35F
照樓上邏輯，根本全部不用戴口罩，更不用什麼1公尺
03/31 17:17, 35F
誰說沒用？照你邏輯公主號應該100趴確診阿，人家服務人員也有中
→
03/31 17:22, 4年前 , 36F
你出門從頭到尾都別摘下就好 到餐廳吃東西就不用妄想多安全
03/31 17:22, 36F
→
03/31 17:23, 4年前 , 37F
結果就是你只能相信店員 跟其他客人 或者乾脆別吃餐廳
03/31 17:23, 37F
推
03/31 17:26, 4年前 , 38F
所以照你這樣講1.5m不就更搞笑？
03/31 17:26, 38F
不用理他，他大概是口罩無用論支持者
→
03/31 17:33, 4年前 , 39F
超前
03/31 17:33, 39F
※ 編輯: s2678132 (110.26.71.22 臺灣), 03/31/2020 17:33:37 ※ 編輯: s2678132 (110.26.71.22 臺灣), 03/31/2020 17:34:53
推
03/31 17:35, 4年前 , 40F
口罩有用多了
03/31 17:35, 40F
※ 編輯: s2678132 (110.26.71.22 臺灣), 03/31/2020 17:35:40
→
03/31 17:50, 4年前 , 41F
你在餐廳口罩都拿下來吃飯了還在那邊口罩萬能論 神邏輯
03/31 17:50, 41F
推
03/31 17:55, 4年前 , 42F
日產2300萬時就可以規定戴口罩了
03/31 17:55, 42F
推
03/31 18:02, 4年前 , 43F
完全同意，先推動全面口罩上線再說吧。
03/31 18:02, 43F
‣ 更多 s2678132 的文章
文章代碼(AID): #1UWmKAH2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 s2678132 的文章
文章代碼(AID): #1UWmKAH2 (Gossiping)