[問卦] 日本隱瞞數據不是簡單的數學問題嗎？

看板Gossiping作者uluz (uluz)時間5年前 (2020/03/28 20:38)推噓2(4推 2噓 8→)

留言14則, 10人參與討論串1/1

根據大數法則，樣本數量越多，則其算術平均值就有越高的機率接近期望值。這代表一個國家得病的數據越多其死亡率就越接近母體的死亡率。而根據目前非極權國家所發佈的數據，死亡率可簡單分為兩類：第一類，醫療未超過負荷，即便感染人數不斷增加，死亡率依然穩定保持在2%以下，例如：德國、瑞士、韓國、澳洲、加拿大，北歐五國。即便人數第一的美國也是壓在2%以下，這類國家也告訴我們，雖然沒有解藥，但只要有充足的醫療輔助死亡率是控制的。第二類：醫療超過負荷，死亡率破3%且節節高升的國家。例如：義大利、法國，英國、西班牙、比利時、荷蘭。這些國家都曾經短暫守住2%死亡率，但隨著醫療爆掉，往5%甚至10%邁進。也就是說一個國家如果處於醫療還可負擔的狀態，綜觀第一類國家死亡率的平均值大概就是 1.5%上下。那為什麼說日本數據不真實？兩種狀況：狀況一：日本醫療仍然得以負荷那根據日本目前發表的數據，感染人數1499人，死亡人數49人，死亡率3.26%。這個明顯偏離醫療得以負擔國家的死亡率，他們至少要3000人感染甚至更多才符合大數法則。狀況二：日本醫療不堪負荷這時死亡率3.2%合理，但從死亡人數來看不合理，49人不可能對負壓病房造成額外壓力，日本還未達因醫療不堪負荷而導致死亡人數暴增的環境。而且從日本回來的觀光客感染人數，不若西班牙、英國那般嚴重。結論：日本可能還不像西，義，英，法那般慘況，但不該只有1499人感染，必然有不認真檢驗的情形。至於鄉民說的，日本人文化關係保持人與人間的距離，習慣戴口罩之類，所以情況不嚴重。那先去尻一槍進入清醒狀態，再看看底下這張賞櫻圖，在高危險的群聚狀態下，戴口罩人數比例是多少，想想自己哪來的信心幫日本做防禦，說他們不做作又自然散發一股特別的氣質。我只是野狗大學畢業的可笑伴書僮，歡迎統計、醫學、公衛專家指正:) https://i.imgur.com/cXGC0JY.jpg