[問卦] 廢死後殺人事件真的不會變多嗎?

看板Gossiping作者 (飛高高~~~)時間4年前 (2020/03/15 11:47), 4年前編輯推噓6(6021)
留言27則, 10人參與, 4年前最新討論串1/1
我各人認為死刑無法根解問題,但應該可以達到降低”正常人兇殺事件”。 先將加害人分成兩種來探討:1.有理智可思考可控制自身行為(正常人),死刑存在可以 ”有效減少問題”的製造 2.精神狀況異常、需藥物控制,只單純吵架就想背刺陌生人( 異常人),那就“解決製造問題”的人。 若真的廢死,大家身上可能要多放幾把刀自保了,可能一點小爭吵對方就要你的命,反 正死的是你,我又不會被叛死,之後不用工作還有人民納稅養,挺划算的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.150.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584244055.A.401.html ※ 編輯: fly1011 (111.82.150.83 臺灣), 03/15/2020 11:49:18

03/15 11:50, 4年前 , 1F
不會變多也不會減少 根本沒意義
03/15 11:50, 1F

03/15 11:53, 4年前 , 2F
以前只有不怕死的人會做的事,現在
03/15 11:53, 2F

03/15 11:53, 4年前 , 3F
連怕死的都會去做了,你說呢?
03/15 11:53, 3F

03/15 11:55, 4年前 , 4F
其實每次都覺得這類議題最大問題不是
03/15 11:55, 4F

03/15 11:55, 4年前 , 5F
這篇談的…而是非受害方整天靠北支持
03/15 11:55, 5F

03/15 11:56, 4年前 , 6F
廢死的受害方很殘忍這點
03/15 11:56, 6F

03/15 12:10, 4年前 , 7F
死刑才不是要遏止 是要安慰受害人好嗎
03/15 12:10, 7F

03/15 12:10, 4年前 , 8F
一命賠一命啦
03/15 12:10, 8F

03/15 12:11, 4年前 , 9F
管你會不會降低犯罪率
03/15 12:11, 9F

03/15 12:16, 4年前 , 10F
無故殺人者死,很難懂?
03/15 12:16, 10F

03/15 12:37, 4年前 , 11F
法律的懲罰功能老是被忽視
03/15 12:37, 11F

03/15 12:37, 4年前 , 12F
人性本善...既然不善就不配當人
03/15 12:37, 12F

03/15 12:38, 4年前 , 13F
老是在能不能預防上打轉
03/15 12:38, 13F

03/15 12:45, 4年前 , 14F
好想知道是不是新加坡的精神病患腦袋比
03/15 12:45, 14F

03/15 12:45, 4年前 , 15F
較清楚,不敢任性破壞公物,攜帶武器犯
03/15 12:45, 15F

03/15 12:45, 4年前 , 16F
03/15 12:45, 16F

03/15 14:02, 4年前 , 17F
有變多,前面有一篇文有提到殺人犯沒被
03/15 14:02, 17F

03/15 14:02, 4年前 , 18F
判死,出獄後又殺死幾個人,如果當初就
03/15 14:02, 18F

03/15 14:03, 4年前 , 19F
判死,就不會增加無辜被殺死的民眾。也
03/15 14:03, 19F

03/15 14:03, 4年前 , 20F
就是說,有判死可減少殺人事件,因為沒
03/15 14:03, 20F

03/15 14:03, 4年前 , 21F
判死導致有人因為犯人出獄被殺,等於增
03/15 14:03, 21F

03/15 14:03, 4年前 , 22F
加了殺人事件。簡單邏輯而已,我一直在
03/15 14:03, 22F

03/15 14:03, 4年前 , 23F
強調的,邏輯對了,真相就水落石出,
03/15 14:03, 23F

03/15 14:03, 4年前 , 24F
答案就出來了
03/15 14:03, 24F

03/15 14:05, 4年前 , 25F
惡意殺過人再犯率高,就好像路邊野狗
03/15 14:05, 25F

03/15 14:05, 4年前 , 26F
自從咬死人後,之後還會陸續咬死人
03/15 14:05, 26F

03/15 15:38, 4年前 , 27F
死刑是受害者家屬的救贖
03/15 15:38, 27F
文章代碼(AID): #1URQLNG1 (Gossiping)