[問卦] 隨機殺人者死
劉邦佔領咸陽城，約法三章說：殺人者死，傷人者刑。
2000多年後的現在，殺人者死已經落伍ㄌ，還有牽扯到一些恩怨問題，
我們進化成”隨機殺人者死“。
沒有恩怨問題，也不論什麼精神不精神的疾病，一律判死。
有人可能會說：
人家沒有病識感啊，當下沒辦法控制啊，以前怎樣怎樣之類的說詞...
有精神疾病的人，總會有正常思考的時候吧，理論上也會接受此法律條款。
如果社會普遍共識隨機殺人應唯一死刑，484有機會修法成功呢？
建立一個社會規範的底線，這個底線不存在理由的解釋，不能做他媽的就是不能做，誰做
了就摸摸鼻子被處死吧。
你各位認不認同？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.210.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584202812.A.82C.html
噓
03/15 00:20,
4年前
, 1F
03/15 00:20, 1F
噓
03/15 00:20,
4年前
, 2F
03/15 00:20, 2F
→
03/15 00:21,
4年前
, 3F
03/15 00:21, 3F
擄人勒贖關乎成敗，所以有撕票的疑慮；隨機殺人不是有病，就是以此為樂，前者上面有
提過了，而後者就是欠處死。
→
03/15 00:21,
4年前
, 4F
03/15 00:21, 4F
噓
03/15 00:21,
4年前
, 5F
03/15 00:21, 5F
日本幾乎都是這樣判決啊
→
03/15 00:22,
4年前
, 6F
03/15 00:22, 6F
法官們共識判死也ok
※ 編輯: ee8iqp7x (118.166.210.131 臺灣), 03/15/2020 00:24:40
噓
03/15 00:24,
4年前
, 7F
03/15 00:24, 7F
→
03/15 00:24,
4年前
, 8F
03/15 00:24, 8F
→
03/15 00:24,
4年前
, 9F
03/15 00:24, 9F
→
03/15 00:24,
4年前
, 10F
03/15 00:24, 10F
→
03/15 00:24,
4年前
, 11F
03/15 00:24, 11F
→
03/15 00:24,
4年前
, 12F
03/15 00:24, 12F
→
03/15 00:25,
4年前
, 13F
03/15 00:25, 13F
→
03/15 00:25,
4年前
, 14F
03/15 00:25, 14F
→
03/15 00:25,
4年前
, 15F
03/15 00:25, 15F
→
03/15 00:25,
4年前
, 16F
03/15 00:25, 16F
→
03/15 00:26,
4年前
, 17F
03/15 00:26, 17F
同意你說的。不過殺人數會影響判決結果，那隨機殺人所造成的社會影響，我認為也該加
入判決的考量。
※ 編輯: ee8iqp7x (118.166.210.131 臺灣), 03/15/2020 00:30:43
噓
03/15 00:29,
4年前
, 18F
03/15 00:29, 18F
※ 編輯: ee8iqp7x (118.166.210.131 臺灣), 03/15/2020 00:34:31
所以才說要修法啊，我是在問社會的共識與之後所造成的影響。
你倒是提看看有什麼不良的後果。
※ 編輯: ee8iqp7x (118.166.210.131 臺灣), 03/15/2020 00:36:56
→
03/15 00:38,
4年前
, 19F
03/15 00:38, 19F
→
03/15 00:38,
4年前
, 20F
03/15 00:38, 20F
http://city.udn.com/3281/1107631 ，早就有查了，google第一篇就是這個
※ 編輯: ee8iqp7x (118.166.210.131 臺灣), 03/15/2020 00:53:22
噓
03/15 02:15,
4年前
, 21F
03/15 02:15, 21F
唸點書好嗎？酒駕目前算是過失殺人
※ 編輯: ee8iqp7x (118.166.210.131 臺灣), 03/15/2020 11:01:33