[新聞] 南方澳大橋疑未按圖施工肇禍？交通部：懲處名單將另提

看板Gossiping作者 (Bryyuan)時間4年前 (2020/03/14 17:49), 編輯推噓42(46推 4噓 32→)
留言82則, 60人參與, 4年前最新討論串1/1
1.媒體來源:聯合報 2.記者署名:董俞佳 3.完整新聞標題:南方澳大橋疑未按圖施工肇禍？交通部：懲處名單將另提 4.完整新聞內文: 2020-03-14 17:39 聯合報 / 記者董俞佳/台北即時報導 南方澳跨港大橋去年10月1日倒塌，該橋長達21年未做鋼索安全檢測與維護震驚外界， 交通部責成公路總局與外部專家組成調查小組追查斷橋原因，該分析報告出爐近日送 到交通部，傳出調查小組發現該橋的錨頭未按圖施工、設計梁深不足等都影響到橋梁 承重與強度，交通部表示，待報告內容核定，將據此提出懲處建議名單。 宜蘭縣府代辦施工、台灣港務公司維護管理的南方澳跨港大橋去年倒塌，造成6人罹難 、12人輕重傷，以及三艘漁船與一台油罐車損毀。有媒體報導，由公路總局組成的「 調查小組」發現三大問題，除了外界已經知道的檢測和維修疏失之外，更發現南方澳 大橋未按照竣工圖施工的現象，像是竣工圖顯示靠近頂端拱處錨頭應有錨碇套筒和承 壓板，但實際上橋梁並無裝設，鋼梁橋的大梁深度設計時也出現不足問題。 公路總局表示，這份調查報告已經送至交通部，交通部表示，調查分析報告內容目前 還不便說明，斷橋肇因將至運安會調查，公路總局調查分析報告也會送運安會及檢方 參考。 至於相關人員如何懲處，交通部表示，相關單位召開數次會議後，去年11月完成「檢 討報告」，並提出懲處建議名單，不過經檢視該報告後，僅處理檢測及維管責任，尚 未能掌握事故原因，難以切實究責，懲處建議名單亦恐有不周。交通部表示，待分析 報告核定後，將據此重新提出懲處建議名單，再提送人事單位召開考績會處理。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/g7mWoX 6.備註: 相信大家都忘了這條大事件了吧?! 現在發現有未按圖施工的現象，代辦施工的宜蘭縣府是怎樣? 當初驗收的人是吃大便去了是不是??? 無所謂，台灣人就是健忘，OK的! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.121.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584179345.A.A99.html
推
03/14 17:49, 4年前 , 1F
蟑螂：林姿妙太可惡了
03/14 17:49, 1F
→
03/14 17:50, 4年前 , 2F
沒事沒事的，
03/14 17:50, 2F
→
03/14 17:50, 4年前 , 3F
先查當年首長的黨籍
03/14 17:50, 3F
→
03/14 17:50, 4年前 , 4F
21年前驗收的人該不會退休了
03/14 17:50, 4F
推
03/14 17:51, 4年前 , 5F
沒按圖施工能驗收？！厲害了
03/14 17:51, 5F
噓
03/14 17:53, 4年前 , 6F
事後清算論　沒斷橋沒檢修就沒事兒了？
03/14 17:53, 6F
推
03/14 17:53, 4年前 , 7F
實際上真的照圖做的工程才是少數，能驗收很
03/14 17:53, 7F
推
03/14 17:53, 4年前 , 8F
1996動工、1998落成，經歷兩任縣長都是
03/14 17:53, 8F
→
03/14 17:53, 4年前 , 9F
正常
03/14 17:53, 9F
推
03/14 17:53, 4年前 , 10F
當初監督這件的立委也落選啦 嘻嘻
03/14 17:53, 10F
推
03/14 17:54, 4年前 , 11F
推
03/14 17:54, 11F
推
03/14 17:55, 4年前 , 12F
柯屁不用負責嗎 太可惡了
03/14 17:55, 12F
推
03/14 17:58, 4年前 , 13F
驗收的準備去土城了
03/14 17:58, 13F
推
03/14 17:58, 4年前 , 14F
偷工減料
03/14 17:58, 14F
→
03/14 17:59, 4年前 , 15F
21年 驗收的人也死了吧
03/14 17:59, 15F
推
03/14 18:03, 4年前 , 16F
查無不法 謝謝指教
03/14 18:03, 16F
→
03/14 18:05, 4年前 , 17F
全台橋樑道路都有這問題。建議政府有
03/14 18:05, 17F
→
03/14 18:05, 4年前 , 18F
錢有閒時最好全台都巡一遍而且一定要回
03/14 18:05, 18F
→
03/14 18:05, 4年前 , 19F
溯追責
03/14 18:05, 19F
推
03/14 18:06, 4年前 , 20F
國昌都下了別再追殺了 一起守護台灣好嗎
03/14 18:06, 20F
→
03/14 18:06, 4年前 , 21F
？
03/14 18:06, 21F
推
03/14 18:07, 4年前 , 22F
土木系公務員GG
03/14 18:07, 22F
推
03/14 18:07, 4年前 , 23F
土木變土城
03/14 18:07, 23F
推
03/14 18:08, 4年前 , 24F
3所以是原因嗎？
03/14 18:08, 24F
推
03/14 18:10, 4年前 , 25F
推
03/14 18:10, 25F
推
03/14 18:12, 4年前 , 26F
幹 台灣人居然不支持讓國昌老師繼續監督
03/14 18:12, 26F
→
03/14 18:17, 4年前 , 27F
柯文哲可惡，亂施工
03/14 18:17, 27F
推
03/14 18:20, 4年前 , 28F
反正一年後還是會升職 有屁用
03/14 18:20, 28F
推
03/14 18:21, 4年前 , 29F
土木悲歌
03/14 18:21, 29F
推
03/14 18:29, 4年前 , 30F
一定是柯P的錯 我們罵他
03/14 18:29, 30F
推
03/14 18:37, 4年前 , 31F
「大梁設計深度不足」這也太大條……這不只
03/14 18:37, 31F
→
03/14 18:37, 4年前 , 32F
是沒有按圖施工欸，是施工圖就設計失當欸；
03/14 18:37, 32F
→
03/14 18:37, 4年前 , 33F
另外還說是與「竣工圖」不符，問題是竣工圖
03/14 18:37, 33F
→
03/14 18:37, 4年前 , 34F
應該是完工後依施作完畢的現況繪製，這會不
03/14 18:37, 34F
→
03/14 18:37, 4年前 , 35F
符合除了施工單位沒有確實繪製，驗收單位也
03/14 18:37, 35F
→
03/14 18:37, 4年前 , 36F
沒有好好驗收。也就是說按這新聞所說，起造
03/14 18:37, 36F
→
03/14 18:37, 4年前 , 37F
方、設計方、施工方都有問題，牽扯的範圍超
03/14 18:37, 37F
→
03/14 18:37, 4年前 , 38F
大的……
03/14 18:37, 38F
推
03/14 18:41, 4年前 , 39F
果然今日土木 明日土城
03/14 18:41, 39F
推
03/14 18:42, 4年前 , 40F
未按圖施工 可以撐21年也是厲害
03/14 18:42, 40F
推
03/14 18:44, 4年前 , 41F
謝謝。
03/14 18:44, 41F
推
03/14 18:45, 4年前 , 42F
當初剪綵不是辦得很爽
03/14 18:45, 42F
推
03/14 18:46, 4年前 , 43F
土木又有缺了
03/14 18:46, 43F
→
03/14 18:47, 4年前 , 44F
菸皇不是說油罐車嗎?
03/14 18:47, 44F
推
03/14 18:49, 4年前 , 45F
所以到底是沒保養還是沒按圖?
03/14 18:49, 45F
推
03/14 18:50, 4年前 , 46F
當年是誰蓋橋的？
03/14 18:50, 46F
→
03/14 18:51, 4年前 , 47F
這種國家大事怎沒幾個人推
03/14 18:51, 47F
→
03/14 18:52, 4年前 , 48F
蟑螂呢？死那去了？
03/14 18:52, 48F
推
03/14 18:54, 4年前 , 49F
柯糞吃屎
03/14 18:54, 49F
推
03/14 18:55, 4年前 , 50F
土木公職日常 埋地底下的誰會看到
03/14 18:55, 50F
推
03/14 18:56, 4年前 , 51F
1996-1998宜蘭縣代辦蓋的 當時縣長有
03/14 18:56, 51F
→
03/14 18:56, 4年前 , 52F
黨證啦 所以沒事兒
03/14 18:56, 52F
→
03/14 18:58, 4年前 , 53F
好多柯粉呵呵
03/14 18:58, 53F
推
03/14 19:02, 4年前 , 54F
最低標，不意外，政府的案子
03/14 19:02, 54F
→
03/14 19:03, 4年前 , 55F
死的是台灣人三個月內懲處早出來了
03/14 19:03, 55F
→
03/14 19:04, 4年前 , 56F
看成大橋未久
03/14 19:04, 56F
→
03/14 19:05, 4年前 , 57F
按圖施工就沒有油水了
03/14 19:05, 57F
推
03/14 19:06, 4年前 , 58F
主要還是維護不好吧 不然都撐那麼久了
03/14 19:06, 58F
→
03/14 19:19, 4年前 , 59F
超建而已
03/14 19:19, 59F
噓
03/14 19:30, 4年前 , 60F
我其他不管 責任還沒釐清是什麼效率
03/14 19:30, 60F
推
03/14 19:35, 4年前 , 61F
這才是大事吧 整天報佛地魔
03/14 19:35, 61F
推
03/14 19:38, 4年前 , 62F
沒人擋的話大巨蛋也是一樣
03/14 19:38, 62F
推
03/14 19:41, 4年前 , 63F
這時候怎麼就不說「該怎麼辦就怎麼辦了」
03/14 19:41, 63F
推
03/14 19:44, 4年前 , 64F
運安會有調查 最近可能會發報告
03/14 19:44, 64F
→
03/14 19:45, 4年前 , 65F
事實資料報告 之後等分析審查
03/14 19:45, 65F
推
03/14 19:45, 4年前 , 66F
結案快的話可能8月會出來
03/14 19:45, 66F
→
03/14 19:46, 4年前 , 67F
普悠瑪報告時程也差不多
03/14 19:46, 67F
→
03/14 19:48, 4年前 , 68F
油罐車司機撞倒的
03/14 19:48, 68F
推
03/14 20:00, 4年前 , 69F
誇張到不行！驗收？監工？
03/14 20:00, 69F
推
03/14 20:02, 4年前 , 70F
一下保養問題，現在是未按圖施工，呵
03/14 20:02, 70F
推
03/14 20:04, 4年前 , 71F
林佳龍連觀光局都管不好,有夠爛
03/14 20:04, 71F
噓
03/14 20:08, 4年前 , 72F
817民意總統都說是油罐車的鍋了，還
03/14 20:08, 72F
→
03/14 20:08, 4年前 , 73F
要查嗎？
03/14 20:08, 73F
推
03/14 20:08, 4年前 , 74F
驗收不見得會進去拱圈內，也沒施工照片吧
03/14 20:08, 74F
推
03/14 20:14, 4年前 , 75F
端錨沒承壓板是什麼概念XD他媽想看
03/14 20:14, 75F
推
03/14 20:29, 4年前 , 76F
定期維修的部分呢？
03/14 20:29, 76F
噓
03/14 20:30, 4年前 , 77F
https://bit.ly/2IKRIZR 三天的錯誤報告
03/14 20:30, 77F
→
03/14 20:30, 4年前 , 78F
一堆白癡稱頌
03/14 20:30, 78F
推
03/14 22:33, 4年前 , 79F
推
03/14 22:33, 79F
→
03/14 23:15, 4年前 , 80F
真的是大橋未久
03/14 23:15, 80F
推
03/15 01:04, 4年前 , 81F
側翼蟑螂：柯痞不用出來下跪道歉嗎
03/15 01:04, 81F
推
03/15 06:58, 4年前 , 82F
拖好久
03/15 06:58, 82F
‣ 更多 huangjyuan 的文章
文章代碼(AID): #1URAYHgP (Gossiping)