[新聞] 長榮航空因罷工向工會理監事求償裁定打壓工會

看板Gossiping作者 (n n)時間4年前 (2020/03/13 12:56), 編輯推噓13(14推 1噓 12→)
留言27則, 21人參與, 4年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 中央社 2.記者署名: 吳欣紜 3.完整新聞標題: 長榮航空因罷工向工會理監事求償 裁定打壓工會 4.完整新聞內文: 空服員工會去年發動長榮航空空服員罷工行動，遭長榮求償每日新台幣3400萬元，工會提 出勞動行為裁決，裁決認定長榮航空打壓工會，且須在官網公告裁決書14天。 長榮航空空服員去年6月20日發動罷工行動，長榮航空在隔天立刻委託律師到台北地院遞 狀，向工會非法罷工提出損害賠償，以工會理事長及全體理監事作為被告，參考尼莎風災 期間全面停飛產生的損害，求償每天新台幣3400萬元。 桃園市空服員職業工會為此向勞動部提出不當勞動行為裁決，裁決結果出爐，認定長榮航 空構成不當勞動行為，且長榮航空後續提告3名會務人員，也違反工會法，長榮必須在收 到裁決書五日內在企業入口網站首頁，以不小於16號標楷體字型將裁決書公告14天。 勞動部官員表示，工會法對於勞工不利待遇有很多類型，如果雇主有不當的勞動行為動機 ，對於參加或支持工會的勞工威脅提起顯不相當的民事損害訴訟，藉此施壓勞工勢必產生 寒蟬效果，導致勞工不敢參與工會活動、影響工會活動推展。 裁決委員認為，工會跟會員有不法行為導致雇主受損失，雇主依照憲法保障訴訟權權益， 並非不可對工會或會員提起訴訟，但由於國內工會會員規模不大、財力薄弱，雇主如果對 於這些工會有瓦解或打擊等不當動機，對工會提出顯不相當的民事求償訴訟手段，就有構 成不當勞動行為可能。 另外，勞動部官員也提到，裁決委員也認為，工會去年6月20日發動罷工，結果長榮隔天 就提起訴訟，與罷工行動有時間密接性，長榮航空捨棄其他可維護雇主權益的相當手段， 執意在隔天提起訴訟，且從起訴時間點跟金額高達3400萬可得知，長榮提起訴訟的動機是 要對工會施加訴訟跟經濟壓力、要打擊罷工行動，因此認定構成不當勞動行為。 勞動部官員表示，長榮航空用颱風天損失來計算損失，裁決委員對這種方式來計算也有疑 義，若公司不清楚損失金額就提出這樣金額的損害賠償，且以發放文宣作為被告人選，可 知長榮的目的是殺雞儆猴，並非要填補損失。 最後，勞動部官員指出，裁決書也提到，憲法保障訴訟權，當人民權益受損害時有請求法 院救濟的權利，法院也有依法審判義務，所以沒有要求長榮不能提起訴訟。 官員也提到，長榮構成不當勞動行為，違反3項工會法，將開罰新台幣9萬元，若長榮未在 官網公告就會持續開罰。 5.完整新聞連結: http://bit.ly/2xAE4Gf 6.備註: 雖然長榮航空明確被裁定違反3項工會法，要被罰，但反正9萬財團出的起。 紙菸是紙菸，打壓是打壓，兩件裁決一碼歸一碼，不過公關方向帶起來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.154.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584075402.A.A32.html
噓
03/13 12:58, 4年前 , 1F
罰太少
03/13 12:58, 1F
→
03/13 12:58, 4年前 , 2F
紙菸釉藥嗨起來了嗎
03/13 12:58, 2F
→
03/13 12:58, 4年前 , 3F
航空業本年度虧定了 有去罷工的 等著通
03/13 12:58, 3F
→
03/13 12:59, 4年前 , 4F
知領資遣費
03/13 12:59, 4F
→
03/13 12:59, 4年前 , 5F
這次可是勞基法沒法擋的
03/13 12:59, 5F
推
03/13 13:00, 4年前 , 6F
這次航空 慘有參與一律開除了
03/13 13:00, 6F
推
03/13 13:01, 4年前 , 7F
我賭寧願被罰也不願公告
03/13 13:01, 7F
推
03/13 13:01, 4年前 , 8F
終於
03/13 13:01, 8F
推
03/13 13:01, 4年前 , 9F
重罰9萬 哈哈哈
03/13 13:01, 9F
→
03/13 13:01, 4年前 , 10F
本業虧損合法開除 等著懊悔吧
03/13 13:01, 10F
推
03/13 13:02, 4年前 , 11F
還可以限制訴訟自由 公會法真大
03/13 13:02, 11F
推
03/13 13:02, 4年前 , 12F
法院認證
03/13 13:02, 12F
推
03/13 13:05, 4年前 , 13F
公關帶不起來，跟返送中一樣，約到期了。
03/13 13:05, 13F
→
03/13 13:05, 4年前 , 14F
只有武漢跟柯才會有人洗
03/13 13:05, 14F
推
03/13 13:05, 4年前 , 15F
可能要問一下工會為什麼要違法罷工
03/13 13:05, 15F
推
03/13 13:08, 4年前 , 16F
推
03/13 13:08, 16F
推
03/13 13:08, 4年前 , 17F
法院認證
03/13 13:08, 17F
→
03/13 13:12, 4年前 , 18F
芷嫣呢？
03/13 13:12, 18F
→
03/13 13:13, 4年前 , 19F
9萬...
03/13 13:13, 19F
推
03/13 13:20, 4年前 , 20F
從華航罷工 工會成員就有嗆加料了
03/13 13:20, 20F
→
03/13 13:21, 4年前 , 21F
芷嫣幫工會和華航會員背十字架 幫QQ
03/13 13:21, 21F
推
03/13 13:53, 4年前 , 22F
公關蟑螂又要帶一波風向了
03/13 13:53, 22F
→
03/13 14:00, 4年前 , 23F
可悲公司
03/13 14:00, 23F
推
03/13 14:06, 4年前 , 24F
開罰9萬，不痛不癢
03/13 14:06, 24F
→
03/13 14:57, 4年前 , 25F
原來敗訴原因是要太多了～
03/13 14:57, 25F
推
03/13 16:37, 4年前 , 26F
重罰九萬 笑死
03/13 16:37, 26F
→
03/13 23:27, 4年前 , 27F
勞裁是勞裁，坐等法院判決
03/13 23:27, 27F
‣ 更多 namekevin 的文章
文章代碼(AID): #1UQnAAeo (Gossiping)