Re: [問卦] 為何醫生一面倒罵健保?
※ 引述《koheik2》之銘言:
很多細節(總額、點值、核刪)其實都是討論很多次了
其實總歸回到健保的設計,就會發現不論健保如何改,有三個大問題很難避免
也是許多醫療業不滿的根本原因:
1. 健保是獨占事業,而且健保署具有官方身份,可以說幾乎是所有醫療機構的長官
任何爭議也總是以健保署最終的裁定為準,如果一個行業裡,99%的市場被一個單位獨占
而且它還具有官方身份與最終仲裁能力,會發生什麼事情,大家都很好理解。
2. 固定保費:民眾繳的保費只跟某些收入有關,而與其醫療支出無關,這點讓健保費
其實像健保稅 (領薪水的、領股利的一毛錢都跑不掉,大地主的保費說不定比你我還低
這是另外的話題,暫且略過),民眾繳了保費後,就醫後的花費其實相對不高。
尤其是藥物跟檢查,除了少數的自費額之外,都是健保給付。
這就造成了一個現象:對病人而言,當然覺得能排越多越好的檢查,藥也要最新最好的
然後健保給付費用給醫療機構時可不這麼想:許多健保事後認為「不必要」、「太昂貴」
的檢查與治療,甚至單純是醫療機構看太多病人(即使這些病人真的有需要)也都不給付
甚至是放大扣除原本要給付給醫療機構的費用。
醫療本來就有許多模糊不準確的空間,以頭部外傷跟頭痛為例,大部份的病人都希望
能做個檢查比較安心,
如果某一個病人,醫師有95%的把握說應該沒什麼問題,所以不安排進一步檢查會如何?
95%中有些的病人還是不放心,跑去看其他(願意排檢查)的醫師
那5%有問題,事後就可能回過頭來告醫師,法官就會質問這明明有疏失
那如果所有病人都排檢查,健保是完全不會同意的,檢查結果正常的就可能被健保核刪
簡言之,台灣的民眾與法官,期待醫師排檢應盡量多,不應該錯過那5%、甚至是1%的病人
健保則希望醫師排檢應盡量少,兩方的落差,就是台灣醫療現在腹背受敵的難處
在台灣,這個落差很大,而且要由醫療機構吸收,有些醫療機構會再轉嫁給醫師
如果是一般保險,如果保險機構事後不給付這筆費用,病人等於是要自己出錢的。
許多藥物上也是一樣,醫師也希望自己能開最新最好的藥給病人,但健保常另有規定
(最近健保終於有一點點小調整的想法,不過這個想法多久會被撲滅就不得而之了)
而承1,由於健保是獨占行為,又是醫療機構的主管機關,醫療機構其實常摸摸鼻子認了
3.健保剝奪了醫療的風險成本轉嫁能力,一個高風險又辛苦的行為,理應有較高的定價
然後因為健保的獨占,整個台灣醫療的收費都由健保規定,甚至連自費部份都有相關規定
一旦這些高風險又辛苦的醫療行為沒有獲得相對的收入,
醫師又不是笨蛋,當然會傾向選擇低風險又輕鬆的領域
更不要說台灣許多醫療技術費用一、二十年都沒有調整,這段期間茶葉蛋都漲多少了
整個健保的給付增加,多半來自更多的昂貴檢查、昂貴藥物、與高齡化的醫療支出。
人力與技術在台灣是不值錢、甚至是逐漸眨值的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.95.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583635214.A.766.html
※ 編輯: AMPHIBIA (111.242.95.252 臺灣), 03/08/2020 10:40:50
推
03/08 10:41,
4年前
, 1F
03/08 10:41, 1F
推
03/08 10:43,
4年前
, 2F
03/08 10:43, 2F
→
03/08 10:43,
4年前
, 3F
03/08 10:43, 3F
推
03/08 10:43,
4年前
, 4F
03/08 10:43, 4F
→
03/08 10:43,
4年前
, 5F
03/08 10:43, 5F
推
03/08 10:45,
4年前
, 6F
03/08 10:45, 6F
→
03/08 10:45,
4年前
, 7F
03/08 10:45, 7F
→
03/08 10:46,
4年前
, 8F
03/08 10:46, 8F
推
03/08 10:46,
4年前
, 9F
03/08 10:46, 9F
→
03/08 10:47,
4年前
, 10F
03/08 10:47, 10F
推
03/08 10:47,
4年前
, 11F
03/08 10:47, 11F
→
03/08 10:48,
4年前
, 12F
03/08 10:48, 12F
→
03/08 10:48,
4年前
, 13F
03/08 10:48, 13F
→
03/08 10:48,
4年前
, 14F
03/08 10:48, 14F
→
03/08 10:49,
4年前
, 15F
03/08 10:49, 15F
→
03/08 10:49,
4年前
, 16F
03/08 10:49, 16F
推
03/08 10:58,
4年前
, 17F
03/08 10:58, 17F
推
03/08 10:58,
4年前
, 18F
03/08 10:58, 18F
→
03/08 10:59,
4年前
, 19F
03/08 10:59, 19F
→
03/08 11:00,
4年前
, 20F
03/08 11:00, 20F
→
03/08 11:00,
4年前
, 21F
03/08 11:00, 21F
→
03/08 11:00,
4年前
, 22F
03/08 11:00, 22F
→
03/08 11:01,
4年前
, 23F
03/08 11:01, 23F
→
03/08 11:01,
4年前
, 24F
03/08 11:01, 24F
→
03/08 11:02,
4年前
, 25F
03/08 11:02, 25F
→
03/08 11:02,
4年前
, 26F
03/08 11:02, 26F
→
03/08 11:03,
4年前
, 27F
03/08 11:03, 27F
推
03/08 11:20,
4年前
, 28F
03/08 11:20, 28F
推
03/08 11:34,
4年前
, 29F
03/08 11:34, 29F
→
03/08 11:46,
4年前
, 30F
03/08 11:46, 30F
→
03/08 11:46,
4年前
, 31F
03/08 11:46, 31F
→
03/08 11:47,
4年前
, 32F
03/08 11:47, 32F
→
03/08 11:48,
4年前
, 33F
03/08 11:48, 33F
推
03/08 12:06,
4年前
, 34F
03/08 12:06, 34F
推
03/08 12:06,
4年前
, 35F
03/08 12:06, 35F
→
03/08 12:08,
4年前
, 36F
03/08 12:08, 36F
推
03/08 12:09,
4年前
, 37F
03/08 12:09, 37F
→
03/08 12:10,
4年前
, 38F
03/08 12:10, 38F
→
03/08 12:10,
4年前
, 39F
03/08 12:10, 39F
→
03/08 12:10,
4年前
, 40F
03/08 12:10, 40F
→
03/08 12:10,
4年前
, 41F
03/08 12:10, 41F
→
03/08 12:10,
4年前
, 42F
03/08 12:10, 42F
→
03/08 12:10,
4年前
, 43F
03/08 12:10, 43F
→
03/08 12:10,
4年前
, 44F
03/08 12:10, 44F
→
03/08 12:10,
4年前
, 45F
03/08 12:10, 45F
推
03/08 12:38,
4年前
, 46F
03/08 12:38, 46F
→
03/08 12:38,
4年前
, 47F
03/08 12:38, 47F
→
03/08 12:38,
4年前
, 48F
03/08 12:38, 48F
推
03/08 12:49,
4年前
, 49F
03/08 12:49, 49F
噓
03/08 13:30,
4年前
, 50F
03/08 13:30, 50F
→
03/08 13:30,
4年前
, 51F
03/08 13:30, 51F
推
03/08 15:00,
4年前
, 52F
03/08 15:00, 52F
→
03/08 15:00,
4年前
, 53F
03/08 15:00, 53F
推
03/08 16:20,
4年前
, 54F
03/08 16:20, 54F
→
03/08 16:21,
4年前
, 55F
03/08 16:21, 55F
推
03/08 16:50,
4年前
, 56F
03/08 16:50, 56F
→
03/08 16:50,
4年前
, 57F
03/08 16:50, 57F
推
03/08 22:11,
4年前
, 58F
03/08 22:11, 58F
→
03/08 22:11,
4年前
, 59F
03/08 22:11, 59F
→
03/08 22:11,
4年前
, 60F
03/08 22:11, 60F
→
03/08 22:11,
4年前
, 61F
03/08 22:11, 61F
→
03/08 22:11,
4年前
, 62F
03/08 22:11, 62F
推
03/09 10:01,
4年前
, 63F
03/09 10:01, 63F
討論串 (同標題文章)