[新聞] 中正紀念堂遭潑墨　檢認定蔣介石銅像為古蹟「但是墨水可以洗掉不算毀損」

看板Gossiping作者 ( )時間4年前 (2020/03/04 19:09), 編輯推噓29(42推 13噓 36→)
留言91則, 79人參與, 4年前最新討論串1/1
新聞雲 中正紀念堂遭潑墨　檢認定蔣介石銅像為古蹟「但是墨水可以洗掉不算毀損」 記者劉昌松／台北報導 「台灣國辦公室」主任陳峻涵去年到台北市的中正紀念堂 用紅墨水潑灑蔣介石銅像，當場被國軍儀隊壓制送辦 檢警調查確認銅像屬於《文化資產保存法》中保護的「古蹟」 但是現場紅墨水很快就被清洗乾淨了 顯然未達毀損古蹟的程度，因此4日以罪嫌不足等理由，處分不起訴陳峻涵。 陳景峻是在2019年10月25日中午 用塑膠袋裝紅墨水，趁國軍儀隊交接時，丟向蔣介石銅像 隨即被軍警壓制帶回派出所偵訊 事後陳峻涵表示，選在光復節潑墨，是覺得蔣介石妄稱「光復」台灣 反而帶給台灣人更嚴重的災難，10月25日應該稱為「台灣再淪陷日」 呼籲政府落實轉型正義，立刻拆除中正紀念堂及全台蔣介石銅像。 中正紀念堂管理處選擇不告陳峻涵所涉《刑法》毀損罪 檢警依屬於公訴罪的《文化資產保存法》毀損古蹟罪偵辦 經函詢文化部確認，蔣介石銅像是法律要保護的古蹟 但是紅墨水很容易清洗，不會對銅像造成任何毀壞 因此仍以罪嫌不足等理由處分不起訴。 來源:https://www.ettoday.net/news/20200304/1659309.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.173.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583320161.A.232.html
→
03/04 19:10, 4年前 , 1F
那噴精也可以
03/04 19:10, 1F
→
03/04 19:10, 4年前 , 2F
那以後會被潑洨?
03/04 19:10, 2F
→
03/04 19:10, 4年前 , 3F
五樓都噴洨
03/04 19:10, 3F
→
03/04 19:10, 4年前 , 4F
這邏輯很有台灣價值
03/04 19:10, 4F
推
03/04 19:10, 4年前 , 5F
五樓屁眼陳年古蹟被噴滿洨
03/04 19:10, 5F
→
03/04 19:10, 4年前 , 6F
揪團噴洨了
03/04 19:10, 6F
→
03/04 19:10, 4年前 , 7F
我是支持拆蔣開穴像的啦 不過我覺得這
03/04 19:10, 7F
→
03/04 19:10, 4年前 , 8F
幹
03/04 19:10, 8F
→
03/04 19:10, 4年前 , 9F
五樓真噁心
03/04 19:10, 9F
推
03/04 19:10, 4年前 , 10F
古蹟個屁
03/04 19:10, 10F
推
03/04 19:10, 4年前 , 11F
覺青天天去潑墨不起訴
03/04 19:10, 11F
→
03/04 19:10, 4年前 , 12F
五樓真香
03/04 19:10, 12F
推
03/04 19:11, 4年前 , 13F
之前有人砍頭就判賠阿 這還蠻合邏輯的
03/04 19:11, 13F
推
03/04 19:11, 4年前 , 14F
收費擺攤給人丟雞蛋
03/04 19:11, 14F
→
03/04 19:11, 4年前 , 15F
判決有點奇怪 這樣以後大家不就潑起來
03/04 19:11, 15F
推
03/04 19:11, 4年前 , 16F
潑洨xd
03/04 19:11, 16F
推
03/04 19:11, 4年前 , 17F
打人傷會好不算傷害罪 文組全新邏輯
03/04 19:11, 17F
推
03/04 19:11, 4年前 , 18F
五樓嘔嘔嘔嘔嘔
03/04 19:11, 18F
→
03/04 19:11, 4年前 , 19F
檢調給了好方向 以後潑任何銅像墨汁就
03/04 19:11, 19F
→
03/04 19:11, 4年前 , 20F
不算毀損
03/04 19:11, 20F
→
03/04 19:11, 4年前 , 21F
那以後可能一堆去顏射的
03/04 19:11, 21F
→
03/04 19:11, 4年前 , 22F
我老家房子都能比開穴廟還老
03/04 19:11, 22F
→
03/04 19:12, 4年前 , 23F
射洨也不算毀損
03/04 19:12, 23F
推
03/04 19:12, 4年前 , 24F
樓上嗆可潑的，請去潑給我看拜託
03/04 19:12, 24F
推
03/04 19:12, 4年前 , 25F
早該拆掉了，誰理你們9.2啊
03/04 19:12, 25F
→
03/04 19:12, 4年前 , 26F
應該往夜市發展，丟雞蛋50，丟屎200
03/04 19:12, 26F
→
03/04 19:13, 4年前 , 27F
大家輪流去古蹟亂噴會不會變自助餐?
03/04 19:13, 27F
→
03/04 19:13, 4年前 , 28F
噴
03/04 19:13, 28F
推
03/04 19:13, 4年前 , 29F
哈哈
03/04 19:13, 29F
→
03/04 19:14, 4年前 , 30F
五樓誠實
03/04 19:14, 30F
→
03/04 19:14, 4年前 , 31F
看蔣公也硬的起來，這不抓起來嗎？
03/04 19:14, 31F
噓
03/04 19:14, 4年前 , 32F
潑漆覺青:殉職飛官夕鶴
03/04 19:14, 32F
噓
03/04 19:15, 4年前 , 33F
扯文組邏輯也是很可憐
03/04 19:15, 33F
→
03/04 19:15, 4年前 , 34F
古蹟?
03/04 19:15, 34F
→
03/04 19:16, 4年前 , 35F
跟以前砍斷銅像相比,的確沒毀壞....
03/04 19:16, 35F
推
03/04 19:16, 4年前 , 36F
讚啦
03/04 19:16, 36F
推
03/04 19:17, 4年前 , 37F
銅是無辜的 應該去慈湖開棺然後…
03/04 19:17, 37F
噓
03/04 19:17, 4年前 , 38F
才幾十年叫古蹟
03/04 19:17, 38F
推
03/04 19:18, 4年前 , 39F
所以這古蹟有幾年惹
03/04 19:18, 39F
推
03/04 19:19, 4年前 , 40F
古蹟？
03/04 19:19, 40F
推
03/04 19:19, 4年前 , 41F
建議開放潑，發展觀光
03/04 19:19, 41F
→
03/04 19:20, 4年前 , 42F
古蹟????????????????????
03/04 19:20, 42F
推
03/04 19:22, 4年前 , 43F
文化資產 唉
03/04 19:22, 43F
→
03/04 19:22, 4年前 , 44F
以前拍燃燒吧！歐吉桑就玩過了 無聊
03/04 19:22, 44F
推
03/04 19:23, 4年前 , 45F
可以洗掉就不算毀損 文組邏輯
03/04 19:23, 45F
推
03/04 19:25, 4年前 , 46F
以後潑人家門口紅墨水是不是除罪化了
03/04 19:25, 46F
→
03/04 19:25, 4年前 , 47F
反正洗乾淨就沒事了嘛
03/04 19:25, 47F
推
03/04 19:25, 4年前 , 48F
苗栗的百年厝都不算古蹟被拆了，這個不滿五
03/04 19:25, 48F
→
03/04 19:26, 4年前 , 49F
十年的竟然是古蹟
03/04 19:26, 49F
推
03/04 19:26, 4年前 , 50F
幾年的古蹟？
03/04 19:26, 50F
噓
03/04 19:27, 4年前 , 51F
拆掉就好了 這垃圾不是古蹟
03/04 19:27, 51F
推
03/04 19:29, 4年前 , 52F
淋賽羅含，給蔣匪甲賽(≧▽≦)
03/04 19:29, 52F
→
03/04 19:30, 4年前 , 53F
警方可以用社維阿
03/04 19:30, 53F
噓
03/04 19:31, 4年前 , 54F
古你老木啦 古
03/04 19:31, 54F
推
03/04 19:33, 4年前 , 55F
不會自焚的不算古蹟喔
03/04 19:33, 55F
噓
03/04 19:33, 4年前 , 56F
雙標畫靶系不意外
03/04 19:33, 56F
→
03/04 19:33, 4年前 , 57F
可以試試用公然侮辱告
03/04 19:33, 57F
噓
03/04 19:35, 4年前 , 58F
法院dpp開的
03/04 19:35, 58F
推
03/04 19:37, 4年前 , 59F
這個判決有考量到會鼓勵模仿ㄇ
03/04 19:37, 59F
推
03/04 19:40, 4年前 , 60F
又告錯條了吧？
03/04 19:40, 60F
噓
03/04 19:40, 4年前 , 61F
台灣大部份老公寓也是古蹟
03/04 19:40, 61F
推
03/04 19:41, 4年前 , 62F
這個是古蹟喔 慈湖那些算不算
03/04 19:41, 62F
噓
03/04 19:41, 4年前 , 63F
古蹟？
03/04 19:41, 63F
推
03/04 19:46, 4年前 , 64F
錯條啦 社維法可以==
03/04 19:46, 64F
→
03/04 19:47, 4年前 , 65F
文化資產保護法的毀損要件就涵攝不進
03/04 19:47, 65F
→
03/04 19:47, 4年前 , 66F
去啊
03/04 19:47, 66F
推
03/04 19:49, 4年前 , 67F
這不科學啊，明明被指定為古蹟的建築都
03/04 19:49, 67F
→
03/04 19:49, 4年前 , 68F
會燒起來啊
03/04 19:49, 68F
推
03/04 19:52, 4年前 , 69F
臥槽 現代建築也能當古蹟
03/04 19:52, 69F
→
03/04 20:01, 4年前 , 70F
毀損還是要回到刑法定義的毀損
03/04 20:01, 70F
推
03/04 20:01, 4年前 , 71F
古蹟？
03/04 20:01, 71F
推
03/04 20:05, 4年前 , 72F
這叫古蹟？ 那南台灣那個叫啥？
03/04 20:05, 72F
推
03/04 20:09, 4年前 , 73F
古跡？？
03/04 20:09, 73F
推
03/04 20:15, 4年前 , 74F
觀念正確
03/04 20:15, 74F
噓
03/04 20:16, 4年前 , 75F
民進黨
03/04 20:16, 75F
推
03/04 20:22, 4年前 , 76F
這個有爽 以後可以天天潑
03/04 20:22, 76F
推
03/04 20:33, 4年前 , 77F
比谷阿莫還爛的古蹟
03/04 20:33, 77F
→
03/04 20:38, 4年前 , 78F
這不用賠清潔費 清潔工資還蠻賺的啊xd
03/04 20:38, 78F
→
03/04 20:42, 4年前 , 79F
台灣價值
03/04 20:42, 79F
→
03/04 20:43, 4年前 , 80F
權威的象徵是古蹟？
03/04 20:43, 80F
噓
03/04 20:44, 4年前 , 81F
古蹟三小...獨裁殺人魔
03/04 20:44, 81F
推
03/04 20:55, 4年前 , 82F
不起訴XD 太明顯了
03/04 20:55, 82F
推
03/04 22:19, 4年前 , 83F
古蹟啥小
03/04 22:19, 83F
推
03/04 22:49, 4年前 , 84F
說真的早該拆了
03/04 22:49, 84F
噓
03/04 22:51, 4年前 , 85F
干你娘垃圾腳開穴
03/04 22:51, 85F
推
03/04 23:03, 4年前 , 86F
下次換 菜陰魂 被潑也處分不起訴
03/04 23:03, 86F
推
03/05 00:04, 4年前 , 87F
轉型正義啦 爽
03/05 00:04, 87F
推
03/05 00:22, 4年前 , 88F
文青最愛的古蹟 484要錯亂ㄌ
03/05 00:22, 88F
→
03/05 09:32, 4年前 , 89F
若潑狗官就會判刑了 小心啊
03/05 09:32, 89F
推
03/05 11:36, 4年前 , 90F
銅像才幾年也算古蹟?老房子就不算古蹟?
03/05 11:36, 90F
噓
03/05 12:03, 4年前 , 91F
幹你銅像古蹟!
03/05 12:03, 91F
‣ 更多 stw0975 的文章
文章代碼(AID): #1UNunX8o (Gossiping)