Re: [新聞] 北市聯醫傳50位醫護集體請辭 北市府說話了......

看板Gossiping作者 (Rhythm of the Night)時間5年前 (2020/03/04 17:06), 編輯推噓-2(1推 3噓 62→)
留言66則, 10人參與, 5年前最新討論串3/14 (看更多)
大家賞析一下台北市副市長的邏輯演繹 ※ 引述《Flyroach (＊飛天蟑螂＊)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合新聞網 : 2.記者署名 : 2020-03-04 16:19 聯合報 / 記者邱瓊玉／台北即時報導 : 3.完整新聞標題: : 北市聯醫傳50位醫護集體請辭 北市府說話了...... : 4.完整新聞內文: : 北市府副市長黃珊珊。聯合報系資料照片／記者邱瓊玉攝影 : 新冠肺炎疫情持續延燒，這也讓基層醫護人員工作壓力沈重，如今有立委透露，台北市 立 : 聯合醫院有高達五十位醫護正醞釀集體請辭，引發熱議。對此，北市聯醫企業工會秘書 高 : 若想表示，工會不會知道個別員工離職的理由，僅知這半年來，有員工因聯醫無預警調 降 : 績效、中秋等獎金請辭。 50名醫護「醞釀」請辭，代表還沒請辭 : 工會表示，近來因為疫情，市聯醫有護理人員反映或詢問，擔心被調至收治患者的負壓 隔 : 離病房，或從其他院區被徵調到專責防疫醫院婦幼和平院區，工會也就相關配套和醫院 溝 : 通。 : 北市府副市長黃珊珊表示，107年1至3月，聯合醫院總計104人離職，108年同期也有77 人 : ，今年截至目前為止則有86人，這是過完年後的正常離職潮，每年都差不多類似數字。 今天3月4號。2個月多一點就超過去年三個月同期的77位 相信政府 #真的沒有問題 : 黃珊珊強調，台北市最危險的和平醫院負壓隔離病房26位護理人員，沒有任何一人離職 ， : 所以聯合醫院有醫護人員離職不是因為疫情，而是個人生涯規劃，相信每個醫院都一樣 。 最危險的26名沒有離職 所以 我相信有人離職不是因為疫情 這邏輯不通吧。每個人的心理素質與生涯規劃又不同 別人能做的我不想做，大家都是一同抗疫啊 還是一句老話 柯市府覺得沒問題的》柯粉不會有問題，還會大力宣傳你看市府說沒問題 柯市府覺得有問題的》柯粉超有意見，還會大力出征 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7323/4388815 : 6.備註: : 可是珊珊，剛剛已經有粉絲瘋狂臭罵陳時中的共體時艱的說法了 : 你卻說這是正常離職潮，無關疫情，是個人生涯規劃，不是澆他們冷水嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.21.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583312810.A.BA2.html
→
03/04 17:07, 5年前 , 1F
03/04 17:07, 1F
→
03/04 17:09, 5年前 , 2F
2022準台北市長黃33是你質疑的起的嗎？
03/04 17:09, 2F
推
03/04 17:11, 5年前 , 3F
這很柯學
03/04 17:11, 3F
噓
03/04 17:12, 5年前 , 4F
不會要求健保今年不要亂刪哦
03/04 17:12, 4F
→
03/04 17:12, 5年前 , 5F
107年離職104人 108年77人 109年86人
03/04 17:12, 5F
→
03/04 17:13, 5年前 , 6F
所以醞釀離職是離職了？
03/04 17:13, 6F
→
03/04 17:14, 5年前 , 7F
前年107人被你選擇性忽略了耶
03/04 17:14, 7F
→
03/04 17:14, 5年前 , 8F
打錯 104
03/04 17:14, 8F
→
03/04 17:25, 5年前 , 9F
院長特助劉嘉仁應該做得很愉快
03/04 17:25, 9F
→
03/04 17:25, 5年前 , 10F
捨不得辭職
03/04 17:25, 10F
→
03/04 17:27, 5年前 , 11F
不是寫今天3/4？3月又還沒過完
03/04 17:27, 11F
→
03/04 17:28, 5年前 , 12F
不過黃33都說沒問題了
03/04 17:28, 12F
→
03/04 17:28, 5年前 , 13F
64天離職86位 vs 90天？
03/04 17:28, 13F
→
03/04 17:29, 5年前 , 14F
這曲線有點偏高喔
03/04 17:29, 14F
→
03/04 17:31, 5年前 , 15F
107年呢
03/04 17:31, 15F
→
03/04 17:34, 5年前 , 16F
你是不會看喔
03/04 17:34, 16F
→
03/04 17:34, 5年前 , 17F
107年 99天104位；109年64天86位
03/04 17:34, 17F
→
03/04 17:35, 5年前 , 18F
90天。今年還沒過完三個月曲線偏高
03/04 17:35, 18F
→
03/04 17:35, 5年前 , 19F
1-3月99天？
03/04 17:35, 19F
→
03/04 17:36, 5年前 , 20F
明明是偏高的曲線，但黃33沒問題喔
03/04 17:36, 20F
→
03/04 17:36, 5年前 , 21F
沒偏高多少
03/04 17:36, 21F
→
03/04 17:36, 5年前 , 22F
90天啊XDDDD
03/04 17:36, 22F
→
03/04 17:37, 5年前 , 23F
沒錯 柯市府沒問題柯粉就沒問題
03/04 17:37, 23F
→
03/04 17:37, 5年前 , 24F
結果也說不出來偏高多少
03/04 17:37, 24F
→
03/04 17:37, 5年前 , 25F
104/90 vs 86/64 >沒高多少
03/04 17:37, 25F
→
03/04 17:38, 5年前 , 26F
說不出來是你的問題啊
03/04 17:38, 26F
→
03/04 17:38, 5年前 , 27F
沒高多少喔
03/04 17:38, 27F
→
03/04 17:38, 5年前 , 28F
提供證據是指控方的工作
03/04 17:38, 28F
→
03/04 17:39, 5年前 , 29F
還是又要像指控我是韓粉一樣拿不出來
03/04 17:39, 29F
→
03/04 17:39, 5年前 , 30F
了？
03/04 17:39, 30F
→
03/04 17:41, 5年前 , 31F
奇怪 你對數字敏感動不高還要公開
03/04 17:41, 31F
→
03/04 17:42, 5年前 , 32F
敏感度不高，簡單數字一看就知道今年
03/04 17:42, 32F
→
03/04 17:42, 5年前 , 33F
到現在是偏高的，小學生的除法加油喔
03/04 17:42, 33F
→
03/04 17:43, 5年前 , 34F
除了你沒人打這個沒發現齁
03/04 17:43, 34F
→
03/04 17:43, 5年前 , 35F
偏高不一定代表有問題
03/04 17:43, 35F
→
03/04 17:43, 5年前 , 36F
你要讓大家知道你沒作除法我不擋你啦
03/04 17:43, 36F
→
03/04 17:43, 5年前 , 37F
還要有其他東西佐證
03/04 17:43, 37F
→
03/04 17:44, 5年前 , 38F
沒人打又怎麼了XXDDDXDDD
03/04 17:44, 38F
→
03/04 17:44, 5年前 , 39F
代表沒人認為這個有問題
03/04 17:44, 39F
→
03/04 17:44, 5年前 , 40F
你問偏高我就講偏高啊 不作除法的你
03/04 17:44, 40F
→
03/04 17:45, 5年前 , 41F
有的話前面的早就打了
03/04 17:45, 41F
→
03/04 17:45, 5年前 , 42F
笑死 這邏輯跟柯粉學的？沒看到就沒
03/04 17:45, 42F
→
03/04 17:45, 5年前 , 43F
就是偏高沒多少喔
03/04 17:45, 43F
→
03/04 17:45, 5年前 , 44F
問題？就是還沒人發我就發啊
03/04 17:45, 44F
→
03/04 17:46, 5年前 , 45F
然後發現沒人跟上
03/04 17:46, 45F
→
03/04 17:46, 5年前 , 46F
所以柯粉說不出沒問題 就是有問題囉？
03/04 17:46, 46F
→
03/04 17:46, 5年前 , 47F
誰跟上關我啥事。XDDDD
03/04 17:46, 47F
→
03/04 17:47, 5年前 , 48F
對啦 除一下然後照說沒多少
03/04 17:47, 48F
→
03/04 17:47, 5年前 , 49F
說穿了沒人認為偏高是問題
03/04 17:47, 49F
→
03/04 17:49, 5年前 , 50F
你不就跟上了嗎XDDD
03/04 17:49, 50F
→
03/04 17:50, 5年前 , 51F
對啦 覺得沒偏高就出來回啊
03/04 17:50, 51F
→
03/04 17:50, 5年前 , 52F
除法做完了嗎？？？
03/04 17:50, 52F
→
03/04 17:50, 5年前 , 53F
以前還有1-3月400多人離職的喔
03/04 17:50, 53F
→
03/04 17:51, 5年前 , 54F
黃33都拿近期的 你教她啊
03/04 17:51, 54F
→
03/04 17:52, 5年前 , 55F
都當到副市長了怎麼不如你勒XDDDD
03/04 17:52, 55F
→
03/04 17:53, 5年前 , 56F
所以知道為何沒人打這個了吧
03/04 17:53, 56F
→
03/04 17:53, 5年前 , 57F
反正挖歷史數據 沒最高就SAFE
03/04 17:53, 57F
→
03/04 17:53, 5年前 , 58F
因為黃33不如你嗎XDDDDDDDD
03/04 17:53, 58F
→
03/04 17:53, 5年前 , 59F
沒想到要找啥400多人的數據？
03/04 17:53, 59F
→
03/04 17:54, 5年前 , 60F
柯市府沒問題 柯粉就沒問題》BINGO
03/04 17:54, 60F
→
03/04 17:56, 5年前 , 61F
你怎麼比黃33還厲害勒
03/04 17:56, 61F
→
03/04 17:58, 5年前 , 62F
你挖一下是哪一年的。聯醫院長都
03/04 17:58, 62F
→
03/04 17:59, 5年前 , 63F
不想用的數據你會有？截圖來看看
03/04 17:59, 63F
→
03/04 17:59, 5年前 , 64F
那一年 1-3月400多人離職啊
03/04 17:59, 64F
噓
03/04 18:04, 5年前 , 65F
羅輯？
03/04 18:04, 65F
噓
03/04 20:03, 5年前 , 66F
你邏輯比較有問題
03/04 20:03, 66F
‣ 更多 orinsinal 的文章
文章代碼(AID): #1UNs-gkY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 orinsinal 的文章
文章代碼(AID): #1UNs-gkY (Gossiping)