Re: [新聞]不只國安局沒解密!調查局仍拒公開林宅血案檔案
※ 引述《bamama56 (bamama)》之銘言:
: ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ltn
: 2.記者署名
: ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 陳鈺馥
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 不只國安局沒解密!調查局仍拒公開林宅血案檔案
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版
: 規
: 林宅血案今年屆滿40年,蔡英文總統上週五出席二二八中樞紀念儀式公開要求,
: 國安局須在一個月內將完成檔案解密。促轉會官員表示,其實不只國安局檔案未解密,
: 仍有2件由法務部調查局產製的林宅血案相關檔案,
: 目前仍被調查局依「國家情報工作法」繼續保密。
: 促轉會調查報告指出,國發會檔案管理局去年1月啟動第六波政治檔案徵集,
: 在調查局所提報的目錄中,有與林宅血案調查相關的「誠公專案」檔卷。
: 為取得這批調查局所藏林宅血案檔案,促轉會去年起與調查局、檔案局三方協調,
: 優先調用「誠公專案」檔卷,並製作成數位化檔案。
: 但是「誠公專案」檔卷有一部分是「機密檔案」,尚須辦理檢討解密作業。
: 去年9月,促轉會開始與調查局、檔案局,三方在檔案局完成檔案翻拍作業,
: 進而取得「機密卷」部分影像檔。
: 報告提及,去年7月「政治檔案條例」施行後,調查局有依法重新檢討,
: 已將「誠公專案」檔案解密。
: 不過,國安局檔卷中,還有2件由調查局產製的檔案,雖經國安局發函請調查局檢討調整
: 、
: 降密,調查局仍決定依「情報工作法」繼續保密。
: 促轉會官員說明,法務部調查局先前可能有「搞錯」,
: 當外界質疑調查局拒公開林宅血案檔案時,
: 調查局發了一個「調查局沒有林宅血案檔案」聲明,並稱該局無權逕予解密。
: 官員強調,這2件林宅血案檔案是在國安局檔卷中,因解密須由原產製機關調查局的同意
: ,
: 所以國安局之前曾發函請調查局檢討,
: 但調查局以涉及「情報工作法」不同意解密,檔案至今仍持續保密,
: 不願公開給外界。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3086767
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: 小英這次是被迫背了一個黑鍋
: 大家可能不知道小英完全管不到調查局
: 小英完全管不到調查局
: 小英完全管不到調查局
我猜的啦~我不要講100%武斷
不然會被以假消息法辦
我怕爆惹~
錯啦,小英管得到調查局
他管得到調查局局長
但局長底下的人聽哪個政黨的話,小英就無法決定了
要不然去年怎麼會有顏正義事件呢?
怎麼會有連調查局長和總統都不知道私菸要被搜呢?
調查局有個自視甚高的傳統
「他們認為沒有經過展抱山莊出來的,不是真正的調查官」
小英上任後兩任調查局長全部都是檢察官出身的
你說這兩個空降的外來局長真的管得動下面的人嗎?
那為什麼小英不升調查官當局長?
你要先問問李登輝當年怎麼也連續幾任都不升調查官當局長?
李登輝和蔡英文有共通點
都是當上總統前都吃過調查局的大虧
他們根本不敢信任調查局血統的人
調查局的權力太大了,連總統都害怕
完!全!藍!爆!
說藍爆可能還太客氣了
調查局是蔣家成立的國民黨內部情報組織
原先是成立中統、軍統
後來沿革之後兩邊都有混到
但一般來說現在都是認為調查局是延續中統的血脈
我猜的啦~這樣一個單位別說效忠國民黨
我猜的啦~甚至現在還效忠蔣家都有可能勒...
總統叫他們解密,他們就解密喔?
連鳥都不鳥你
另外,國安局也管不到調查局
調查局好歹對總統還滿尊敬的
但他們赤裸裸的看不起國安局
國安局薪水少調查局快兩萬
兩者是同一天舉辦考試的
他們認為「只有覺得自己考不上調查局的,才會去考國安局」
國安局就是情報指導的上級機關而已
除此之外都是平行機關,公文來函誰跟你照辦?
--------------------------------------
人性是以自私自利至上的
調查局很注重自身的名譽,是全台灣最注重名譽與形象的政府機關
名譽不容被破壞,勝過千萬司法正義
說解密後會影響到某某黨的大佬(人還沒死)
或解密後會影響到調查局的老學長(人還沒死)
這些人就算還沒作古,也都日薄西山了
能起什麼風浪?
血案解密後勢必影響到調查局的聲譽
甚至可能會將他們數十年苦心經營的菁英正義形象毀於一旦
這才是他們不敢解密的真正原因
現在大家講都白色恐怖,鍋都推給警總去揹了
但別忘了白色恐怖是警總+調查局一起幹出來的
這些檔案解密之後,調查局的名聲馬上就變成和警總一樣人人唾棄了
他們之中有誰敢毀了聲譽,讓自己從此被人看不起指指點點?
調查局的掌權者們,不管是藍的綠的,終究都是不會解密的
效忠某顏色的政黨是一回事
但自己的利益還是得擺第一位才行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.27.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583244676.A.FB0.html
→
03/03 22:14,
4年前
, 1F
03/03 22:14, 1F
→
03/03 22:14,
4年前
, 2F
03/03 22:14, 2F
推
03/03 22:14,
4年前
, 3F
03/03 22:14, 3F
→
03/03 22:14,
4年前
, 4F
03/03 22:14, 4F
噓
03/03 22:15,
4年前
, 5F
03/03 22:15, 5F
公文要綁承辦人,然後一路簽陳
如果蔡英文自己跳出來當承辦人,那他說解密當然就可以解密
問題是總統說指示要解密
但承辦人不會是總統,是調查局的人啊~
還不趕快猛翻法規給你糊弄過去
→ serrier: 那按照這種說法以前在野喊個鬼啊 36.228.35.136 03/03 22:15
→
03/03 22:16,
4年前
, 6F
03/03 22:16, 6F
在野時喊解密,有選票的價值
反正馬英九政府越不敢解密,民進黨的選票就越多
執政時,喊不喊解密都無所謂,看民心風向就夠了
反正最終都是不會解密的
推
03/03 22:16,
4年前
, 7F
03/03 22:16, 7F
→
03/03 22:16,
4年前
, 8F
03/03 22:16, 8F
噓
03/03 22:16,
4年前
, 9F
03/03 22:16, 9F
我怕爆惹~
我都說我的猜測啦
請不要用假消息辦我哦哦哦!
※ 編輯: privateeyes (111.243.27.211 臺灣), 03/03/2020 22:21:09
→
03/03 22:16,
4年前
, 10F
03/03 22:16, 10F
→
03/03 22:16,
4年前
, 11F
03/03 22:16, 11F
大家都猜測是因為解密後會傷害到民進黨,所以現在才一直掩蓋
我的看法是(我只以人性為出發點去看符不符合邏輯)
解密後,國民黨一定會受損害,這是大家都知道的,國民黨自己也知道
既是如此
如果內容真的有不利民進黨的真相
那國民黨執政時為什麼不解密?
因為覺得解密了會損害國民黨?(可是這是大家心知肚明的事啊)
我幹嘛為了一個大家早就知道的事,而放棄攻擊民進黨的機會
爭奪江山連沒有的事都可以抹黑了
罪證確鑿的事還不趕快拿出來攻擊?
所以我的看法,這份檔案真的不會損害到民進黨什麼
也正因如此,馬英九8年期間才不解密
因為解密了只有國民黨被公幹,民進黨反而還撿到一把槍
至於民進黨為何解不了密
我也說了,我的看法就是調查局不想聲譽毀於一旦
→
03/03 22:16,
4年前
, 12F
03/03 22:16, 12F
→
03/03 22:16,
4年前
, 13F
03/03 22:16, 13F
→
03/03 22:17,
4年前
, 14F
03/03 22:17, 14F
→
03/03 22:18,
4年前
, 15F
03/03 22:18, 15F
噓
03/03 22:20,
4年前
, 16F
03/03 22:20, 16F
→
03/03 22:21,
4年前
, 17F
03/03 22:21, 17F
→
03/03 22:22,
4年前
, 18F
03/03 22:22, 18F
噓
03/03 22:22,
4年前
, 19F
03/03 22:22, 19F
→
03/03 22:22,
4年前
, 20F
03/03 22:22, 20F
→
03/03 22:22,
4年前
, 21F
03/03 22:22, 21F
→
03/03 22:23,
4年前
, 22F
03/03 22:23, 22F
噓
03/03 22:23,
4年前
, 23F
03/03 22:23, 23F
→
03/03 22:23,
4年前
, 24F
03/03 22:23, 24F
→
03/03 22:23,
4年前
, 25F
03/03 22:23, 25F
※ 編輯: privateeyes (111.243.27.211 臺灣), 03/03/2020 22:31:57
→
03/03 22:30,
4年前
, 26F
03/03 22:30, 26F
→
03/03 22:30,
4年前
, 27F
03/03 22:30, 27F
→
03/03 22:30,
4年前
, 28F
03/03 22:30, 28F
推
03/03 22:30,
4年前
, 29F
03/03 22:30, 29F
→
03/03 22:30,
4年前
, 30F
03/03 22:30, 30F
→
03/03 22:31,
4年前
, 31F
03/03 22:31, 31F
→
03/03 22:40,
4年前
, 32F
03/03 22:40, 32F
→
03/03 22:41,
4年前
, 33F
03/03 22:41, 33F
推
03/03 22:51,
4年前
, 34F
03/03 22:51, 34F
→
03/03 22:51,
4年前
, 35F
03/03 22:51, 35F
→
03/03 22:51,
4年前
, 36F
03/03 22:51, 36F
→
03/03 22:52,
4年前
, 37F
03/03 22:52, 37F
→
03/03 22:52,
4年前
, 38F
03/03 22:52, 38F
→
03/03 22:53,
4年前
, 39F
03/03 22:53, 39F
→
03/03 22:53,
4年前
, 40F
03/03 22:53, 40F
→
03/03 22:53,
4年前
, 41F
03/03 22:53, 41F
→
03/03 22:54,
4年前
, 42F
03/03 22:54, 42F
推
03/03 23:08,
4年前
, 43F
03/03 23:08, 43F
→
03/03 23:09,
4年前
, 44F
03/03 23:09, 44F
→
03/03 23:09,
4年前
, 45F
03/03 23:09, 45F
噓
03/03 23:25,
4年前
, 46F
03/03 23:25, 46F
→
03/03 23:26,
4年前
, 47F
03/03 23:26, 47F
噓
03/04 01:01,
4年前
, 48F
03/04 01:01, 48F
→
03/04 01:02,
4年前
, 49F
03/04 01:02, 49F
→
03/04 14:19,
4年前
, 50F
03/04 14:19, 50F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):