[問卦] 第24例有多少人知道在哪裡出沒過?

看板Gossiping作者 (妳眼中的虎)時間4年前 (2020/02/21 23:03), 編輯推噓13(13推 0噓 78→)
留言91則, 19人參與, 4年前最新討論串1/1
看到蠻多爭論是否應該要公布「確診者」的活動範圍。 我個人支持公布是基於能有效杜絕可能擴大傳染的理由， 因為如果知道那些地域在這個時期是比較有風險的， 才能避免或在必須出沒於該區域時，更加地留意做好防護。 若不幸已經有感染源存在，起碼一定能有效降低被傳染的機率， 不公布資訊，等到確診病例爆發就擋不住了，只能直接採取更殘忍的封鎖作為 (政府始終有理由可以替行為找出口) 但我想問的八卦是? 政府或檢疫相關人員，目前總共有多少人是列管的「知情者」 對於知情者未盡保密責任洩密者，處罰是甚麼? 我想，唯一的公平就是公開透明，不然當官的親屬或關係人，能取得資訊避開風險 老百姓就只能聽天由命賭運氣...這還是人民做主的國家？ 政府隱匿這個資訊，美其名的理由是避免製造社會恐慌， 但資訊落差、資訊不對等，不應該是政府可以決定管制的權力! 有人知道?或是根據傳染病防治相關法規， 有哪些人是法定可以知道24例的活動範圍? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.116.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582297399.A.128.html
推
02/21 23:05, 4年前 , 1F
公布出來相關地區的人才會更注意防範
02/21 23:05, 1F
推
02/21 23:05, 4年前 , 2F
有人可以舉例公佈會有什麼具體恐慌行
02/21 23:05, 2F
→
02/21 23:05, 4年前 , 3F
等你中了就知道了阿
02/21 23:05, 3F
→
02/21 23:06, 4年前 , 4F
為？
02/21 23:06, 4F
→
02/21 23:06, 4年前 , 5F
健康的人不用戴 等中了再戴口罩
02/21 23:06, 5F
→
02/21 23:07, 4年前 , 6F
贊成，BCDE 肝，也是法定傳染病，家有肝炎
02/21 23:07, 6F
推
02/21 23:07, 4年前 , 7F
不公開不相信民眾 就會有殯儀館破口
02/21 23:07, 7F
→
02/21 23:07, 4年前 , 8F
患者，也應公布，這也是人民知的權利 XD
02/21 23:07, 8F
→
02/21 23:08, 4年前 , 9F
很多人只想知道別人的傳染病，不想暴露
02/21 23:08, 9F
→
02/21 23:08, 4年前 , 10F
自己或家人的傳染病，很不可取 XD
02/21 23:08, 10F
→
02/21 23:08, 4年前 , 11F
應該公告社區管委會，定期消毒 XD
02/21 23:08, 11F
→
02/21 23:09, 4年前 , 12F
j31712 公布病患姓名或住址，是更極端的
02/21 23:09, 12F
推
02/21 23:09, 4年前 , 13F
肝炎公布行啊 愛滋也順便
02/21 23:09, 13F
推
02/21 23:09, 4年前 , 14F
都給你們知情，有管道探聽的人要怎賣
02/21 23:09, 14F
→
02/21 23:09, 4年前 , 15F
房子
02/21 23:09, 15F
→
02/21 23:09, 4年前 , 16F
作為，不該與公布活動範圍混為一談
02/21 23:09, 16F
→
02/21 23:10, 4年前 , 17F
24例都住院超過20天了 現在才知道是有
02/21 23:10, 17F
→
02/21 23:10, 4年前 , 18F
很多人以為自己或家人沒有傳染病 XD
02/21 23:10, 18F
→
02/21 23:10, 4年前 , 19F
問問身邊的肝炎患者，願不願意公開 XD
02/21 23:10, 19F
→
02/21 23:11, 4年前 , 20F
什麼用
02/21 23:11, 20F
→
02/21 23:11, 4年前 , 21F
sandy:接觸史，往後追可圈出風險高區域
02/21 23:11, 21F
推
02/21 23:12, 4年前 , 22F
有聽到風聲但怕造謠 口罩戴好勤洗手
02/21 23:12, 22F
→
02/21 23:13, 4年前 , 23F
目前作法是跟著疫情跑
02/21 23:13, 23F
→
02/21 23:13, 4年前 , 24F
不是超前疫情防堵
02/21 23:13, 24F
→
02/21 23:14, 4年前 , 25F
只能賭運氣，並不是有效可以管控的管理
02/21 23:14, 25F
→
02/21 23:14, 4年前 , 26F
有理阿，那公布 BCDE 肝炎患者的活動範圍
02/21 23:14, 26F
→
02/21 23:15, 4年前 , 27F
一樣是法定傳染病，死亡人數比武漢肺炎多
02/21 23:15, 27F
→
02/21 23:15, 4年前 , 28F
還說防疫視同作戰，那兒有砲聲就往那轟
02/21 23:15, 28F
→
02/21 23:16, 4年前 , 29F
喔 那些第24例在20天以前去過的地方 公
02/21 23:16, 29F
→
02/21 23:16, 4年前 , 30F
蟑螂快虛爆
02/21 23:16, 30F
→
02/21 23:16, 4年前 , 31F
病毒可是跑在前面打游擊的
02/21 23:16, 31F
推
02/21 23:16, 4年前 , 32F
現在是假設知情者都不會透露給親人？
02/21 23:16, 32F
→
02/21 23:17, 4年前 , 33F
布出來被出征 甚至被網民推測出他住那個
02/21 23:17, 33F
→
02/21 23:17, 4年前 , 34F
社區 被民眾拉白布條抗議 那主張公布的人
02/21 23:17, 34F
→
02/21 23:18, 4年前 , 35F
會去對暴民曉以大義嗎?
02/21 23:18, 35F
→
02/21 23:18, 4年前 , 36F
案26跟案24同住，案26昨天才負壓隔離採檢
02/21 23:18, 36F
→
02/21 23:18, 4年前 , 37F
假設患病者，被霸凌，政府出手保護必要
02/21 23:18, 37F
→
02/21 23:19, 4年前 , 38F
問題是可以被面對處理的
02/21 23:19, 38F
→
02/21 23:19, 4年前 , 39F
案26從1/30至2/20每日至醫院探望案24
02/21 23:19, 39F
→
02/21 23:20, 4年前 , 40F
要求政府公布又把公布後的負面效應丟給
02/21 23:20, 40F
→
02/21 23:20, 4年前 , 41F
但不能以此為麻煩，作為隱匿資訊藉口
02/21 23:20, 41F
→
02/21 23:20, 4年前 , 42F
政府用公權力處理 真是自助餐吃飽飽呢
02/21 23:20, 42F
→
02/21 23:20, 4年前 , 43F
我這篇想凸顯的問題在於，政府決策隱匿
02/21 23:20, 43F
→
02/21 23:20, 4年前 , 44F
這個不叫20天前吧 XD
02/21 23:20, 44F
→
02/21 23:21, 4年前 , 45F
但誰有權決定：誰可以知情，誰不能知情
02/21 23:21, 45F
→
02/21 23:21, 4年前 , 46F
當官還有家屬，都可以合法取得資訊嗎
02/21 23:21, 46F
→
02/21 23:21, 4年前 , 47F
這篇文最後一句不就在問第24例?
02/21 23:21, 47F
→
02/21 23:22, 4年前 , 48F
要求政府公布，政府要處理相應問題
02/21 23:22, 48F
推
02/21 23:22, 4年前 , 49F
舉例BCDE肝太誇張，有查過傳染途徑嗎？差
02/21 23:22, 49F
→
02/21 23:22, 4年前 , 50F
這不就是政府之所以為政府的關鍵目的
02/21 23:22, 50F
→
02/21 23:23, 4年前 , 51F
那麼多
02/21 23:23, 51F
→
02/21 23:23, 4年前 , 52F
不然你是把政府當?自家財產維護自身利益
02/21 23:23, 52F
→
02/21 23:25, 4年前 , 53F
是啊 要求政府為了一部分人的恐慌症公布
02/21 23:25, 53F
→
02/21 23:26, 4年前 , 54F
但產生另外的問題都不干這些人的事
02/21 23:26, 54F
→
02/21 23:26, 4年前 , 55F
sandy:你可以假設，目前確診者所傳染的
02/21 23:26, 55F
→
02/21 23:26, 4年前 , 56F
群眾，會因為其地域關係而集中特定範圍
02/21 23:26, 56F
→
02/21 23:27, 4年前 , 57F
被霸凌被肉搜的痛苦也不是這些人承受
02/21 23:27, 57F
→
02/21 23:27, 4年前 , 58F
如果等到進一步確診才公布，那第二層
02/21 23:27, 58F
→
02/21 23:27, 4年前 , 59F
用一句人民有知的權利不就等同吃人夠夠
02/21 23:27, 59F
→
02/21 23:27, 4年前 , 60F
被傳染者，已經在流動，這是很科學的
02/21 23:27, 60F
→
02/21 23:28, 4年前 , 61F
在這種散佈風險下，去看公布不公布
02/21 23:28, 61F
→
02/21 23:28, 4年前 , 62F
答案不是很明顯嗎
02/21 23:28, 62F
→
02/21 23:28, 4年前 , 63F
如果致死率100%，不公布早爆動了...
02/21 23:28, 63F
→
02/21 23:29, 4年前 , 64F
老實說相關數據你不會有疾管署清楚 你的
02/21 23:29, 64F
→
02/21 23:29, 4年前 , 65F
假設也不過就是腦內推論
02/21 23:29, 65F
→
02/21 23:29, 4年前 , 66F
sandy:公布確診者活動範圍還是有尺度
02/21 23:29, 66F
→
02/21 23:30, 4年前 , 67F
你認為的極端條件還是可以被處理的
02/21 23:30, 67F
→
02/21 23:30, 4年前 , 68F
sandy 你可以去看國外醫學單位如何描述
02/21 23:30, 68F
→
02/21 23:31, 4年前 , 69F
此次病毒的傳播力，於物質表面存活天數
02/21 23:31, 69F
→
02/21 23:31, 4年前 , 70F
都還是在觀望推論的範疇，面對未知
02/21 23:31, 70F
→
02/21 23:32, 4年前 , 71F
用更嚴謹的態度面對才能有效降低風險
02/21 23:32, 71F
→
02/21 23:37, 4年前 , 72F
你的論點就只是單純考慮到防疫而不去看
02/21 23:37, 72F
→
02/21 23:38, 4年前 , 73F
相關措施的負面效果 但是多數政府下決策
02/21 23:38, 73F
→
02/21 23:39, 4年前 , 74F
時 是在不同甚至是對立的價值之間做妥協
02/21 23:39, 74F
→
02/21 23:40, 4年前 , 75F
在有的國家做到公開進一步資訊是可以的
02/21 23:40, 75F
→
02/21 23:41, 4年前 , 76F
但在台灣就是公布了加重該區域民眾的恐慌
02/21 23:41, 76F
→
02/21 23:43, 4年前 , 77F
之餘 還有一堆人會跳出來抗議(看檢疫所
02/21 23:43, 77F
→
02/21 23:44, 4年前 , 78F
的例子即可知)
02/21 23:44, 78F
推
02/21 23:57, 4年前 , 79F
看你台灣人謀啦 就是和大陸人一樣會恐慌
02/21 23:57, 79F
→
02/21 23:58, 4年前 , 80F
需要黨的維穩手段 相信黨就好
02/21 23:58, 80F
推
02/22 00:37, 4年前 , 81F
應公佈，如果發燒也有個自覺
02/22 00:37, 81F
推
02/22 00:39, 4年前 , 82F
支持公布，至少可以知道自己有沒有可能中標
02/22 00:39, 82F
→
02/22 00:39, 4年前 , 83F
，進而斟酌要不要自主管理，其實不懂公主遊
02/22 00:39, 83F
→
02/22 00:39, 4年前 , 84F
輪下來旅遊的點都公布了，這次不公布的意義
02/22 00:39, 84F
→
02/22 00:39, 4年前 , 85F
為何
02/22 00:39, 85F
推
02/22 00:48, 4年前 , 86F
結果覺得是公布比較好，提早預防比無
02/22 00:48, 86F
→
02/22 00:48, 4年前 , 87F
知有幫助
02/22 00:48, 87F
推
02/22 22:25, 4年前 , 88F
事實上防疫要有經驗，紙上談兵幻想人性
02/22 22:25, 88F
→
02/22 22:25, 4年前 , 89F
美好是不切實際的。人性在災難時是很卑
02/22 22:25, 89F
→
02/22 22:25, 4年前 , 90F
劣的。高舉正義透明之旗，最後往往是災
02/22 22:25, 90F
→
02/22 22:25, 4年前 , 91F
難收場。千萬不要考驗人性。
02/22 22:25, 91F
‣ 更多 star1231 的文章
文章代碼(AID): #1UJ_4t4e (Gossiping)