Re: [爆卦] 黃郁芬爆 柯文哲放水黨產幫馬英九擦屁股已刪文

看板Gossiping作者 (勳)時間4年前 (2020/02/21 14:20), 4年前編輯推噓-37(16推 53噓 62→)
留言131則, 71人參與, 4年前最新討論串11/13 (看更多)
吵甚麼法院認證 柯粉邏輯滿失敗的 法院跟特偵組認定的是這塊土地是可以蓋房子的 這沒問題 但這塊土地的爭議在於土地所有權 而且關乎轉型正義的問題 你明知道這塊土地現在看起來是合法的 是過去國民黨利用威權將其合法化 有必要及者處理這塊地? 我是不懂啦 這幾個議員我記得跟柯關係不差 小弟以前也是柯粉 真的覺得柯沒必要這麼急者處理 ※ 引述《batt0909 (小魚)》之銘言： : https://udn.com/news/story/7321/4358282 : 那再來一篇自由的報導 : https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1207701 : 這篇新聞講得很清楚 : 特偵組和行政法院查不到有不法事證 最高法院判元利建設有權處理 : 還能叫北市府怎樣 叫北市府違法處置私人財產喔 : 還有前DPP市長的都發局長開的會 : 都審會則指出，委員會去年2月審議時，已決議該土地疑義屬私權爭議，非屬都審會權責 : ，都發局及委員會是依相關法令進行都審程序，就本案開發內容進行審查，後經監察院糾 : 正，查本案於都市計畫及都市設計審議各階段，北市府均依法審查，私權爭議也已經最高 : 法院判決確認元利建設非無權處分，故委員會依法授權範圍進行規劃內容審議。 : 會議主席、台北市都發局長黃景茂會後受訪也說，特偵組和行政法院先前調查此案均無不 : 法事證，雖然監察院提出糾正，但北市府都依法提出相關看法，此案為土地私人問題，和 : 都市計畫及都審是兩回事。 : ※ 引述《billy3321 (雨蒼)》之銘言： : : 來源： : : https://www.facebook.com/MeredithHuang.TW/posts/1357702644422123 : : 卦點： : : 這幾天，柯文哲市府的都發局火速審議「元利建設文山區華興段集合住宅新建工 : : 程案」，因為這塊土地是國民黨疑似以配槍押人脅迫方式取得的土地，若是通過 : : 都發局審議，未來若調查確定是不當黨產，就無法返還當事人，圖利國民黨跟元 : : 利建設，還幫馬英九解套。 : : 黃郁芬爆卦，他曾在議會提出質詢，柯文哲承諾會開專案會議討論，但後來一次 : : 都沒有開。 : : 黃郁芬貼文原文： : : 柯市長請懸崖勒馬，不要幫馬英九擦屁股 : : 去年12月26日市長到議會專案報告時，我已經將國發院土地涉及國民黨黨產爭議 : : 的來龍去脈和嚴重性，一一的向市長報告，希望市長可以在這個案子行政與刑事 : : 調查都還在進行中時，不要急著發給建照，通過都審，增加不當黨產返還的困難 : : 度。 : : 國發院案是什麼？此案是在馬英九身兼台北市長和國民黨副黨主席時，運用台北 : : 市的執政優勢，以永建國小遷建為由提出「變更都市計劃」案，將「機關用地」 : : 變更為「住宅用地」，再迅速讓售給建商，讓人懷疑，這是為了變賣黨產所精心 : : 設計的金蟬脫殼計畫。 : : 我質詢時，柯市長答應將會召集相關局處開專案會議，討論國發院案，未來如果 : : 確定是黨產、需要返還的話，台北市相關的行政程序怎麼處理。 : : 然而，市政府沒有召開過任何一次的專案會議，在不當黨產委員會表達希望此案 : : 暫緩審議、監察院提出糾正並建議暫停審議的情況下，都發局仍在昨天火速通過 : : 此案。 : : 都發局置柯文哲市長的承諾於無物，更讓馬英九市長和馬英九副主席「合謀」的 : : 黨產變賣、國民黨發大財計畫走完最後一哩路。 : : 柯市長深知此案涉及不當黨產爭議，仍不願意從善如流的暫停都市審議並重新審 : : 視本案，對於柯市長一直以來想要追求的公平正義，實在是南轅北轍的作法。柯 : : 市長這樣一錯再錯的執迷不悟，不但沒有懸崖勒「馬」，還在任內親手放行開發， : : 遂行馬英九市長和馬英九副主席意志，是必須對轉型正義歷史和台北市民負責的。 : : 2019/12/26 市長專案報告 : : 郁芬質詢【人民私地變黨產，被國民黨賣去蓋豪宅？】 : : http://bit.ly/2V9Bu3R : : 更多資料： : : 黨產會貼文： : : https://www.facebook.com/cipas.tw/photos/a.806989866330714/1058142511215447/ : : 黨產會此案相關資料： : : https://www.cipas.gov.tw/investigations/1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.148.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582266034.A.A60.html
推
02/21 14:21, 4年前 , 1F
這個黃郁芬以前也是柯粉 想不到被抹成
02/21 14:21, 1F
推
02/21 14:21, 4年前 , 2F
現在好好地，管他過去幹嘛
02/21 14:21, 2F
→
02/21 14:21, 4年前 , 3F
綠共
02/21 14:21, 3F
噓
02/21 14:21, 4年前 , 4F
著啦幹
02/21 14:21, 4F
推
02/21 14:21, 4年前 , 5F
先搞清楚「急著處理」跟「依法處理」差
02/21 14:21, 5F
內文你沒看嗎? 合法是因為用非法手段讓他目前合法 如果用轉型正義的相關法律去處理 這可能就變成非法了 你知道嗎? 護航來點厲害的好嗎?
噓
02/21 14:21, 4年前 , 6F
沒錯 吵什麼法院認證 黨沒有說可以就
02/21 14:21, 6F
→
02/21 14:21, 4年前 , 7F
異
02/21 14:21, 7F
→
02/21 14:21, 4年前 , 8F
不行
02/21 14:21, 8F
※ 編輯: habla875116 (218.187.148.161 臺灣), 02/21/2020 14:23:25
噓
02/21 14:22, 4年前 , 9F
不依法行政北市府被告你是要幫忙賠錢嗎?
02/21 14:22, 9F
噓
02/21 14:22, 4年前 , 10F
黨沒指示 不要亂動
02/21 14:22, 10F
→
02/21 14:22, 4年前 , 11F
你要怎麼定義"急著"?
02/21 14:22, 11F
讓轉型正義那邊先處理好 很難嗎?
→
02/21 14:23, 4年前 , 12F
相信黨 黨>>>司法
02/21 14:23, 12F
國民黨?
推
02/21 14:23, 4年前 , 13F
爭議在土地所有權？最高法院已經判決了啊
02/21 14:23, 13F
如果之後用轉型正義來追 變成非法了 你要賠嗎? 還是柯文哲來賠?
推
02/21 14:23, 4年前 , 14F
就故意護航國民黨
02/21 14:23, 14F
噓
02/21 14:23, 4年前 , 15F
然後公務員被告你要幫請律師嗎?
02/21 14:23, 15F
台北市政府會請 不用我請
噓
02/21 14:23, 4年前 , 16F
依法行事阿，怎可無故拖延？
02/21 14:23, 16F
看你依哪個法
→
02/21 14:23, 4年前 , 17F
阿我懂了，黨還沒動你就動就是"急著"
02/21 14:23, 17F
※ 編輯: habla875116 (218.187.148.161 臺灣), 02/21/2020 14:25:33
→
02/21 14:23, 4年前 , 18F
如果柯沒依法行政 現在就是改打獨裁柯了
02/21 14:23, 18F
噓
02/21 14:24, 4年前 , 19F
你的意思是北市府要技術性卡他
02/21 14:24, 19F
噓
02/21 14:24, 4年前 , 20F
02/21 14:24, 20F
只來這招嗎 如果轉型正義相關法律追朔之後 變成非法 柯粉集資來賠我就沒意見
推
02/21 14:24, 4年前 , 21F
笑死 不是狗黨與馬囧逼他出來
02/21 14:24, 21F
噓
02/21 14:24, 4年前 , 22F
合不合法不重要 感覺凌駕一切
02/21 14:24, 22F
→
02/21 14:24, 4年前 , 23F
小藍幫大藍很合理阿
02/21 14:24, 23F
→
02/21 14:24, 4年前 , 24F
等到黨產會有結果嗎?
02/21 14:24, 24F
→
02/21 14:24, 4年前 , 25F
蟑螂：黨>司法
02/21 14:24, 25F
→
02/21 14:24, 4年前 , 26F
婦聯會 柯屁不是就表明過他的態度了
02/21 14:24, 26F
推
02/21 14:25, 4年前 , 27F
所以你是說最高法院拿錯條例來判嗎？
02/21 14:25, 27F
噓
02/21 14:25, 4年前 , 28F
不處理再安你一個瀆職，話都你們在講
02/21 14:25, 28F
噓
02/21 14:25, 4年前 , 29F
拜託趕快用轉型正義的相關法律阿
02/21 14:25, 29F
噓
02/21 14:25, 4年前 , 30F
那黨產會不快點處理怪別人喔
02/21 14:25, 30F
還有 61 則推文
還有 9 段內文
推
02/21 14:45, 4年前 , 92F
柯網軍急了 哈哈
02/21 14:45, 92F
噓
02/21 14:46, 4年前 , 93F
拿你現有事證去申請凍結阿 還要人教?
02/21 14:46, 93F
→
02/21 14:48, 4年前 , 94F
所以法院判決可以推翻就來做啊，阿
02/21 14:48, 94F
→
02/21 14:48, 4年前 , 95F
到底能不能推翻高院裁定？
02/21 14:48, 95F
噓
02/21 14:51, 4年前 , 96F
智障
02/21 14:51, 96F
→
02/21 14:52, 4年前 , 97F
自費咬人
02/21 14:52, 97F
噓
02/21 14:56, 4年前 , 98F
要相信黨，懂？
02/21 14:56, 98F
噓
02/21 15:04, 4年前 , 99F
要就修法，少在那邊五四三
02/21 15:04, 99F
→
02/21 15:04, 4年前 , 100F
02/21 15:04, 100F
噓
02/21 15:14, 4年前 , 101F
看看你們之前再吵白狼的下場
02/21 15:14, 101F
→
02/21 15:14, 4年前 , 102F
02/21 15:14, 102F
噓
02/21 15:16, 4年前 , 103F
怎麼感覺嘴不贏就開始耍賴了啊
02/21 15:16, 103F
噓
02/21 15:17, 4年前 , 104F
原來現在不准依法行事，只能照dpp黨意
02/21 15:17, 104F
推
02/21 15:17, 4年前 , 105F
柯吸負都跟財團吃過飯了 能不急著處理嗎?
02/21 15:17, 105F
推
02/21 15:24, 4年前 , 106F
柯粉本來就沒基本常識阿 黨本來就比法
02/21 15:24, 106F
→
02/21 15:24, 4年前 , 107F
院大 垃圾柯糞吃屎
02/21 15:24, 107F
→
02/21 15:25, 4年前 , 108F
柯糞就是一群只信法院不信黨的白癡
02/21 15:25, 108F
噓
02/21 15:27, 4年前 , 109F
DPP笑死人 林宅血案無法解密不處理 嘴
02/21 15:27, 109F
→
02/21 15:27, 4年前 , 110F
巴轉型正義喊得很大聲
02/21 15:27, 110F
噓
02/21 15:28, 4年前 , 111F
轉型正義？
02/21 15:28, 111F
→
02/21 15:29, 4年前 , 112F
狂護黨國鷹犬 我說你大DPP還有臉對得
02/21 15:29, 112F
推
02/21 15:29, 4年前 , 113F
兩案並陳啊 智障柯粉一堆畜牲哪裡不懂
02/21 15:29, 113F
→
02/21 15:29, 4年前 , 114F
起先人嗎？
02/21 15:29, 114F
→
02/21 15:42, 4年前 , 115F
牽手護綠共
02/21 15:42, 115F
噓
02/21 16:05, 4年前 , 116F
黨＞法 綠色價值
02/21 16:05, 116F
噓
02/21 16:21, 4年前 , 117F
修法不會喔 還要我教
02/21 16:21, 117F
噓
02/21 16:39, 4年前 , 118F
綠共，相信黨，黨大於法律，法律只是參考
02/21 16:39, 118F
噓
02/21 16:47, 4年前 , 119F
好了啦XD
02/21 16:47, 119F
噓
02/21 16:53, 4年前 , 120F
起手式前柯粉 我懂
02/21 16:53, 120F
噓
02/21 16:58, 4年前 , 121F
可憐哪
02/21 16:58, 121F
噓
02/21 17:08, 4年前 , 122F
我是覺得你薪水也沒這麼早發，先別急拉
02/21 17:08, 122F
推
02/21 17:47, 4年前 , 123F
檳榔渣你敢嘴 檳榔粉噓死你
02/21 17:47, 123F
→
02/21 17:55, 4年前 , 124F
菸糞還敢提轉型正義啊 東廠表示
02/21 17:55, 124F
噓
02/21 18:29, 4年前 , 125F
頗呵
02/21 18:29, 125F
噓
02/21 20:20, 4年前 , 126F
法院判決有既判力跟執行力...
02/21 20:20, 126F
噓
02/21 20:27, 4年前 , 127F
黨不給的 你不能拿
02/21 20:27, 127F
→
02/21 21:05, 4年前 , 128F
可憐哪
02/21 21:05, 128F
→
02/22 09:18, 4年前 , 129F
你弄錯了吧
02/22 09:18, 129F
→
02/22 09:20, 4年前 , 130F
如果後續證明了 那表示黨產會拖延三年
02/22 09:20, 130F
→
02/22 09:20, 4年前 , 131F
不是應該要黨產會趕快做事嗎
02/22 09:20, 131F
‣ 更多 habla875116 的文章
文章代碼(AID): #1UJtQofW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 habla875116 的文章
文章代碼(AID): #1UJtQofW (Gossiping)