[問卦] 有沒有武漢肺炎版在箝制言論自由的八卦？已刪文

看板Gossiping作者時間4年前 (2020/02/12 12:53), 4年前編輯推噓2(10推 8噓 23→)
留言41則, 25人參與, 4年前最新討論串1/1
我剛剛好不容易、花了很久的心力打了一篇長文 結果被防疫版版主秒刪？理由還是什麼過度臆測？ 我把全文貼在這裡請鄉民幫我看看這哪裡算是過度臆測好了 你可以不同意我的論點，覺得我通篇鬼扯沒關係 但過度臆測秒刪文這點我真的無法接受 https://imgur.com/lmqjpKC
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.126.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581483187.A.914.html
→
02/12 12:54, 4年前 , 1F
字那麼小，不會重貼嗎？
02/12 12:54, 1F
推
02/12 12:54, 4年前 , 2F
不然要開記者會讚揚你的文章嗎
02/12 12:54, 2F
→
02/12 12:54, 4年前 , 3F
因為都是臆測阿 沒有任何根據
02/12 12:54, 3F
→
02/12 12:54, 4年前 , 4F
習大大已經有指示了
02/12 12:54, 4F
→
02/12 12:54, 4年前 , 5F
看不到，字太小，比3奈米還小...
02/12 12:54, 5F
全文分隔線 -------------------------------------------------------- 你要理解今天這件事，就要站在中共的立場去設想 1.中國現在疫情嚴重 如果台灣作為中國的一省疫情反而沒那麼糟的話 豈不是動搖了中共、甚至習近平的領導威信了？ 而且這也等於事證明了台灣的民主制度比較好 這點中方是絕對不會接受的 所以中方絕對有強烈的動機要放病毒來台 至少要把台灣的疫情搞得跟各省一樣糟才行 2.中國可以接受台灣政府做有限度防疫，但不能搞得「像國家一樣」 現在各國政府斷航的斷航、撤僑的撤僑，這都是主權國家該有的作為 但台灣政府遲遲不肯全面封鎖中國 還允許大量的台商、中配(我不屑用陸配一詞)飛來飛去 這其實已經算是全世界最寬鬆、最親中的政策了 (前面有回文說台灣防疫世界最嚴根本不是事實) 但這些對中國還是不夠 要把2000位小明這些領有中國籍的人放來台 就是要透過這種方式昭示「中國籍就是本國籍」這樣的原則 才能體現台灣政府承認台灣算是中國的一部份這件事。 不然的話台商中配少說也有幾十萬人，這些人趴趴走不管， 中共要在台灣散播病毒絕對是輕而易舉的事情，何必靠這2000位小明？ 他們要的就是你不能「表現得像國家」這項承諾如此而已 台灣人的怒氣也要出對地方，問題不僅僅是這2000位小明這麼簡單 幾十萬的各種台商中配不禁，這等於是防疫門戶洞開了不是在開小門 全世界沒有一個正常國家會希望自己的國家成為疫區的 會覺得自己的國家淪為疫區沒關係，只有根本沒把自己當國家看待這種解釋 那為什麼民進黨政府要這麼做？因為蔡英文想促成蔡習會、想拿諾貝爾和平獎 所以只有香港能做的，台灣才可以做，不然就會被習認為太像國家。 還記得口罩禁出口的時候，親中藝人跟親中統媒齊聲罵蘇貞昌沒良心的事情嗎？ 他們之所以罵，絕對不是因為中國真的很缺口罩，他們罵是有目的的。 而且為什麼是去罵蘇貞昌，不是罵蔡英文？ 因為口罩禁出口是疫情爆發以來蔡政府所做的最「像國家」的決定 我想蘇院長一定在這之後有收到蔡的要求說之後的政策不能太「像國家」 所以才會出現今天這2000位小明要放行這種鳥事。 台灣如果是一個正常國家，不要說2000位小明了 幾十萬台商中配都允許回台，只居家檢疫這種措施根本不合理 我很納悶為什麼現在都還沒爆發社區感染疫情 我合理懷疑是不是政府在篩檢上刻意疏漏放水，或根本在隱瞞疫情？ 現在散播不實消息被認為是違法行為，這其實就是很中式的作風 如果不是為了隱瞞疫情的話何必要這樣限縮言論自由，是不是？ 總之各位台灣人好自為之，勤洗手、少出門 政府不保護台灣人的話只有自己保護自己這條路了。 -------------------------------------------------------- ※ 編輯: slx54461 (39.10.126.178 臺灣), 02/12/2020 12:56:09
→
02/12 12:54, 4年前 , 6F
刪得很好啊 這篇真的沒有留的必要
02/12 12:54, 6F
→
02/12 12:54, 4年前 , 7F
通篇鬼扯跟過度臆測的差別是？
02/12 12:54, 7F
噓
02/12 12:55, 4年前 , 8F
刪的好 自己在那邊亂臆測好意思說
02/12 12:55, 8F
→
02/12 12:55, 4年前 , 9F
看起來可以刪
02/12 12:55, 9F
→
02/12 12:55, 4年前 , 10F
風險可控下，賭一把？
02/12 12:55, 10F
推
02/12 12:56, 4年前 , 11F
手邊沒放大鏡
02/12 12:56, 11F
噓
02/12 12:56, 4年前 , 12F
如果你有附上論文或研究支持還可接受
02/12 12:56, 12F
→
02/12 12:58, 4年前 , 13F
你知道嗎 因為你不夠大咖
02/12 12:58, 13F
→
02/12 12:58, 4年前 , 14F
相信黨 不可質疑你的黨
02/12 12:58, 14F
推
02/12 13:01, 4年前 , 15F
太多猜測 難怪被刪
02/12 13:01, 15F
→
02/12 13:01, 4年前 , 16F
刪的好
02/12 13:01, 16F
都說了你不同意我的論點沒關係，我還很想看到有鄉民能回文反駁我的論點 但是刪文的話就代表我打的東西付出流水沒有任何回應， 也代表這方面的自由完全不受重視，臆測的標準在哪？ ※ 編輯: slx54461 (39.10.126.178 臺灣), 02/12/2020 13:05:26
→
02/12 13:03, 4年前 , 17F
刪的真好
02/12 13:03, 17F
推
02/12 13:05, 4年前 , 18F
謝謝版主
02/12 13:05, 18F
推
02/12 13:08, 4年前 , 19F
沒任何事實立足，謝謝版主
02/12 13:08, 19F
→
02/12 13:08, 4年前 , 20F
臆測的標準在於還未成事實的事
02/12 13:08, 20F
→
02/12 13:09, 4年前 , 21F
你是否有查證或可拿出證據證明可能發生
02/12 13:09, 21F
推
02/12 13:12, 4年前 , 22F
八掛版說說就算了 那個是防疫用的專版
02/12 13:12, 22F
→
02/12 13:14, 4年前 , 23F
你說的自由 應不是擅自到別人家大小便
02/12 13:14, 23F
→
02/12 13:15, 4年前 , 24F
這種覺得想怎樣都可以的自由吧
02/12 13:15, 24F
原先陸委會打算開放2000位小明這是已成事實，台商中配來台只居家檢疫也是已成事實 難道是我在這兩點上理解有錯嗎？
推
02/12 13:16, 4年前 , 25F
版主英明
02/12 13:16, 25F
推
02/12 13:16, 4年前 , 26F
用幻想推論po專版被刪要怪誰，證據呢？
02/12 13:16, 26F
推
02/12 13:18, 4年前 , 27F
這種都是個人臆測的放專版的確不適合
02/12 13:18, 27F
噓
02/12 13:18, 4年前 , 28F
滾 不予給拍
02/12 13:18, 28F
噓
02/12 13:20, 4年前 , 29F
幻想文呵呵
02/12 13:20, 29F
→
02/12 13:20, 4年前 , 30F
版主刪的好
02/12 13:20, 30F
※ 編輯: slx54461 (39.10.126.178 臺灣), 02/12/2020 13:25:38
噓
02/12 13:26, 4年前 , 31F
你這通篇臆測po問卦都會被噓還po專版.
02/12 13:26, 31F
→
02/12 13:26, 4年前 , 32F
...被刪還要跑來八卦問，臉呢？
02/12 13:26, 32F
→
02/12 13:28, 4年前 , 33F
諾貝爾和平獎zzz還是你po到政黑吧
02/12 13:28, 33F
推
02/12 14:08, 4年前 , 34F
刪的好
02/12 14:08, 34F
噓
02/12 14:17, 4年前 , 35F
水 跟fb各大韓粉社團邏輯理論87%像
02/12 14:17, 35F
噓
02/12 14:32, 4年前 , 36F
抱歉 我要噓了 你不是能溝通的人
02/12 14:32, 36F
噓
02/12 14:37, 4年前 , 37F
你要不要在把你的文章仔細看一次
02/12 14:37, 37F
→
02/12 14:37, 4年前 , 38F
有多少是你自己"認為"的
02/12 14:37, 38F
→
02/12 14:45, 4年前 , 39F
非不能講想法 但防疫版版規已經寫了：
02/12 14:45, 39F
→
02/12 14:46, 4年前 , 40F
發文、推文請就事論事，避免內容空洞、
02/12 14:46, 40F
→
02/12 14:46, 4年前 , 41F
臆測閒聊
02/12 14:46, 41F
‣ 更多 slx54461 的文章
文章代碼(AID): #1UGuIpaK (Gossiping)