Re: [新聞] 台大陳志傑:口罩用越久 過濾效力越好
※ 引述《norvasc (Norton)》之銘言:
: ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: 自由
: 2.記者署名
: ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 吳柏軒
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 台大陳志傑:口罩用越久 過濾效力越好
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
: 台大公衛學院標註,口罩有多個用途,包含醫用、防霾及工業用等類型,其中一般醫用口罩
: 只是保護環境,個人防護力上則以工業用口罩才有用。(記者吳柏軒攝)
: 〔記者吳柏軒/台北報導〕中國武漢肺炎疫情導致國內引發「搶口罩」等恐慌,但台灣大學
: 環境與職業健康科學所教授陳志傑說,一般醫用口罩只是「保護環境」非「保護個人」,甚
: 至用越久、過濾效力越好,不用天天換,除非進出醫院等高風險場所才要更替。
: 陳志傑說,人體從咳嗽、打噴嚏到甚至深呼吸,都會排放微粒,而研究定義中將1奈米到100
: 微米的固態或液態微粒稱為「氣膠」,氣膠越小、落地時間越久,如100奈米的氣膠就要花2
: 0天才能從150公分處落地,若經飛沫吸入口鼻,就形成飛沫傳染,也是空氣傳染、氣膠傳染
: 。
: 但陳志傑認為,目前民眾帶的醫用口罩,目的是保護環境,只有高階的工業用口罩才能保護
: 配戴者,如N95等,但目前國內並沒有社區群聚感染,一般日常生活是在「低風險」場所,
: 理論上不需要戴口罩,只有第一線醫護人員要接觸病患,才需要高規格的口罩。
: 陳志傑說,台灣應學美國,建立「呼吸防護計畫」,防止配戴後的負面效應,甚至要做各類
: 口罩的「密合度測試」,舉例雖然N95口罩可過濾95%的空氣微粒,但只要鼻樑與下巴處沒
: 有密合,就等同破功,呼籲政府要幫醫護人員檢驗,並做好教育訓練。
: 陳志傑還說,他過去在SARS期間,只用過1個口罩,因為口罩用越久,其吸附更多顆粒,過
: 濾效力會更好,只是會更難呼吸,民眾其實如果是出入一般場所,口罩不用天天換,除非出
: 入醫院等有高風險的環境,或不能呼吸了才要更替。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: http://bit.ly/2uwS2Yo
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: 測試你是否為817,請答出下列是非題
: 題目一:口罩隨時隨地都買得到,O還是X
: 題目二:捷運開開關關,非密閉空間,O還是X
: 題目三:搭捷運不需要戴口罩,O還是X
: 題目四:健康的人不需要戴口罩,O還是X
: 題目五:口罩戴越久,過濾效力越好,O還是X
: 答案晚點會公佈。
昨天還有灣灣和我吹噓台大有多厲害多厲害,
吊打一切大陸醫學院,
可是如此厲害的台大竟然有這種奇葩教授,
實在匪夷所思,
看來台大也不過如此!
-----
Sent from JPTT on my HUAWEI VOG-AL00.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.48.33.175 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581339423.A.6C9.html
※ 編輯: liuyihui (112.48.33.175 中國), 02/10/2020 20:57:45
推
02/10 20:58,
4年前
, 1F
02/10 20:58, 1F
推
02/10 20:59,
4年前
, 2F
02/10 20:59, 2F
→
02/10 21:00,
4年前
, 3F
02/10 21:00, 3F
→
02/10 21:00,
4年前
, 4F
02/10 21:00, 4F
→
02/10 21:01,
4年前
, 5F
02/10 21:01, 5F
推
02/10 21:01,
4年前
, 6F
02/10 21:01, 6F
噓
02/10 21:02,
4年前
, 7F
02/10 21:02, 7F
推
02/10 21:02,
4年前
, 8F
02/10 21:02, 8F
→
02/10 21:03,
4年前
, 9F
02/10 21:03, 9F
→
02/10 21:03,
4年前
, 10F
02/10 21:03, 10F
→
02/10 21:03,
4年前
, 11F
02/10 21:03, 11F
噓
02/10 21:04,
4年前
, 12F
02/10 21:04, 12F
→
02/10 21:04,
4年前
, 13F
02/10 21:04, 13F
→
02/10 21:05,
4年前
, 14F
02/10 21:05, 14F
噓
02/10 21:08,
4年前
, 15F
02/10 21:08, 15F
噓
02/10 21:09,
4年前
, 16F
02/10 21:09, 16F
→
02/10 21:09,
4年前
, 17F
02/10 21:09, 17F
推
02/10 21:55,
4年前
, 18F
02/10 21:55, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 23 篇):