Re: [問卦] 武漢肺炎也會數學？

看板Gossiping作者 (豬豬學姊超級可愛)時間4年前 (2020/02/06 07:02), 4年前編輯推噓-5(7推 12噓 29→)
留言48則, 22人參與, 4年前最新討論串4/12 (看更多)
※ 引述《terrymoon (說好的幸福呢)》之銘言： : 剛剛在FB看到的 : https://i.imgur.com/bNLvEbB.jpg
: 1/30 : 170死/7821確診=2.1% : 1/31 : 213死/9800確診=2.1% : 2/1 : 259死/11880確診=2.1% : 2/2 : 304死/14401確診=2.1% : 2/3 : 361死/17238確診=2.1% : 怎麼死亡率都剛好在2.1%上下徘徊？ 我算了一下 累積確診人數 累積死亡人數 死亡率(%) 7821 170 2.1736 9800 213 2.1735 11880 259 2.1801 14401 304 2.1110 17238 361 2.0942 我是不太清楚為什麼那篇在計算 1/30~2/1 死亡率的時候會寫2.1%啦， 一般不是會寫2.2%嗎？ 另外一個我不太懂的是，如果你相信 確診病患的死亡 是獨立事件， 確診人數越多，計算出來的死亡率會越來越趨近某個數值 這個在數學裡面叫做 大數法則(Law of Large Number) 就好比你丟一個普通的硬幣1000次，正面的次數會很接近500次； 而你硬幣丟得越多次，正面佔的次數接近50%的情況會越來越明顯 所以目前看到的結果，在機率上是很正常的事情。為什麼變成武漢病毒懂數學？ -- 「那是個命運的相會。」 ～豬豬學姊 https://i.imgur.com/L1mKSfY.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.198.27.180 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580943771.A.CEA.html
推
02/06 07:04, 4年前 , 1F
可能每天能報的有配額 多的不能報
02/06 07:04, 1F
噓
02/06 07:05, 4年前 , 2F
10天不到的數字能用大數法則？
02/06 07:05, 2F
噓
02/06 07:05, 4年前 , 3F
如果數字是真的 表示狗國醫療根本沒
02/06 07:05, 3F
→
02/06 07:05, 4年前 , 4F
屌用 蓋了這麼多醫院死亡率也沒下
02/06 07:05, 4F
→
02/06 07:06, 4年前 , 5F
降
02/06 07:06, 5F
推
02/06 07:06, 4年前 , 6F
從死亡數去推確診人數的
02/06 07:06, 6F
噓
02/06 07:06, 4年前 , 7F
就算是大數法則 也是平均數接近50%
02/06 07:06, 7F
→
02/06 07:07, 4年前 , 8F
又不是同天感染 會覺得是大數法則本身
02/06 07:07, 8F
→
02/06 07:07, 4年前 , 9F
就是個錯誤
02/06 07:07, 9F
→
02/06 07:07, 4年前 , 10F
封城封這樣 這死亡數也在信?
02/06 07:07, 10F
→
02/06 07:07, 4年前 , 11F
如果死亡數一天多一天低 平均2.1
02/06 07:07, 11F
→
02/06 07:07, 4年前 , 12F
大數法則本來就是這樣
02/06 07:07, 12F
→
02/06 07:07, 4年前 , 13F
那不太可能是獨立的，除非你每人醫療資
02/06 07:07, 13F
→
02/06 07:07, 4年前 , 14F
我就信
02/06 07:07, 14F
→
02/06 07:08, 4年前 , 15F
源等因素都能保持不變才會這樣．
02/06 07:08, 15F
推
02/06 07:09, 4年前 , 16F
抽7800個民調跟17000民調結果差不多
02/06 07:09, 16F
噓
02/06 07:10, 4年前 , 17F
死幾百個火葬場就要24小時加班這數字你信
02/06 07:10, 17F
噓
02/06 07:10, 4年前 , 18F
garbage in garbage out
02/06 07:10, 18F
→
02/06 07:10, 4年前 , 19F
是誰的問題？
02/06 07:10, 19F
→
02/06 07:10, 4年前 , 20F
一個連確診病例都要造假的國家
02/06 07:10, 20F
推
02/06 07:10, 4年前 , 21F
前提要疫情控制吧 不然沒控制怎會修正?
02/06 07:10, 21F
→
02/06 07:11, 4年前 , 22F
源頭數字都錯，原PO竟然相信最後的死亡
02/06 07:11, 22F
→
02/06 07:11, 4年前 , 23F
數，還自以為這是大數法則，統計學0分
02/06 07:11, 23F
如果不相信這些數據的真實性，那用2.1%來述說武漢病毒懂數學是在哈囉？
→
02/06 07:11, 4年前 , 24F
武漢肺炎疫情也不知道哪階段
02/06 07:11, 24F
→
02/06 07:13, 4年前 , 25F
看這數據的確是很人工啦 所以真的沒意義
02/06 07:13, 25F
→
02/06 07:13, 4年前 , 26F
原作者只是想酸是人工數據吧
02/06 07:13, 26F
噓
02/06 07:14, 4年前 , 27F
你不懂大家是在嘲笑背後的人喔??
02/06 07:14, 27F
我是看不懂酸累積死亡率接近2.1%是在酸什麼就是了
噓
02/06 07:16, 4年前 , 28F
哇 你好厲害
02/06 07:16, 28F
→
02/06 07:18, 4年前 , 29F
給原PO，死亡率已經降到2%囉
02/06 07:18, 29F
→
02/06 07:19, 4年前 , 30F
看看上一頁已經有人打你臉了
02/06 07:19, 30F
打我什麼臉？ ※ 編輯: arrenwu (71.198.27.180 美國), 02/06/2020 07:19:45
推
02/06 07:45, 4年前 , 31F
死亡率是考績KPI,高素質官員會怎麼做？
02/06 07:45, 31F
→
02/06 07:56, 4年前 , 32F
的確 就算人工這是符合數學的
02/06 07:56, 32F
→
02/06 07:57, 4年前 , 33F
我看新增確診/新增死亡的波動，撇開整體向
02/06 07:57, 33F
→
02/06 07:58, 4年前 , 34F
下的趨勢，他的波動範圍也符合白努力分佈在
02/06 07:58, 34F
→
02/06 07:59, 4年前 , 35F
2000~3000人的標準差，並沒有準得太詭異的
02/06 07:59, 35F
→
02/06 08:00, 4年前 , 36F
情形
02/06 08:00, 36F
→
02/06 08:01, 4年前 , 37F
畢竟就算做數據不會算，用模擬的也不難
02/06 08:01, 37F
→
02/06 08:02, 4年前 , 38F
有沒有和方程式擬合得太完美，倒是值得注意
02/06 08:02, 38F
推
02/06 08:34, 4年前 , 39F
邏輯0分
02/06 08:34, 39F
噓
02/06 19:05, 4年前 , 40F
每個人死亡是獨立事件？？？哪裡不相干
02/06 19:05, 40F
→
02/06 19:06, 4年前 , 41F
了
02/06 19:06, 41F
噓
02/06 23:34, 4年前 , 42F
大數法則不是這樣用的
02/06 23:34, 42F
噓
02/06 23:35, 4年前 , 43F
真是不學無術
02/06 23:35, 43F
噓
02/07 10:37, 4年前 , 44F
你書這樣唸的？
02/07 10:37, 44F
推
02/07 16:20, 4年前 , 45F
當然不是病毒懂數學呀 是發佈這些統計數
02/07 16:20, 45F
→
02/07 16:21, 4年前 , 46F
據的官方人員數學超好的
02/07 16:21, 46F
→
02/07 16:23, 4年前 , 47F
你 Dr.Sheldon Copper ?
02/07 16:23, 47F
噓
02/23 02:51, 4年前 , 48F
這篇沒救了==到底是怎麼學的
02/23 02:51, 48F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1UEqcRpg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1UEqcRpg (Gossiping)