[問卦] 愛滋病是否不能匿名？

看板Gossiping作者 (ddd)時間4年前 (2020/02/03 14:23), 編輯推噓3(7推 4噓 77→)
留言88則, 15人參與, 4年前最新討論串1/1
板上柯粉一直要公開透明任何病情 我是很同意的，阿北這種想法大家都講過，只是都沒人做！！！ 這讓我想到前幾年在吵愛滋病要不要註記給醫療人員的事情 愛滋病aka肛甲毒血症，是否要實名制給大家知道 公開透明，讓前線醫療人員就能排除作業上的風險 善甲狼也不怕被隱匿肛甲騙砲得病 有沒有愛滋病也要公開透明的掛？公布出來，眾柯粉支持嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.139.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580710987.A.6DE.html
推
02/03 14:23, 4年前 , 1F
當然要阿 不然就是中央打柯
02/03 14:23, 1F
推
02/03 14:24, 4年前 , 2F
愛滋傳染性低很多吧
02/03 14:24, 2F
→
02/03 14:25, 4年前 , 3F
不該匿名啊 不然醫護人員有夠可憐
02/03 14:25, 3F
→
02/03 14:25, 4年前 , 4F
政府資訊公開法跟個資法對象不同，混在
02/03 14:25, 4F
→
02/03 14:26, 4年前 , 5F
一起就沒啥討論意義
02/03 14:26, 5F
推
02/03 14:26, 4年前 , 6F
那是榮譽勳章耶還有愛滋終身俸 要不
02/03 14:26, 6F
→
02/03 14:26, 4年前 , 7F
是很噁 我也想要
02/03 14:26, 7F
推
02/03 14:27, 4年前 , 8F
某個自認為很尊貴的族群會出來靠北靠木啊
02/03 14:27, 8F
噓
02/03 14:28, 4年前 , 9F
要問公衛防疫專家，怎樣對防疫更好？
02/03 14:28, 9F
→
02/03 14:29, 4年前 , 10F
我個人分析,b>z(弊大於利),實名制 利在
02/03 14:29, 10F
→
02/03 14:31, 4年前 , 11F
掌握已知hiv感染者(但醫學已證實U=U,
02/03 14:31, 11F
→
02/03 14:32, 4年前 , 12F
那是個人特種資料
02/03 14:32, 12F
→
02/03 14:33, 4年前 , 13F
服藥控制到血中測無hiv病毒，就幾乎無
02/03 14:33, 13F
→
02/03 14:36, 4年前 , 14F
傳染力)。弊在 讓人較不願去接受篩檢...
02/03 14:36, 14F
噓
02/03 14:39, 4年前 , 15F
偷換概念，這是個人隱私
02/03 14:39, 15F
推
02/03 14:42, 4年前 , 16F
健保卡應該註記愛滋資訊供醫療單位查詢
02/03 14:42, 16F
噓
02/03 14:52, 4年前 , 17F
"讓前線醫療人員就能排除作業上的風險"
02/03 14:52, 17F
→
02/03 14:53, 4年前 , 18F
這點 用實名制/公開透明 是達不到的，
02/03 14:53, 18F
→
02/03 14:54, 4年前 , 19F
已確診的hiv感染者 有在吃藥能控制血中
02/03 14:54, 19F
→
02/03 14:55, 4年前 , 20F
hiv病毒測不到,感染風險就幾乎已排除，
02/03 14:55, 20F
→
02/03 14:56, 4年前 , 21F
高風險的反而是已感染hiv 但自己不知的
02/03 14:56, 21F
→
02/03 14:58, 4年前 , 22F
這種人血中hiv病毒才更高，更能傳染給
02/03 14:58, 22F
→
02/03 14:59, 4年前 , 23F
醫護人員。實名制 無助於排除此種風險
02/03 14:59, 23F
推
02/03 15:04, 4年前 , 24F
肛甲毒血症 還真是第一次聽到
02/03 15:04, 24F
推
02/03 15:09, 4年前 , 25F
支持 以後都要公開透明
02/03 15:09, 25F
噓
02/03 15:10, 4年前 , 26F
這病是會隨便傳染膩？
02/03 15:10, 26F
→
02/03 15:41, 4年前 , 27F
幹 支持
02/03 15:41, 27F
→
02/03 17:01, 4年前 , 28F
某些螂性病患搞隱瞞 去不是專門的大醫
02/03 17:01, 28F
→
02/03 17:01, 4年前 , 29F
院看
02/03 17:01, 29F
→
02/03 17:02, 4年前 , 30F
明知去不是專門的醫院看還是會被發現
02/03 17:02, 30F
→
02/03 17:02, 4年前 , 31F
被發現後寫文章刷同溫層
02/03 17:02, 31F
→
02/03 17:03, 4年前 , 32F
去專門的大醫院看就好了呀
02/03 17:03, 32F
→
02/03 17:04, 4年前 , 33F
U=U是吃藥6個月後去專門看愛滋的醫院
02/03 17:04, 33F
→
02/03 17:05, 4年前 , 34F
檢測才能確定
02/03 17:05, 34F
→
02/03 17:06, 4年前 , 35F
低到目前機器測不到就是標準 但還是有
02/03 17:06, 35F
→
02/03 17:06, 4年前 , 36F
機率 畢竟只是降低而已
02/03 17:06, 36F
→
02/03 17:07, 4年前 , 37F
還有不能吃毒品 這會讓愛滋藥效降低
02/03 17:07, 37F
→
02/03 19:20, 4年前 , 38F
"去不是專門的醫院看" 樓上何不食肉糜？
02/03 19:20, 38F
→
02/03 19:21, 4年前 , 39F
專門的醫院 是全台到處都有的嗎？
02/03 19:21, 39F
→
02/03 19:30, 4年前 , 40F
02/03 19:30, 40F
→
02/03 19:31, 4年前 , 41F
拒絕恐慌，而非拒絕病患：我的門診不怕愛
02/03 19:31, 41F
→
02/03 19:32, 4年前 , 42F
愛滋牙科特別門診 全台僅有…一處
02/03 19:32, 42F
→
02/03 19:42, 4年前 , 43F
↑從這篇報導來看 現在台灣雲端藥歷沒有
02/03 19:42, 43F
→
02/03 19:42, 4年前 , 44F
遮蓋HIV藥物的資訊，
02/03 19:42, 44F
→
02/03 19:43, 4年前 , 45F
雲端藥歷已經成為變相的健保註記
02/03 19:43, 45F
→
02/03 21:40, 4年前 , 46F
我知道專門的醫院雖沒這樣多 但我沒法
02/03 21:40, 46F
→
02/03 21:41, 4年前 , 47F
支持搞隱瞞 但希望未來愛滋特別門診能
02/03 21:41, 47F
→
02/03 21:41, 4年前 , 48F
多一點
02/03 21:41, 48F
→
02/03 23:49, 4年前 , 49F
根據這報導 有雲端病歷後 根本無從隱瞞
02/03 23:49, 49F
→
02/03 23:50, 4年前 , 50F
健保卡一刷都看得到是否有hiv用藥
02/03 23:50, 50F
→
02/03 23:52, 4年前 , 51F
問題反而變成 醫生可否拒診？ 依法醫生
02/03 23:52, 51F
→
02/03 23:52, 4年前 , 52F
是不能拒診的。但實際情況又不同
02/03 23:52, 52F
→
02/04 00:59, 4年前 , 53F
有醫生會用各種理由推拖不看帶原者
02/04 00:59, 53F
→
02/04 12:06, 4年前 , 54F
愛滋病患有隱私權 醫護人員就沒人權?
02/04 12:06, 54F
→
02/04 12:06, 4年前 , 55F
作者goodbye #1RDqofH7 (Gossiping)
02/04 12:06, 55F
→
02/04 12:06, 4年前 , 56F
02/04 12:06, 56F
→
02/04 12:07, 4年前 , 57F
作者ZeroToOne Re: [請益] 對醫護人員
02/04 12:07, 57F
→
02/04 12:07, 4年前 , 58F
AIDS的好處在哪?
02/04 12:07, 58F
→
02/04 12:08, 4年前 , 59F
02/04 12:08, 59F
→
02/04 12:08, 4年前 , 60F
02/04 12:08, 60F
→
02/04 22:57, 4年前 , 61F
樓上舉的第1篇文 那作者有個大bug,他說
02/04 22:57, 61F
→
02/04 22:58, 4年前 , 62F
不然血液噴出來萬1噴到眼睛還是哪邊怎辦?
02/04 22:58, 62F
→
02/04 22:59, 4年前 , 63F
若這是問題，那若有人已感染不自知，去給
02/04 22:59, 63F
→
02/04 23:00, 4年前 , 64F
他針扎血出來噴到眼睛，你不就被感染了？
02/04 23:00, 64F
→
02/04 23:01, 4年前 , 65F
若文章作者真覺得醬會感染,應該把這種感
02/04 23:01, 65F
→
02/04 23:02, 4年前 , 66F
染途徑看怎麼排除，而非只拒診已知感染者
02/04 23:02, 66F
→
02/04 23:02, 4年前 , 67F
因為你永遠不知 下個來看診的 有沒有可能
02/04 23:02, 67F
→
02/04 23:02, 4年前 , 68F
是已感染而不自知的人。
02/04 23:02, 68F
→
02/04 23:09, 4年前 , 69F
主要還是根據事實來考量，而非用啥想像
02/04 23:09, 69F
→
02/04 23:11, 4年前 , 70F
中的人權。事實是台灣醫護至今沒有一個人
02/04 23:11, 70F
→
02/04 23:11, 4年前 , 71F
因醫療過程而感染上愛滋。事實是hiv感染
02/04 23:11, 71F
→
02/04 23:13, 4年前 , 72F
者被拒診的事件屢見不鮮。事實是愛滋傳染
02/04 23:13, 72F
→
02/04 23:14, 4年前 , 73F
途徑就性和血液，幾乎不會有接觸傳染，
02/04 23:14, 73F
→
02/04 23:15, 4年前 , 74F
就算比方那針炙師技術太差把病人針到血
02/04 23:15, 74F
→
02/04 23:16, 4年前 , 75F
噴到自己眼睛，也還有PEP(暴露後預防投藥
02/04 23:16, 75F
→
02/04 23:17, 4年前 , 76F
醬多重措施下醫護人員幾乎不可能被感染,
02/04 23:17, 76F
→
02/04 23:17, 4年前 , 77F
哪來醫護人員免於被感染的人權被侵害，
02/04 23:17, 77F
→
02/04 23:18, 4年前 , 78F
被侵害的只是某些醫護愛想像自己會被感染
02/04 23:18, 78F
→
02/04 23:22, 4年前 , 79F
這種愛想像 而對愛滋感染知識缺乏的醫護
02/04 23:22, 79F
→
02/04 23:24, 4年前 , 80F
反而易陷自己於險境。 因為他似乎會忽略
02/04 23:24, 80F
→
02/04 23:25, 4年前 , 81F
已感染但不自知醬 患者的風險
02/04 23:25, 81F
→
02/05 18:09, 4年前 , 82F
也有的沒去愛滋檢驗的也有啦 醫療也是
02/05 18:09, 82F
→
02/05 18:09, 4年前 , 83F
要護好自己啦 有的是安排轉院又不是拒
02/05 18:09, 83F
→
02/05 18:10, 4年前 , 84F
診 醫院也壓力大 當醫護他們萬能喔
02/05 18:10, 84F
→
02/05 18:10, 4年前 , 85F
又不是只會遇到某些愛滋人隱瞞 還會遇
02/05 18:10, 85F
→
02/05 18:11, 4年前 , 86F
到其他雕民 人權啥時是想像?愛想像?
02/05 18:11, 86F
→
02/05 18:11, 4年前 , 87F
某些愛滋人愛亂想~那他們人權也是想像?
02/05 18:11, 87F
→
02/05 18:18, 4年前 , 88F
好奇 你覺得ZeroToOne文章寫得不錯嗎?
02/05 18:18, 88F
‣ 更多 logitech2004 的文章
文章代碼(AID): #1UDxnBRU (Gossiping)