[問卦] 居家隔離清單是密件嗎

看板Gossiping作者 (午夜之子)時間4年前 (2020/02/03 13:09), 4年前編輯推噓15(26推 11噓 70→)
留言107則, 31人參與, 4年前最新討論串1/1
聽說只要非密件都能公開透明，我想請問，居家隔離清單是密件嗎？如果不是，各縣市首 長是否有權公布呢？ 非統一強制隔離，如果在社區出入啪啪走，上下隔壁鄰居都不知道，要如何做好居家防疫 ？呼籲北市公布居家隔離清單，一切公開透明勿隱匿，市民有知的權利，且北市人口密度 高，危險程度也高的吧？ 至少，是否可以公布居家隔離者居住在那個行政區中的鄰里，這樣市民才能有所防備 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.41.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580706570.A.EE3.html
推
02/03 13:10, 4年前 , 1F
居家就是個資法了啊
02/03 13:10, 1F
→
02/03 13:10, 4年前 , 2F
根本不一樣的東西..這是是個資法好嗎
02/03 13:10, 2F
推
02/03 13:10, 4年前 , 3F
開放政府，全民參與，公開透明，請柯市
02/03 13:10, 3F
→
02/03 13:10, 4年前 , 4F
長公開大致的區域，讓市民做準備。
02/03 13:10, 4F
→
02/03 13:10, 4年前 , 5F
光個資就是了是在問什麼
02/03 13:10, 5F
※ 編輯: miney (223.136.41.169 臺灣), 02/03/2020 13:11:14
推
02/03 13:10, 4年前 , 6F
色違韓粉連這個都能扯
02/03 13:10, 6F
→
02/03 13:11, 4年前 , 7F
這麼愛壓消息乾脆宣布改名共產黨算了
02/03 13:11, 7F
→
02/03 13:12, 4年前 , 8F
拜託有點法學知識再來討論
02/03 13:12, 8F
推
02/03 13:13, 4年前 , 9F
不懂法別亂扯個資法，鄰里沒有個資問題
02/03 13:13, 9F
噓
02/03 13:13, 4年前 , 10F
個資是能公開？ 還是選贏了很開心就忘了民
02/03 13:13, 10F
噓
02/03 13:13, 4年前 , 11F
你家地址先公開透明讓PTT鄉民知道好嗎？
02/03 13:13, 11F
推
02/03 13:13, 4年前 , 12F
傳染病防治法第10條：疑似感染者不得
02/03 13:13, 12F
→
02/03 13:13, 4年前 , 13F
公布姓名
02/03 13:13, 13F
→
02/03 13:13, 4年前 , 14F
主法治？啊又變成鄰里喔
02/03 13:13, 14F
推
02/03 13:14, 4年前 , 15F
自刪吧，別秀自己的下限
02/03 13:14, 15F
→
02/03 13:14, 4年前 , 16F
色違韓粉再扯啊，看多能轉彎
02/03 13:14, 16F
推
02/03 13:14, 4年前 , 17F
公佈鄰里絕對沒有個資問題
02/03 13:14, 17F
→
02/03 13:14, 4年前 , 18F
居家隔離公布鄰里幹嘛，整個封路喔？
02/03 13:14, 18F
→
02/03 13:15, 4年前 , 19F
你公佈隔離地點有封整路嗎
02/03 13:15, 19F
推
02/03 13:15, 4年前 , 20F
連個資法都不細讀，難怪不知道鄰里，笑
02/03 13:15, 20F
→
02/03 13:15, 4年前 , 21F
死
02/03 13:15, 21F
推
02/03 13:15, 4年前 , 22F
來～跟著念一遍 個．資．法　還會修文喔?
02/03 13:15, 22F
噓
02/03 13:16, 4年前 , 23F
啊不是啊，你們色違韓粉就在帶風向說要公開
02/03 13:16, 23F
噓
02/03 13:16, 4年前 , 24F
個資法很嚴的,嚴到有個資都要加密
02/03 13:16, 24F
公布鄰里呢？有個資法問題嗎？ 認真求問 ※ 編輯: miney (223.136.41.169 臺灣), 02/03/2020 13:18:00
→
02/03 13:17, 4年前 , 25F
居家隔離者住址，發現不對又在扯公開鄰里
02/03 13:17, 25F
推
02/03 13:17, 4年前 , 26F
XDDDD 臉腫成這樣
02/03 13:17, 26F
推
02/03 13:17, 4年前 , 27F
不能辨識當事人的都沒有個資問題
02/03 13:17, 27F
→
02/03 13:18, 4年前 , 28F
我就問你公開鄰里幹嘛啊，公開好玩？為辯
02/03 13:18, 28F
鄰里間有可疑案例居家隔離，你不會想知道？你確定居住密度高的北市、新北市民不想知 道嗎？口罩全球缺，難買，我個人外出基本不戴，除非大眾運輸等密閉空間，也未必時時 酒精消毒，頂多回家立刻洗手洗久一點，但如果鄰里間有居家隔離者，防疫力道肯定不同 ※ 編輯: miney (223.136.41.169 臺灣), 02/03/2020 13:22:46
→
02/03 13:18, 4年前 , 29F
不然你公佈隔離地點的意義在哪？
02/03 13:18, 29F
→
02/03 13:18, 4年前 , 30F
樓主，常識不夠，只能噓了
02/03 13:18, 30F
→
02/03 13:18, 4年前 , 31F
而辯，那不如公開隔離者星座、興趣
02/03 13:18, 31F
→
02/03 13:19, 4年前 , 32F
照你說法根本沒必要
02/03 13:19, 32F
→
02/03 13:19, 4年前 , 33F
居家隔離比被強制隔離的危險多了
02/03 13:19, 33F
→
02/03 13:20, 4年前 , 34F
如果你認為居家隔離附近的居民不必要知情
02/03 13:20, 34F
→
02/03 13:20, 4年前 , 35F
色違韓粉聽起來像寶可夢
02/03 13:20, 35F
推
02/03 13:20, 4年前 , 36F
實價登錄時就有討論過了，地址不算
02/03 13:20, 36F
還有 31 則推文
→
02/03 13:29, 4年前 , 68F
十足共產黨性格
02/03 13:29, 68F
噓
02/03 13:30, 4年前 , 69F
問題是公文上有寫這些嗎
02/03 13:30, 69F
噓
02/03 13:30, 4年前 , 70F
啊你要公布居家地點去修法啊
02/03 13:30, 70F
→
02/03 13:30, 4年前 , 71F
跟我講幹嘛，笑死
02/03 13:30, 71F
→
02/03 13:31, 4年前 , 72F
喔對啦，你又要扯公布鄰里不違法
02/03 13:31, 72F
→
02/03 13:31, 4年前 , 73F
我知道我這個里有一個人在居家隔離，要幹
02/03 13:31, 73F
→
02/03 13:32, 4年前 , 74F
嘛，我只要知道政府是用什麼是手段管理
02/03 13:32, 74F
→
02/03 13:34, 4年前 , 75F
集中隔離完全不一樣，地點有沒有個資，但是
02/03 13:34, 75F
→
02/03 13:34, 4年前 , 76F
一定會洩漏，政府掩耳盜鈴幹嘛
02/03 13:34, 76F
噓
02/03 13:34, 4年前 , 77F
個資法啊 天才
02/03 13:34, 77F
→
02/03 13:35, 4年前 , 78F
我就不信可以做到牽扯進來的
02/03 13:35, 78F
→
02/03 13:35, 4年前 , 79F
通通都保密
02/03 13:35, 79F
→
02/03 13:36, 4年前 , 80F
結果今天不先講要保密，去怪第一個講的人
02/03 13:36, 80F
→
02/03 13:37, 4年前 , 81F
有這個力氣先去做宣導，不要先攻擊政敵
02/03 13:37, 81F
推
02/03 13:49, 4年前 , 82F
不是，公佈鄰里合法，請粉絲們為了臺北市民
02/03 13:49, 82F
→
02/03 13:50, 4年前 , 83F
的健康與福祉，敦請柯文哲公佈居家隔離者的
02/03 13:50, 83F
→
02/03 13:50, 4年前 , 84F
鄰里資訊，避免臺北市民恐慌，該改道的、戴
02/03 13:50, 84F
→
02/03 13:50, 4年前 , 85F
口罩的、買房租房的都可以注意。
02/03 13:50, 85F
推
02/03 13:54, 4年前 , 86F
其實這件事情本身沒有什麼，失言道個歉很快
02/03 13:54, 86F
→
02/03 13:54, 4年前 , 87F
就過去了，就是一堆腦粉硬是要護航，才會有
02/03 13:54, 87F
→
02/03 13:55, 4年前 , 88F
那麼多的討論話題。以為了臺北市民好的邏輯
02/03 13:55, 88F
→
02/03 13:55, 4年前 , 89F
若以柯文哲價值主張的開放政府、全民參
02/03 13:55, 89F
→
02/03 13:55, 4年前 , 90F
，原po的公佈居家隔離者的鄰里資訊其實更有
02/03 13:55, 90F
→
02/03 13:55, 4年前 , 91F
價值，粉絲其實該要求柯文哲公佈才是。
02/03 13:55, 91F
→
02/03 13:55, 4年前 , 92F
與、公開透明，同意樓上。
02/03 13:55, 92F
推
02/03 14:00, 4年前 , 93F
拜託 疾管數公佈的登革熱地圖都到街區
02/03 14:00, 93F
→
02/03 14:01, 4年前 , 94F
很細阿 柯文哲不就要公開透明 來公佈
02/03 14:01, 94F
→
02/03 14:01, 4年前 , 95F
阿
02/03 14:01, 95F
推
02/03 14:05, 4年前 , 96F
收治醫院也要公布吧～
02/03 14:05, 96F
→
02/03 14:07, 4年前 , 97F
每個縣市愛滋病患的住址是密件嗎？ 台灣
02/03 14:07, 97F
→
02/03 14:07, 4年前 , 98F
是不是國民教育失敗教出一堆智障啊
02/03 14:07, 98F
噓
02/03 14:09, 4年前 , 99F
綠共最愛～個資法我不管～
02/03 14:09, 99F
推
02/03 14:56, 4年前 , 100F
只要無法直接或間接方式識別該個人之
02/03 14:56, 100F
→
02/03 14:56, 4年前 , 101F
資料，應無違反個資保護法的疑慮，所
02/03 14:56, 101F
→
02/03 14:56, 4年前 , 102F
以公布鄰里應該沒問題。
02/03 14:56, 102F
推
02/03 15:14, 4年前 , 103F
就公開台北市的居家隔離名單就好惹
02/03 15:14, 103F
噓
02/03 15:46, 4年前 , 104F
菸粉崩潰就用滑坡理論
02/03 15:46, 104F
→
02/03 16:17, 4年前 , 105F
連個資法都不熟讀在那邊滑坡理論，笑死
02/03 16:17, 105F
推
02/03 16:21, 4年前 , 106F
怎麼突然一堆舔共的在指控別人像中共
02/03 16:21, 106F
推
02/03 17:42, 4年前 , 107F
居家隔離公開會觸法...
02/03 17:42, 107F
‣ 更多 miney 的文章
文章代碼(AID): #1UDwiAxZ (Gossiping)