Re: [新聞] 柯P偷爆料武漢包機返台安置處 陳時中怒了「依相關規定處置」

看板Gossiping作者 (YOYO)時間6年前 (2020/02/02 19:45), 編輯推噓-15(10推 25噓 27→)
留言62則, 44人參與, 6年前最新討論串13/33 (看更多)
<記者聯訪詢問關於武漢訪台安置處理事宜> 柯P:目前全台灣安置場所總計5處，其中台北市分到的是陽明山上的台銀宿舍 新聞標題-柯P偷爆料武漢包機返台安置 恐遭處置 柯P:啊我不知道啦，就算知道也不能說 新聞標題-選後北市府螺絲鬆了?柯文哲對防疫竟一問三不知 柯P:這個你們要問中央啦，問我做啥? 我又不能講 新聞標題-柯P防疫踢皮球 北市府防疫工作令人擔憂 柯P:相關問題都有在掌握中 但我不能講就是了 新聞標題-透明政府又破功 柯P對市民隱瞞疫情狀況 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.131.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580643914.A.C13.html
→
02/02 19:45, 6年前 , 1F
笑死 被柯講就換地點 相信綠共會公佈？
02/02 19:45, 1F
→
02/02 19:45, 6年前 , 2F
說會公佈還換地點？？？
02/02 19:45, 2F
噓
02/02 19:46, 6年前 , 3F
這都能護航啊，果然是柯糞
02/02 19:46, 3F
噓
02/02 19:46, 6年前 , 4F
1450
02/02 19:46, 4F
噓
02/02 19:46, 6年前 , 5F
加油啦
02/02 19:46, 5F
→
02/02 19:46, 6年前 , 6F
柯文哲這樣做完 所有地點都會公布的
02/02 19:46, 6F
推
02/02 19:46, 6年前 , 7F
除了第一個都不違規
02/02 19:46, 7F
推
02/02 19:46, 6年前 , 8F
台灣價值啦台灣價值
02/02 19:46, 8F
噓
02/02 19:46, 6年前 , 9F
問記者啊 標題怎麼下乾我P事
02/02 19:46, 9F
噓
02/02 19:46, 6年前 , 10F
柯糞好忙，一天腦補三次
02/02 19:46, 10F
噓
02/02 19:47, 6年前 , 11F
幹嘛！又要竹子糕護航了嗎
02/02 19:47, 11F
推
02/02 19:47, 6年前 , 12F
台灣價值 hehe
02/02 19:47, 12F
噓
02/02 19:47, 6年前 , 13F
就繼續護航啊
02/02 19:47, 13F
推
02/02 19:47, 6年前 , 14F
師傅都說要檢討了 信徒還在崩潰
02/02 19:47, 14F
→
02/02 19:47, 6年前 , 15F
比較好奇被隔離的人不會跟外界說嗎？
02/02 19:47, 15F
→
02/02 19:47, 6年前 , 16F
這護航有點難看
02/02 19:47, 16F
噓
02/02 19:47, 6年前 , 17F
這種可以當醫生很柯學
02/02 19:47, 17F
推
02/02 19:48, 6年前 , 18F
就是這樣
02/02 19:48, 18F
推
02/02 19:48, 6年前 , 19F
不是很喜歡照sop走，現在超越sop了嗎
02/02 19:48, 19F
推
02/02 19:48, 6年前 , 20F
就記者跟1450的套路
02/02 19:48, 20F
噓
02/02 19:48, 6年前 , 21F
柯明確說出地點是哪了，媒體有傳達錯嗎
02/02 19:48, 21F
噓
02/02 19:48, 6年前 , 22F
這篇很有科學價值
02/02 19:48, 22F
推
02/02 19:48, 6年前 , 23F
推 1450真的怎樣都在黑
02/02 19:48, 23F
噓
02/02 19:49, 6年前 , 24F
柯神教真的怎樣都可以護航
02/02 19:49, 24F
→
02/02 19:50, 6年前 , 25F
批評柯的做法就叫抹黑嗎，果然臭臭的
02/02 19:50, 25F
→
02/02 19:50, 6年前 , 26F
媒體真的一直在黑 但這次不是 的確是他自
02/02 19:50, 26F
→
02/02 19:50, 6年前 , 27F
己的問題。他這人很善良 會做事 但是他在
02/02 19:50, 27F
噓
02/02 19:50, 6年前 , 28F
這也能護航
02/02 19:50, 28F
→
02/02 19:50, 6年前 , 29F
社交判斷進退上蠻有問題。
02/02 19:50, 29F
噓
02/02 19:51, 6年前 , 30F
阿不講是會怎麼樣
02/02 19:51, 30F
→
02/02 19:51, 6年前 , 31F
又是柯粉搶第一回答了，太強嘍
02/02 19:51, 31F
→
02/02 19:51, 6年前 , 32F
我支持他不要受訪一直做事。相信很多柯粉
02/02 19:51, 32F
→
02/02 19:51, 6年前 , 33F
柯黑都會同意。
02/02 19:51, 33F
噓
02/02 19:51, 6年前 , 34F
你家主子自己嘴賤亂講話，還在腦補甚麼?
02/02 19:51, 34F
→
02/02 19:52, 6年前 , 35F
柯粉這招帶風向有用嗎..
02/02 19:52, 35F
→
02/02 19:52, 6年前 , 36F
柯不講話只有記者銷量會死掉
02/02 19:52, 36F
推
02/02 19:52, 6年前 , 37F
綠媒真的厲害XD
02/02 19:52, 37F
→
02/02 19:53, 6年前 , 38F
不在其位 不謀其政
02/02 19:53, 38F
→
02/02 19:53, 6年前 , 39F
僭越職權的慣犯！勿忘「國安會ab案」！
02/02 19:53, 39F
→
02/02 19:53, 6年前 , 40F
蟑螂日常
02/02 19:53, 40F
→
02/02 19:53, 6年前 , 41F
02/02 19:53, 41F
噓
02/02 19:53, 6年前 , 42F
柯學家讚讚
02/02 19:53, 42F
噓
02/02 19:54, 6年前 , 43F
這樣也能護航..........
02/02 19:54, 43F
→
02/02 19:54, 6年前 , 44F
真的該好好反省他的發言政策。突如式採訪
02/02 19:54, 44F
→
02/02 19:55, 6年前 , 45F
一定要回答嗎？一定要他本人回答嗎？（
02/02 19:55, 45F
→
02/02 19:55, 6年前 , 46F
他旁邊站一個發言人看起來很強 從來不給
02/02 19:55, 46F
→
02/02 19:55, 6年前 , 47F
他講）不能只回答看過的記者問題嗎？不能
02/02 19:55, 47F
→
02/02 19:55, 6年前 , 48F
先收集問題嗎？頻率不能降低嗎？
02/02 19:55, 48F
噓
02/02 19:56, 6年前 , 49F
蚵屎父是不是在暗示本山人去作法祭一下？？
02/02 19:56, 49F
噓
02/02 19:59, 6年前 , 50F
那柯幹嘛道歉
02/02 19:59, 50F
噓
02/02 20:01, 6年前 , 51F
別這樣護航
02/02 20:01, 51F
噓
02/02 20:17, 6年前 , 52F
回答還在研擬有很困難嗎
02/02 20:17, 52F
噓
02/02 20:33, 6年前 , 53F
柯還不誠懇道歉，搞屁
02/02 20:33, 53F
→
02/02 20:40, 6年前 , 54F
可憐，公佈的下場都演過了還在公佈
02/02 20:40, 54F
噓
02/02 20:42, 6年前 , 55F
這樣也能護航
02/02 20:42, 55F
噓
02/02 21:02, 6年前 , 56F
蚵粉別再幻想鬼扯了啦，很丟臉
02/02 21:02, 56F
→
02/02 21:03, 6年前 , 57F
當粉當成這樣
02/02 21:03, 57F
噓
02/02 21:48, 6年前 , 58F
檳榔民眾又在腦補超譯了自己寫劇本了
02/02 21:48, 58F
噓
02/02 22:30, 6年前 , 59F
很好笑吼
02/02 22:30, 59F
推
02/02 22:41, 6年前 , 60F
有點中肯
02/02 22:41, 60F
→
02/02 23:22, 6年前 , 61F
還不錯，怎回答都要黑，煙粉進攻了
02/02 23:22, 61F
→
02/02 23:22, 6年前 , 62F
這事不大不小而且很無聊
02/02 23:22, 62F
‣ 更多 huanyou 的文章
文章代碼(AID): #1UDhPAmJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 huanyou 的文章
文章代碼(AID): #1UDhPAmJ (Gossiping)