Re: [問卦] 台灣趁這波改國號!?
※ 引述《zball (QQ)》之銘言:
: ...我是覺得 你根本沒有講到問題核心
: 所有台灣像你一樣想法的建國者 絕大多數都是抱著一個心思:
: 只要我出聲建國制憲 中共就無能為力 全世界國家都只能承認
中共是一定無能為力的
不然你以為中共能幹嘛?
如果中共有能力改變台灣、影響台灣、控制台灣的話,你中華民國早就不存在台灣了
事實上
中華民國雖然不被國際承認,並且被中共封殺、打壓,但中共完全無能為力把台灣的中華民國消滅
不是嗎?
台灣如果建國,情況一樣,中共頂多在國際上打壓「台灣國」,但也是無能為力改變台灣內政
另外,有人認為台灣建國,中共就會出兵台灣
事實上,中共如果有能力要出兵台灣,早就出兵消滅中華民國了啦
畢竟中華民國是100%中國政權,而且還認定中國大陸是中華民國領土,根本就是侵犯中共領土
中共要消滅中國政權是非常有正當性的,這算是「中國內戰」,外國也很難干預中國的內戰
反而,台灣建國後,中共出兵「台灣國」就不是「中國內戰」了,而是侵略外國領土了
國際要介入就非常具有正當性
不過中共是不可能出兵的,看他們打嘴砲武統台灣幾十年,也沒半點動作就知道啦
尤其整天喊「堅持和平統一」,就算和平統一根本不可能發生
就確認中共只想和平,不想戰爭
: 幫制憲建國看成是成功的第一步 甚至是兩岸僵局的萬靈丹
僵局一樣是僵局
不過台灣建國後,日子一久,中共最終也要面對現實,或許會慢慢往承認台灣國的方向前進
但是,只要台灣沒建國,只要台灣還被「中華民國」這個「終極中國統一」的政權統治
中共就不可能承認台灣是獨立國家
因為既然中華民國也是要往終極統一的方向前進,中共當然樂意配合「和平統一」
: 彷彿一但做了 中共只能嚇到吃手手 國際只能被動承認
國際承認「台灣國」絕對比承認「中華民國」還具有合理性跟正當性跟現實性
承認「中華民國」完全不現實,因為承認「中華民國」等於否定「中華人民共和國」的合法性
但是
承認「台灣國」不需要否定「中華人民共和國」的合法性
也就是可以雙重承認,兩邊建交
所以,我不敢說台灣建國後,國際一定馬上承認台灣國啦
但是「台灣國」的外交運作會比「中華民國」還容易多,阻力也一定更少
中共打壓台灣國的藉口也更不容易受到國際的承認
何況最近的國際風向,很多國家(歐美為主)都紛紛挺台灣,不是嗎?
: 但 現實真的是這樣嗎???
: 所有對你這想法懷疑的人 都會有我同樣問題:
: 你怎麼能保證你一但改國號制憲 國際上就一定會這在這時候承認你???
: 別忘了 一但改名 不管改的是中文還是英文
: 只要與護照名稱不同 國際就是要重新承認
護照跟承認你的國家是兩回事
中華民國不被國際承認,但護照一樣通行國際
台灣國就算不被國際承認,台灣國護照一樣可以通行國際
不用擔心
甚至台灣國護照會比中華民國護照更好用
因為中華民國護照上面的 China 容易被誤認為中國,尤其一些水準比較低的海關人員就會認錯
: 如果只是該地主動公投改名宣示制憲 國際就這樣乖乖承認
: 那 加泰隆尼亞 北賽普勒斯 南奧塞提亞 阿布哈茲
: 早該被國際普遍承認了 但現實是這樣???
你舉的例子,他們上面都有一個實質統治他們的母國
母國不承認,還死死控制你,你獨立也沒用
但台灣上面並沒有一個實質控制台灣的母國
中共一直宣稱台灣是中國的領土,但中共根本沒有實質控制台灣
台灣建國後,中共能做什麼?
除了打嘴砲,什麼也不能做
再強調一次,中共不可能出兵台灣
環球日報的總編都告訴那些吵著要武統台灣的小粉紅了,那就是出兵台灣等於跟美國宣戰
中國不可能冒這個風險,所以要這些小粉紅不要再吵鬧了
: 醒醒 中國之所以強宣台灣主權 根本目的不是在爭奪誰是真正的中國代表 消滅國民黨
: 而是要台灣的領土跟領海 控制東海進出太平洋 箝制日韓壓迫美國
中國的目的正好跟美國(及日本)的利益衝突
這也是為何美日都會捍衛台灣
並不是因為美日愛台灣
而是美日為了自己的最大利益著想,讓台灣獨立於中國之外是最好的結果
台灣建國正好永久性的獨立於中國之外
不正好符合美國跟日本的利益嗎?
: 他之所以弄一個反分裂法 意義也很簡單 就是要像台灣跟國際宣示:
: 只要我中國沒爆 你台灣做啥改變啥我都不算數 就是要弄你
中國想弄就弄啊
既然都要被弄
那台灣幹嘛要堅持中華民國這個法統?
不如直接建國為「台灣國」
再強調一次
現在國際普遍蔓延反中挺台的氣氛
所以中國想弄台灣,也不一定會這麼通暢無阻
: 像加泰隆尼亞之所以片面宣布獨立 但卻不被國際普遍承認
: 除了自己母國有分離主義威脅所以堅決反對以外
: 其他分離主義薄弱的國家之所以沒有戮力贊成 並不是國際不鳥啥民族自決原則
: 而是當時承認加泰隆尼亞獨立的好處 還不如從西班牙得到的好處多
: 對 就是這麼現實
對 要講現實的話
台灣建國、永遠獨立於中國之外,對美日的利益其實是最大的
再說一次,你舉的例子都有母國控制
台灣並沒有母國,所以情況完全不同
: 那你回過頭來 目前的中國雖是千瘡百孔 但也沒衰弱到無法維持自己的國際尊嚴
: 你這時候的"改名/制憲" 不只會招來中國的過度反應
: 連帶其他國家 也未必會投你的投名狀 那怕是台灣背後的靠山 : 美國
: 因為目前從中國得來的好處跟利益 還是比你台灣來的太多
: 美國在沒做好跟中國徹底翻臉的準備之前 是不會同意你逼他拉下水跟中國鬧翻的
美國其實也可以不承認「台灣國」,但繼續跟台灣國保持友好的「非官方」關係
軍購照樣軍購、軍事合作照樣軍事合作、貿易照常貿易…
也就是維持現狀
但是因為台灣已經建國了
所以美國稱呼台灣為台灣,也算是間接承認台灣國
美國(或國際其他國家)稱呼台灣,除了台灣,還能有其他稱呼嗎?呵呵…
但是美國(或國際其他國家)打死都不可能稱呼台灣為「Republic of China」
這就是區別
: 當年阿扁就是因為這樣被美國拋棄
阿扁哪有被美國拋棄?
頂多是被抱怨一下罷了
阿扁執政時,中國照樣不敢動台灣一根寒毛
: 再說一次
: 正名也好制憲也好實質獨立也罷 從來沒該不該做的 只有時機點的問題
時機不在外在情勢
而在台灣內部的共識
台灣內部如果缺乏共識,那台灣永遠無法改變現狀,永遠只能背著「中國招牌」被國際封殺
要講外在情勢,現在國際的氣氛更適合台灣建國
畢竟美國帶頭反中國了,國際反中的氣氛濃厚
: 你要真正的正名制憲成功
: 就應該等到中國連自己國內都控制不住 國際上已經得不到中國好處
: 或是國際上包含美國已經跟中國惡化到要鬧翻臉了 那時就算你台灣不幹 美帝也會幫你搞
: 那時候再進行 才會得到國際上普遍的一呼百應
: 直接一次性的在國際上把中國勢力擊垮
永遠沒有這種完美的時機啦
事情要成功,總是在困難之中慢慢推動,慢慢克服各種小障礙小困難,慢慢往目標前進
如果什麼事都要等待完美的時機才動手
那什麼事都不用幹了
: 而不是時機還沒到 就大張旗鼓讓中國有所防備
: 這是在浪費自己建國能量
中國能有什麼防備?
你講這種話的前提是台灣被中國控制,就像當年北美洲被英國控制一樣
那要獨立就要跟母國打一仗才行
但台灣就不是這種情況啊
台灣不需要脫離母國獨立,不需要得到母國同意,因為台灣根本不受任何國家的控制
: 要知道 台灣是弱勢方 徹底正名阻絕中國干涉的機會 歷史上可能就只有幾次
: 要出擊 就應該等到勝算最大的時候
中國一定會干涉,你怎會以為中國不會干涉
但是因為中國無法控制台灣,所以中國的干涉當然也沒鳥用,頂多就是打嘴砲
耿爽不爽,打個嘴砲,不承認台灣國,然後…日子還不是照過
: 而不是時機還沒到就隨意梭哈 然後自我安慰一定會成功
: 這完全不是歷史上弱勢者該做的事
弱勢國家如果要出征外國、或是打敗強大母國,當然困難度很高,失敗率很高
但台灣建國完全是台灣內部的事務啊,跟弱勢不弱勢有何關係?
不然蔡英文要遵守習近平的命令嗎?
--
右派政府認為給富人減稅、給企業減稅、讓資本家賺更多錢,勞工也可以跟著獲益
http://i.imgur.com/4MfLdqS.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.111.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580562796.A.617.html
噓
02/01 21:15,
4年前
, 1F
02/01 21:15, 1F
→
02/01 21:15,
4年前
, 2F
02/01 21:15, 2F
→
02/01 21:16,
4年前
, 3F
02/01 21:16, 3F
→
02/01 21:16,
4年前
, 4F
02/01 21:16, 4F
推
02/01 21:16,
4年前
, 5F
02/01 21:16, 5F
→
02/01 21:17,
4年前
, 6F
02/01 21:17, 6F
噓
02/01 21:18,
4年前
, 7F
02/01 21:18, 7F
噓
02/01 21:19,
4年前
, 8F
02/01 21:19, 8F
→
02/01 21:20,
4年前
, 9F
02/01 21:20, 9F
→
02/01 21:20,
4年前
, 10F
02/01 21:20, 10F
噓
02/01 21:21,
4年前
, 11F
02/01 21:21, 11F
推
02/01 21:25,
4年前
, 12F
02/01 21:25, 12F
推
02/01 21:50,
4年前
, 13F
02/01 21:50, 13F
推
02/01 21:50,
4年前
, 14F
02/01 21:50, 14F
→
02/01 21:50,
4年前
, 15F
02/01 21:50, 15F
→
02/01 21:52,
4年前
, 16F
02/01 21:52, 16F
→
02/01 21:53,
4年前
, 17F
02/01 21:53, 17F
→
02/01 21:53,
4年前
, 18F
02/01 21:53, 18F
推
02/01 22:38,
4年前
, 19F
02/01 22:38, 19F
推
02/02 09:06,
4年前
, 20F
02/02 09:06, 20F
→
02/02 09:06,
4年前
, 21F
02/02 09:06, 21F
討論串 (同標題文章)