Re: [問卦] 日本都捐口罩給大陸了 台灣是在哈囉?

看板Gossiping作者 (虎克船長)時間4年前 (2020/01/26 16:58), 4年前編輯推噓-54(862133)
留言203則, 70人參與, 4年前最新討論串26/38 (看更多)
捐不捐口罩的確是人性問題。 自己夠用,先能保護自己再幫助別人,這是基本。自己如足夠了,幫助陷於危難的人,不 論其國籍,而是因為人都應互助,這不是基本的人性嗎? 第二層考量: 先不談大家認不認同兩岸一家親,事實上台灣就是有許多台商、陸配。病毒防治應決戰境 外,提供防疫用品給對岸,幫助疫情控制,台灣才守得住!全面失控的對岸疫情絕對是全 球的惡夢! 完全逢中必反,不但失去人性,連自己安危都不顧, 你今天吸太鏘了嗎? 補充 看到沒,這才是有人性的務實台獨工作者的態度! https://i.imgur.com/eiOwcmi.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.75.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580029113.A.DEF.html

, , 1F
控制不住 說不定對台灣更有利 114.137.164.19 01/26 16:59
不知道是哪裡有利? 你身邊親人自帶免疫能力?

01/26 16:59, 4年前 , 2F
恩 國民黨就是這樣失去大陸的
01/26 16:59, 2F
所以自己有餘力幫助別人後,民進黨就會失去台灣?這個邏輯我看不懂

01/26 17:00, 4年前 , 3F
目前我買不到大包裝的口罩
01/26 17:00, 3F

01/26 17:00, 4年前 , 4F
人家才不屑你一個小灣灣捐的口罩
01/26 17:00, 4F
積少成多,防疫仰賴地球村合作

01/26 17:00, 4年前 , 5F
理性客觀的好文推推推
01/26 17:00, 5F
你還是噓了啊

01/26 17:00, 4年前 , 6F
早就全面失控了。控制不住也不只中國沒錯
01/26 17:00, 6F

01/26 17:01, 4年前 , 7F
到時連日韓東南亞都可能傳回來。真的要防
01/26 17:01, 7F

01/26 17:01, 4年前 , 8F
重點是對岸根本就不缺
01/26 17:01, 8F

01/26 17:01, 4年前 , 9F
是阿..但你覺得台灣的量夠用嗎??高雄那個
01/26 17:01, 9F
前題是台灣夠用,決戰防堵於境外

01/26 17:01, 4年前 , 10F
早給拒絕了
01/26 17:01, 10F
繼續無腦反

01/26 17:01, 4年前 , 11F
捐給對方囤貨 然後放任疫情擴散 死人之
01/26 17:01, 11F

01/26 17:01, 4年前 , 12F
後炒一波高價賣 以後繼續貪腐知情不報以
01/26 17:01, 12F

, , 13F
就只能鎖國,所以放寬心對待就好。 114.39.135.169 01/26 17:01

01/26 17:01, 4年前 , 14F
此賺取高額利潤 真的是十分聰明的做法呢
01/26 17:01, 14F

01/26 17:01, 4年前 , 15F
所以自己足夠 給別人讓自己變不夠?
01/26 17:01, 15F
自己足夠後多餘產能很難懂?

才禁一個月就在那一直吵口罩的事 118.150.135.233 01/26 17:01
禁一個月我贊成,先自己夠用!

01/26 17:01, 4年前 , 17F
二驗還沒出來.要是陽性.就是口罩搶購之亂
01/26 17:01, 17F

01/26 17:02, 4年前 , 18F
要捐你自己捐,沒人擋你
01/26 17:02, 18F

01/26 17:02, 4年前 , 19F
靠北 對岸說不缺的
01/26 17:02, 19F

01/26 17:02, 4年前 , 20F
要看是有沒有多的才對
01/26 17:02, 20F

01/26 17:02, 4年前 , 21F
中國是口罩大國 日產2千萬副口罩
01/26 17:02, 21F

01/26 17:02, 4年前 , 22F
謝謝阿魯 高價轉賣阿魯
01/26 17:02, 22F

01/26 17:02, 4年前 , 23F
操,中國政府把我們當敵人,還要我們
01/26 17:02, 23F
中國人和共產黨要分開看

01/26 17:02, 4年前 , 24F
不幫就不幫 囉嗦
01/26 17:02, 24F

01/26 17:02, 4年前 , 25F
可防可控哪來失控?不要在造謠了
01/26 17:02, 25F

01/26 17:03, 4年前 , 26F
就算捐了 物資真的有辦法送到嗎
01/26 17:03, 26F

01/26 17:03, 4年前 , 27F
對他們好心第二次,我先跳過
01/26 17:03, 27F

01/26 17:03, 4年前 , 28F
還是送出去就被A了
01/26 17:03, 28F
做該做的事,別人犯錯我們無法控制

01/26 17:03, 4年前 , 29F
早該拒絕了,誰理你們
01/26 17:03, 29F
還有 137 則推文
還有 24 段內文
01/27 09:57, 4年前 , 167F
然後你又再一次的迴避所有問題了
01/27 09:57, 167F
https://i.imgur.com/I1U9UYi.jpg
幫大家複習一下什麼是滿滿的惡意發言,一開始就對人如此攻擊,完全是網軍式套路。反 正你就是為反對而反對,不願去看別人的善念,連賴副總統的發言都不願去看,逼人家回 答你詭異的邏輯,這種沒有焦點的對話模式,恕不奉陪,因為對象不是可以理性討論的人 ,也沒有平等討論的資格。 ※ 編輯: royhu (223.137.75.148 臺灣), 01/27/2020 10:10:42

01/27 10:08, 4年前 , 168F
行政院長才是實質上的最高負責人 你信一
01/27 10:08, 168F

01/27 10:08, 4年前 , 169F
個副總統的話我沒意見 但倒是想聽聽你不
01/27 10:08, 169F

01/27 10:08, 4年前 , 170F
信行政院長決定的原因
01/27 10:08, 170F

01/27 10:08, 4年前 , 171F
假使捐了或是出口了口罩 到時疫情在台灣
01/27 10:08, 171F

01/27 10:08, 4年前 , 172F
失控就算跟口罩出不出口沒關係 你覺得官
01/27 10:08, 172F

01/27 10:09, 4年前 , 173F
員不會被罵爆?? 更甚者 如果真就因此造成
01/27 10:09, 173F

01/27 10:09, 4年前 , 174F
台灣資源不足疫情更嚴峻 你要因此負責??
01/27 10:09, 174F

01/27 10:09, 4年前 , 175F
當然不用 是官員負責
01/27 10:09, 175F

01/27 10:09, 4年前 , 176F
站著說話不腰疼 不用負責的人能談理想 但
01/27 10:09, 176F

01/27 10:09, 4年前 , 177F
現實就是台灣自己能不能沒事都有疑慮了
01/27 10:09, 177F

01/27 10:09, 4年前 , 178F
官員才下了這判斷 這個懂不懂
01/27 10:09, 178F
我很懂,因為我過去一直在協助政府政策的規劃。網路背後你不知道我的身分,我也不認 識你,你覺得你有很多的發言紀錄,大概是你有很多分身帳號。對於一開始就有許多滿滿 惡意的攻擊發言的小弟弟,我算是很有禮貌了,你不值得我發言回應。 ※ 編輯: royhu (223.137.75.148 臺灣), 01/27/2020 10:16:24

01/27 10:16, 4年前 , 179F
前面說過了 一面說過儲量足夠 一面又限制
01/27 10:16, 179F

01/27 10:16, 4年前 , 180F
出口的原因只可能有一個 就是"未來情況不
01/27 10:16, 180F

01/27 10:16, 4年前 , 181F
容樂觀" 而你卻覺得既然儲量足夠就應該出
01/27 10:16, 181F

01/27 10:16, 4年前 , 182F
口幫助鄰國 這我就不懂了 你難道真的認為
01/27 10:16, 182F

01/27 10:17, 4年前 , 183F
政府是因為仇中而禁止出口又或者不懂防疫
01/27 10:17, 183F

01/27 10:17, 4年前 , 184F
概念? 還是你覺得有其他原因?
01/27 10:17, 184F

01/27 10:23, 4年前 , 185F
對不起 是我的錯 把你打臉成這樣我於心不
01/27 10:23, 185F

01/27 10:24, 4年前 , 186F
忍 但沒辦法 你這種人就是特別多 我總是
01/27 10:24, 186F

01/27 10:24, 4年前 , 187F
忍不住去打臉 這種人最後發現自己邏輯破
01/27 10:24, 187F

01/27 10:24, 4年前 , 188F
綻百出後丟一句你不值得我回應 這很正常
01/27 10:24, 188F

01/27 10:24, 4年前 , 189F
畢竟 你也不知道該怎麼回應了
01/27 10:24, 189F

01/27 10:24, 4年前 , 190F
就這樣吧 我也不回了 畢竟我不值得你回應
01/27 10:24, 190F

01/27 10:24, 4年前 , 191F
嘛 LUL
01/27 10:24, 191F
等你證明你不是婉君,或是分身帳號回應再說。 ※ 編輯: royhu (223.137.75.148 臺灣), 01/27/2020 10:30:50

01/27 14:46, 4年前 , 192F
只能說您這次的發文真的是對不起自己的
01/27 14:46, 192F

01/27 14:46, 4年前 , 193F
顯赫資歷了 賴副的發言並沒特別指定是以
01/27 14:46, 193F

01/27 14:46, 4年前 , 194F
何種方式援助 為什麼您要跟對岸一致口徑
01/27 14:46, 194F

01/27 14:47, 4年前 , 195F
拘泥在捐口罩一事上?現在的武漢只有捐
01/27 14:47, 195F

01/27 14:47, 4年前 , 196F
口罩能算是幫忙嗎?
01/27 14:47, 196F

01/27 14:56, 4年前 , 197F
以經濟部的發言來看 目前的資源也只夠滿
01/27 14:56, 197F

01/27 14:56, 4年前 , 198F
足一個月內的國內需求 而疫情預計可能持
01/27 14:56, 198F

01/27 14:56, 4年前 , 199F
續兩三個月 那以國內防疫工作為優先而確
01/27 14:56, 199F

01/27 14:56, 4年前 , 200F
保資源 這樣沒問題呀 為什麼非得要為了
01/27 14:56, 200F

01/27 14:56, 4年前 , 201F
援外逼政府做能力範圍以外的事?到底是
01/27 14:56, 201F

01/27 14:57, 4年前 , 202F
真大愛還是私心想跟政府唱反調而已?
01/27 14:57, 202F

01/27 17:53, 4年前 , 203F
台灣夠用嗎?很多人在鄰近藥局商店都買不到
01/27 17:53, 203F
文章代碼(AID): #1UBLIvtl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 26 之 38 篇):
文章代碼(AID): #1UBLIvtl (Gossiping)