Re: [爆卦] 武漢火車站封住了!
看板Gossiping作者Teletha (不是修女,是艦長!)時間4年前 (2020/01/22 23:16)推噓77(108推 31噓 48→)留言187則, 144人參與討論串18/22 (看更多)
※ 引述《beerduck (beer鴨)》之銘言:
: ※ 引述《anachronism (往事不用再提)》之銘言:
: : 你確定不是之前施工照片?
: : 請問你的消息來源?
: 自己的問題自己回
: 我的消息來源來自香港的朋友,
: 該朋友有來自中國的消息來源
: 他們對我說是現場拍的
: 而且漢口站也一樣
: 他說大門封閉,只進不出,
: 市長也宣布武漢人只能進城不能出城
: 武漢一帶的翻牆軟體全部不能使用
: 他剛補了他在武漢地鐵拍的
: https://i.imgur.com/uzXbbVP.jpg
: 有如空城
: 央視的畫面應該不是今天的
: 我今天既然貼文就願意承擔所有責任
: 萬一因為查證不夠翔實也該水桶就水桶
: 就等一兩天等消息出來就知道
: 香港朋友們給我的訊息是否為真
: 謝謝
: : https://i.imgur.com/Exy4Ouv.png
首先,開頭那篇文內我噓的,我說到做到。
碼掉內容上方文字是避免被反將一軍,
尤其是小丹尼(可是他今天嗆你)或K, a.k.a. i之類的,
如果不知道的可以找找關係雲圖,
想必啤酒鴨很好吃所以大家時常聚在一起吃。
總之知道我有檢舉就夠了,其餘的交給警察杯杯;
至於有些人說對中國造謠干台灣屁事之類,這就不是我要去解釋的了。
再來,還是要說,
PTT是"討論區",價值在於意見的交流。
不管正反意見,拿出有意義的論述來,像個人一樣的討論,
即使被噓,鄉民大多還是會給尊重;
但像蟑螂一人增殖百人用、造謠洗推噓帶風向兼抹人,
意圖影響輿論甚至掩蓋某些事實的,
我就再問一次:
你們跟中共中宣部有什麼差別?跟耿爽睜眼說瞎話有何不同?
話就說到這,反正蟑螂也不會在意。
弄到沒新血加入,甚至最後搞到PTT爛掉沒落,
說不定還是牠們的終極目標,畢竟別的地方比這裡好操弄得多。
一些老鄉民能做的只是讓更多鄉民知道這群人的存在,
至少今天從爆被噓回XX,之前可不會這樣。
最後記得,你們在PTT的敵人又多了我一位,走著瞧囉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.131.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579706163.A.DCE.html
→
01/22 23:17,
4年前
, 1F
01/22 23:17, 1F
→
01/22 23:17,
4年前
, 2F
01/22 23:17, 2F
→
01/22 23:17,
4年前
, 3F
01/22 23:17, 3F
→
01/22 23:17,
4年前
, 4F
01/22 23:17, 4F
推
01/22 23:18,
4年前
, 5F
01/22 23:18, 5F
推
01/22 23:18,
4年前
, 6F
01/22 23:18, 6F
→
01/22 23:19,
4年前
, 7F
01/22 23:19, 7F
推
01/22 23:19,
4年前
, 8F
01/22 23:19, 8F
→
01/22 23:19,
4年前
, 9F
01/22 23:19, 9F
推
01/22 23:22,
4年前
, 10F
01/22 23:22, 10F
推
01/22 23:22,
4年前
, 11F
01/22 23:22, 11F
推
01/22 23:25,
4年前
, 12F
01/22 23:25, 12F
噓
01/22 23:25,
4年前
, 13F
01/22 23:25, 13F
就看看警察要不要管這麼大囉。
推
01/22 23:26,
4年前
, 14F
01/22 23:26, 14F
→
01/22 23:26,
4年前
, 15F
01/22 23:26, 15F
→
01/22 23:27,
4年前
, 16F
01/22 23:27, 16F
→
01/22 23:27,
4年前
, 17F
01/22 23:27, 17F
※ 編輯: Teletha (36.227.131.190 臺灣), 01/22/2020 23:29:56
推
01/22 23:29,
4年前
, 18F
01/22 23:29, 18F
→
01/22 23:29,
4年前
, 19F
01/22 23:29, 19F
噓
01/22 23:29,
4年前
, 20F
01/22 23:29, 20F
推
01/22 23:30,
4年前
, 21F
01/22 23:30, 21F
推
01/22 23:30,
4年前
, 22F
01/22 23:30, 22F
推
01/22 23:33,
4年前
, 23F
01/22 23:33, 23F
→
01/22 23:33,
4年前
, 24F
01/22 23:33, 24F
→
01/22 23:33,
4年前
, 25F
01/22 23:33, 25F
噓
01/22 23:33,
4年前
, 26F
01/22 23:33, 26F
推
01/22 23:39,
4年前
, 27F
01/22 23:39, 27F
推
01/22 23:40,
4年前
, 28F
01/22 23:40, 28F
推
01/22 23:42,
4年前
, 29F
01/22 23:42, 29F
推
01/22 23:42,
4年前
, 30F
01/22 23:42, 30F
推
01/22 23:42,
4年前
, 31F
01/22 23:42, 31F
推
01/22 23:47,
4年前
, 32F
01/22 23:47, 32F
推
01/22 23:48,
4年前
, 33F
01/22 23:48, 33F
→
01/22 23:48,
4年前
, 34F
01/22 23:48, 34F
推
01/22 23:50,
4年前
, 35F
01/22 23:50, 35F
推
01/22 23:50,
4年前
, 36F
01/22 23:50, 36F
推
01/22 23:53,
4年前
, 37F
01/22 23:53, 37F
還有 111 則推文
推
01/23 09:22,
4年前
, 149F
01/23 09:22, 149F
噓
01/23 09:26,
4年前
, 150F
01/23 09:26, 150F
噓
01/23 09:26,
4年前
, 151F
01/23 09:26, 151F
→
01/23 09:27,
4年前
, 152F
01/23 09:27, 152F
→
01/23 09:27,
4年前
, 153F
01/23 09:27, 153F
噓
01/23 09:27,
4年前
, 154F
01/23 09:27, 154F
噓
01/23 09:29,
4年前
, 155F
01/23 09:29, 155F
噓
01/23 09:30,
4年前
, 156F
01/23 09:30, 156F
推
01/23 09:39,
4年前
, 157F
01/23 09:39, 157F
→
01/23 09:39,
4年前
, 158F
01/23 09:39, 158F
哈囉,我們來解幾個問題。
啤酒鴨在1/22 12:31發文說武漢火車站"封了"
請問:1/22 12:31實際有封嗎?
為什麼他隨後要改標題加個"傳"?
為什麼他的圖不是真的?
再來,
武漢封城從1/23 00:45左右開始傳、02:30左右證實
再問一次:1/22 12:31實際有封嗎?
啤酒鴨說的並非是"要封",而是"封了"
他的圖也被找出來源,不是anachronism那篇的圖,
http://blog.sina.com.cn/s/blog_65f278e10100mcwq.html
而是某個新浪博客"2010年"文章裡面的圖。
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3047869
來看看自由時報特地幫備份的圖,一樣不一樣?
一篇在1/22 12:31與當下情況不符的文章,加上盜圖,
不 就 是 造 謠 嗎 ?
那麼,
1/22的假新聞,會因為1/23的真新聞,就不算是假新聞了嗎?
在要用這個捧啤酒鴨是先知之前,
麻煩用邏輯想想:
(某個可能這樣發展的事件前)造謠 → 真的發生了 → 先知!
哇靠,不覺得怪怪的?
如果這邏輯能通,無怪乎神棍和地震預測家之類的仍一堆人信。
至於蟑螂,
你們要抹我是柯粉?
先去搜我以前的推文再來抹好嗎?還是先抹先贏?
誰不知道台北好朋友、白蟑螂都是你們創造出來的近似名詞,
目的就是要混淆是非,模糊自身的形象。
原文裡我刻意沒寫到任何顏色或勢力,
但看來你知我知眾人皆知啤酒鴨的背後是誰,
所以你們才會抹我柯粉,不是嗎?
我知道你們不會看,
而且會利用這個機會狂帶風向,
畢竟不明究理的人還是很多。
所以我能做的就是這樣,
本回文也會同步發表新的文章。
※ 編輯: Teletha (36.225.12.42 臺灣), 01/23/2020 10:50:56
推
01/23 09:50,
4年前
, 159F
01/23 09:50, 159F
噓
01/23 09:50,
4年前
, 160F
01/23 09:50, 160F
推
01/23 09:51,
4年前
, 161F
01/23 09:51, 161F
噓
01/23 09:56,
4年前
, 162F
01/23 09:56, 162F
噓
01/23 09:58,
4年前
, 163F
01/23 09:58, 163F
推
01/23 10:14,
4年前
, 164F
01/23 10:14, 164F
噓
01/23 10:17,
4年前
, 165F
01/23 10:17, 165F
噓
01/23 10:19,
4年前
, 166F
01/23 10:19, 166F
噓
01/23 10:21,
4年前
, 167F
01/23 10:21, 167F
噓
01/23 10:30,
4年前
, 168F
01/23 10:30, 168F
→
01/23 10:30,
4年前
, 169F
01/23 10:30, 169F
推
01/23 10:40,
4年前
, 170F
01/23 10:40, 170F
→
01/23 10:40,
4年前
, 171F
01/23 10:40, 171F
推
01/23 10:56,
4年前
, 172F
01/23 10:56, 172F
→
01/23 10:56,
4年前
, 173F
01/23 10:56, 173F
→
01/23 11:07,
4年前
, 174F
01/23 11:07, 174F
推
01/23 11:13,
4年前
, 175F
01/23 11:13, 175F
推
01/23 11:24,
4年前
, 176F
01/23 11:24, 176F
噓
01/23 11:50,
4年前
, 177F
01/23 11:50, 177F
推
01/23 11:50,
4年前
, 178F
01/23 11:50, 178F
噓
01/23 12:10,
4年前
, 179F
01/23 12:10, 179F
推
01/23 12:10,
4年前
, 180F
01/23 12:10, 180F
→
01/23 12:10,
4年前
, 181F
01/23 12:10, 181F
推
01/23 12:39,
4年前
, 182F
01/23 12:39, 182F
推
01/23 14:00,
4年前
, 183F
01/23 14:00, 183F
推
01/23 14:00,
4年前
, 184F
01/23 14:00, 184F
噓
01/23 16:00,
4年前
, 185F
01/23 16:00, 185F
→
01/23 16:00,
4年前
, 186F
01/23 16:00, 186F
→
01/23 16:00,
4年前
, 187F
01/23 16:00, 187F
討論串 (同標題文章)