Re: [爆卦] 只是堵藍 公佈策略跟柯粉宣戰啦~~~

看板Gossiping作者 (再笑一回，百憂解)時間4年前 (2020/01/20 14:06), 4年前編輯推噓8(11推 3噓 55→)
留言69則, 13人參與, 4年前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《chNhk (純情高中生)》之銘言： : 什麼迷因力量啦 : 只是堵藍這一類的粉專 : 都不能講真話也不能講民進黨的不好 : 直接封鎖 : 問為什麼 : 麻煩自己創一個有言論自由的粉專 : 笑死 : 言論自由是這樣用的喔 : 民進黨側翼的粉專腦子是有障礙還是各個都領錢辦事啊 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD. 言論自由（英語：Freedom of speech），一種基本人權，指公民可以按照個人意願的表達 意見和想法的法定政治權利，這些意見表達不用受政府「事前」的審查及限制，也無需擔 心受到政府或他人報復。 有時也被稱為意涵更廣泛的表達自由。 以上來自維基百科。 我還挺好奇鄉民的“言論自由”包含什麼？ 每次看都覺得鄉民的“言論自由”跟那些四處謾罵、造謠的韓粉或是翻牆出來口無遮攔的 牆國人一個樣。然後將這個上綱到“個人”、“團體”中，動不動就掛著言論自由在嘴邊 ，但自己也從不在乎他人的言論自由，不合意就先扣帽子再貼一大堆標籤上去。 說起來八卦版雖然暢談但也有規範，更別說其他大大小小的版、論壇、甚至是個人粉絲團 ，會有限制或看管理者喜好一定會有的，你可以說他格局小、不敢受批評、取暖，但搬什 麼言論自由，那就是讓人笑話了。 偏偏多數人跟鄉民都是這種。呵。 -- 推 songgood: (づ′・ω・）づ 誰在這個個符號試試 03/07 09:52 推 jennykam: (づ′・ω・）づ 03/07 09:52 → web946719: (づ′・ω・）づ 03/07 09:53 推 johnwu: (づ′・ω・）づ 03/07 09:53 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.146.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579500368.A.F11.html
推
01/20 14:06, 4年前 , 1F
色違韓粉
01/20 14:06, 1F
推
01/20 14:08, 4年前 , 2F
(づ′・ω・）づ
01/20 14:08, 2F
推
01/20 14:08, 4年前 , 3F
我先看看風向，這篇是在護航側翼粉專的行
01/20 14:08, 3F
→
01/20 14:08, 4年前 , 4F
為嗎？
01/20 14:08, 4F
護航了啥？ ※ 編輯: zeldo (36.228.146.233 臺灣), 01/20/2020 14:08:54
噓
01/20 14:09, 4年前 , 5F
問這裡的政治腦殘阿
01/20 14:09, 5F
噓
01/20 14:09, 4年前 , 6F
直接無視賤畜蟑螂，英糞水準
01/20 14:09, 6F
來來，標籤貼起來。
推
01/20 14:11, 4年前 , 7F
柯粉水準就跟韓粉差不多你能要求什
01/20 14:11, 7F
→
01/20 14:11, 4年前 , 8F
麼
01/20 14:11, 8F
推
01/20 14:12, 4年前 , 9F
你說的有理，但我記得以前菜正元之流
01/20 14:12, 9F
推
01/20 14:12, 4年前 , 10F
說老實話，這裡可能蟑螂亂竄，可能愛貼標
01/20 14:12, 10F
→
01/20 14:12, 4年前 , 11F
封鎖人的時候好像沒人這樣說
01/20 14:12, 11F
→
01/20 14:12, 4年前 , 12F
籤霸凌少數意見派沒錯，但至少不會封你言
01/20 14:12, 12F
→
01/20 14:12, 4年前 , 13F
論。
01/20 14:12, 13F
但也跟什麼言論自由這種高大上的詞勾不著吧。 要說就取暖、同溫層、玻璃心怕被戳破之類的，論壇跟粉專的確也是看管理者跟擁有者的 喜好去治理的。 ※ 編輯: zeldo (36.228.146.233 臺灣), 01/20/2020 14:16:16
→
01/20 14:13, 4年前 , 14F
那些粉專一邊高舉捍衛民主自由的台灣，對
01/20 14:13, 14F
→
01/20 14:13, 4年前 , 15F
抗專治中國，嘲笑中國言論管制。
01/20 14:13, 15F
→
01/20 14:14, 4年前 , 16F
另一方面卻封鎖意見稍有不同的網友言論。
01/20 14:14, 16F
→
01/20 14:15, 4年前 , 17F
自我標榜民主自由聖地，卻對批評意見零容
01/20 14:15, 17F
→
01/20 14:15, 4年前 , 18F
忍，鼓勵粉絲用集體檢舉，貼圖就跑的方式
01/20 14:15, 18F
難道因為某些團體、個人的對於“私人”治理的喜好，就等於民主自由的崩解？ 我不懂。
推
01/20 14:16, 4年前 , 19F
這邊就是充滿危害程度不分的智障類比
01/20 14:16, 19F
※ 編輯: zeldo (36.228.146.233 臺灣), 01/20/2020 14:20:27
→
01/20 14:16, 4年前 , 20F
攻擊或癱瘓對手陣營，甚至公然製圖造謠影
01/20 14:16, 20F
→
01/20 14:17, 4年前 , 21F
響輿論或造成假新聞帶風向。
01/20 14:17, 21F
推
01/20 14:22, 4年前 , 22F
你看看當八卦版主判決不公會發生什麼事
01/20 14:22, 22F
你以為ptt只有八卦版嗎？ 判決不公的版主你以為....
→
01/20 14:22, 4年前 , 23F
八卦版的自由遠高於那種特定立場的粉專
01/20 14:22, 23F
是呀。這沒什麼好反駁的。 只是看到老有人愛嘴邊掛著言論自由講就覺得很奇妙。 ※ 編輯: zeldo (36.228.146.233 臺灣), 01/20/2020 14:25:02
推
01/20 14:24, 4年前 , 24F
重點在於你不能藉由自稱中立的立場
01/20 14:24, 24F
→
01/20 14:24, 4年前 , 25F
卻私下做言論審查的行為
01/20 14:24, 25F
→
01/20 14:25, 4年前 , 26F
一堆粉專每次都愛說本專頁沒有特定立場
01/20 14:25, 26F
→
01/20 14:26, 4年前 , 27F
一堆被砍帳號的死前都叫囂沒拿到1450
01/20 14:26, 27F
→
01/20 14:26, 4年前 , 28F
那叫欺騙
01/20 14:26, 28F
→
01/20 14:36, 4年前 , 29F
法律是最低的標準，這種毫無道德的事
01/20 14:36, 29F
→
01/20 14:37, 4年前 , 30F
情還振振有詞的為其持平辯護我認為只透
01/20 14:37, 30F
→
01/20 14:37, 4年前 , 31F
露出你個人界定是非的標準。
01/20 14:37, 31F
這本來就是我個人的想法啊？ 拿什麼道德、言論自由這種高大上的詞，用在這奇怪的地方也不會提升個人的格調，反倒 讓人覺得時份好笑。 ※ 編輯: zeldo (36.228.146.233 臺灣), 01/20/2020 14:40:20
→
01/20 14:43, 4年前 , 32F
傅科在《規訓與懲罰》中提到社會規範
01/20 14:43, 32F
→
01/20 14:43, 4年前 , 33F
創造出的遊戲規則是一個社會有辦法穩定
01/20 14:43, 33F
→
01/20 14:43, 4年前 , 34F
的重要指標，如果大家都遵守我就不用
01/20 14:43, 34F
→
01/20 14:44, 4年前 , 35F
擔心你做出我意料之外的事情從而處處
01/20 14:44, 35F
→
01/20 14:44, 4年前 , 36F
提防。所以破壞遊戲規則的人需要被懲罰
01/20 14:44, 36F
→
01/20 14:44, 4年前 , 37F
。小到指責排擠大到社會放逐（文化或
01/20 14:44, 37F
→
01/20 14:44, 4年前 , 38F
物理）。粉專這種明顯破壞社會和諧與遊
01/20 14:44, 38F
→
01/20 14:44, 4年前 , 39F
戲規則的提倡文章你想為他辯護的唯一
01/20 14:44, 39F
→
01/20 14:44, 4年前 , 40F
方法就是把所有人的道德標準都降到跟他
01/20 14:44, 40F
→
01/20 14:45, 4年前 , 41F
們一樣低，這是一種社會的沉淪。
01/20 14:45, 41F
是呀，但前提是大家都共同遵守著那個規範或遊戲規則呀。 今天言論自由的定義就是針對政府不該對人民的言論加以限制或審查，可今日一堆人拿來 變成了某人、某團體的作為，這不就很怪？ 那上限在哪？這不就模糊了，全靠個人的喜好而定？ ※ 編輯: zeldo (36.228.146.233 臺灣), 01/20/2020 14:50:47
→
01/20 14:51, 4年前 , 42F
而當然，每個人的自我要求乃至期待社會
01/20 14:51, 42F
→
01/20 14:51, 4年前 , 43F
可以達到的水平都不同。你也可以為平
01/20 14:51, 43F
→
01/20 14:51, 4年前 , 44F
均開車出門一趟要按三十次喇叭的駕駛辯
01/20 14:51, 44F
→
01/20 14:51, 4年前 , 45F
護說沒違法，這是他的自由，不爽大家
01/20 14:51, 45F
→
01/20 14:51, 4年前 , 46F
都可以用同樣的方式回應這種駕駛。可是
01/20 14:51, 46F
→
01/20 14:51, 4年前 , 47F
社會不會比較好。打麻將牌品差也沒犯法
01/20 14:51, 47F
→
01/20 14:52, 4年前 , 48F
，但大家不跟這種人打牌的時候為牌品差
01/20 14:52, 48F
→
01/20 14:52, 4年前 , 49F
的人沒違法大家排擠沒有道理一事辯護
01/20 14:52, 49F
→
01/20 14:52, 4年前 , 50F
者經常也讓人看不懂是在幹嘛。
01/20 14:52, 50F
→
01/20 14:56, 4年前 , 51F
法律規定的言論自由本來就是最低標準，
01/20 14:56, 51F
→
01/20 14:56, 4年前 , 52F
我去公廁每間廁所都尿到地上馬桶全都是
01/20 14:56, 52F
→
01/20 14:56, 4年前 , 53F
也不擦，我沒違法，誰指責我誰就是無
01/20 14:56, 53F
→
01/20 14:56, 4年前 , 54F
限上綱?上限本來就是格調的自我要求，
01/20 14:56, 54F
→
01/20 14:56, 4年前 , 55F
法律限制則是明定社會公權力必須介入
01/20 14:56, 55F
→
01/20 14:56, 4年前 , 56F
的標準。除非你用法律處理生活所有事。
01/20 14:56, 56F
→
01/20 14:57, 4年前 , 57F
舉例:大學宿舍你被要求任何事都回問「
01/20 14:57, 57F
→
01/20 14:57, 4年前 , 58F
我犯法了嗎？」沒犯法就依然故我，這
01/20 14:57, 58F
→
01/20 14:57, 4年前 , 59F
個風氣就會很爛。而這種室友我們不喜歡
01/20 14:57, 59F
→
01/20 14:57, 4年前 , 60F
有人再拿法律出來為其辯解，會感覺很lo
01/20 14:57, 60F
→
01/20 14:57, 4年前 , 61F
w
01/20 14:57, 61F
推
01/20 15:18, 4年前 , 62F
推
01/20 15:18, 62F
推
01/20 15:32, 4年前 , 63F
可惜蔡正元封鎖人時沒原po這種正義之聲
01/20 15:32, 63F
得了吧，少套這種“中立”、“正義”這種聖母標籤。 ※ 編輯: zeldo (36.228.146.233 臺灣), 01/20/2020 15:50:16
噓
01/20 18:15, 4年前 , 64F
那假設政府把自己透過層層措施
01/20 18:15, 64F
→
01/20 18:15, 4年前 , 65F
把政府力量、意志包裝成民間粉專、媒體傳
01/20 18:15, 65F
→
01/20 18:15, 4年前 , 66F
播
01/20 18:15, 66F
→
01/20 18:15, 4年前 , 67F
再透過粉專、媒體控制內外部言論
01/20 18:15, 67F
→
01/20 18:15, 4年前 , 68F
但實質資源都是執政黨透過政府資源去挹注
01/20 18:15, 68F
→
01/20 18:15, 4年前 , 69F
這樣政府肉民間皮的言論控制，算什麼？
01/20 18:15, 69F
‣ 更多 zeldo 的文章
文章代碼(AID): #1U9KDGyH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 zeldo 的文章
文章代碼(AID): #1U9KDGyH (Gossiping)