Re: [新聞] 畫面曝光！新北10歲女童遭特斯拉猛撞

看板Gossiping作者 (重金屬搖滾雙面人)時間4年前 (2020/01/20 01:28), 4年前編輯推噓-6(28推 34噓 199→)
留言261則, 41人參與, 4年前最新討論串15/32 (看更多)
※ 引述《angellll (長尾巴的天使)》之銘言： : ※ 引述《knare (～如風飛舞～＊御＊)》之銘言： : : 看了影片後，特斯拉自己也不會多白啦。以那個距離明顯已經看到銀色車頭出來，卻 還 : : 催油門猛衝？這種時候應該放油門，準備煞車才對吧，更何況也一定看到有人在路馬 路 : : 有經驗的人都知道為了避免馬路有人衝出，絕對是採用防衛性駕駛，但特斯拉一點警 覺 : : 都沒有，心態是什麼？ : → trywish: https://bit.ly/2ubztbO 行車紀錄器 : 這個行車記錄器已經100%紀錄真正的肇事主因 https://i.imgur.com/99Vf8cz.jpg
這是從後面看的，請問看得到什麼？？？ https://i.imgur.com/VN1WaXe.jpg
這是從後面看到已經撞到的，請問能看到什麼？？ https://i.imgur.com/oBZ7v3c.jpg
這是從側面看到的，每條白線為4公尺，白線與白線的間距為6公尺，這個畫面兩條白線都 沒超過，了不起約14公尺內 https://i.imgur.com/tKEQfQr.jpg
這個距離短到一個不行請問你說的100%還原 到底能看到什麼？？？ https://imgur.com/dAFPykj.gif
阿這個是正面的撞擊你怎麼不po來看看 你跟我說這樣叫做100%還原 這樣會不會太豪洨了 : 特斯拉以超快的速度超過紀錄器的這部車 超快的速度，重點這台車的原本速度是多少？ 以畫面判斷了不起20公里以內 行車記錄器畫面狹窄本來就會造成速度感的落差 我自己開60拆下來看也像80阿 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=621&t=4721203 這個東西早就討論到快爛了 : 此時特斯拉根本在外線道 : 而且在這個沒有紅路燈的街口 : 銀車早就已經出來車身過半 : 記錄器這部車也早就減速 因為銀車本來就有路權 路權的判定根本不是像你說這樣好嗎 亂說一通，不管誰先到，支線對幹線的車輛就是要先停，看車判斷覺得太快等下一波，而 不是因為這台車超速所以我過去試看看 https://i.imgur.com/CWmMHJA.jpg
側邊畫面仔細看其實會發現這個機車騎士跟銀色轎車抵達路口的時間點其實差不多 但為什麼機車選擇保留等待不出去 這就是主線優先的問題，支線本來就應該停下來先確認主幹道，等車輛完全過去再通行， 更何況對面還有行人在橫跨路口，貿然跨越根本就是導至對面行人風險增加的致死原因 : 交通規則本來就是應該其他車減速讓銀車過 : 因為他已經要過 這是哪國的交通規則？？ : 結果特斯拉決定快速彎向內線道 : 加速從銀車還沒進入的內線道衝過去 我先說這個動作幾乎是所有人的本能動作 一個巴掌打過來你要不要閃 你閃了撞到人我就說你是決定故意轉向去撞人的 這種說法可以嗎？ 一看就知道是人的自然反應還能竹竿裝菜刀，拿了就亂亂裝 : 這種垃圾都有人要護航 : 不簡單 垃圾沒人要護航，但兩個都是垃圾無庸置疑啦 所有事情一體兩面，看後面不看前面跟我說叫100%還原，我聽你在喇叭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.8.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579454916.A.2F6.html
推
01/20 01:31, 4年前 , 1F
整串唯一理性講話的
01/20 01:31, 1F
→
01/20 01:32, 4年前 , 2F
上面那些都淪於謾罵 爭面子對錯
01/20 01:32, 2F
→
01/20 01:32, 4年前 , 3F
也沒啦，這篇根本忽略白車視角。我前面有
01/20 01:32, 3F
→
01/20 01:32, 4年前 , 4F
只有你能靜下心分析
01/20 01:32, 4F
→
01/20 01:32, 4年前 , 5F
貼過白車的視角，停下來那邊，很大機率看
01/20 01:32, 5F
→
01/20 01:33, 4年前 , 6F
不到黑車。這邊就得看白車看左邊看幾次，
01/20 01:33, 6F
→
01/20 01:33, 4年前 , 7F
所以你是特斯拉的位置怎麼開?
01/20 01:33, 7F
→
01/20 01:33, 4年前 , 8F
如果能過 機車機動性這麼高 早就先衝了
01/20 01:33, 8F
→
01/20 01:33, 4年前 , 9F
但白車是要左轉，所以他不可能只看左邊，
01/20 01:33, 9F
→
, , 10F
吟車不能過硬衝 42.75.93.139 01/20 01:33
→
01/20 01:33, 4年前 , 11F
他還得看右邊，而且前面還有一家人和小孩
01/20 01:33, 11F
推
01/20 01:33, 4年前 , 12F
以台灣人的習慣 機車沒衝是因為肉包鐵
01/20 01:33, 12F
→
01/20 01:34, 4年前 , 13F
所以在那硬說白車一定會看到也有難度，至
01/20 01:34, 13F
→
01/20 01:34, 4年前 , 14F
少普通人不會左轉只看左邊，尤其對面還有
01/20 01:34, 14F
噓
01/20 01:34, 4年前 , 15F
當時機車位置只要顧左側視線就好
01/20 01:34, 15F
→
01/20 01:34, 4年前 , 16F
小孩的情況。
01/20 01:34, 16F
→
01/20 01:34, 4年前 , 17F
銀黑責任7:3比 起跳
01/20 01:34, 17F
→
01/20 01:35, 4年前 , 18F
汽車卻是要顧三個方向視線
01/20 01:35, 18F
→
01/20 01:36, 4年前 , 19F
當然如果你很強，每次轉彎都是脖子狂扭，
01/20 01:36, 19F
推
01/20 01:36, 4年前 , 20F
汽車要顧三邊 右前方怎顧 用賭的？
01/20 01:36, 20F
推
01/20 01:36, 4年前 , 21F
銀車最後把注意力放在斜過馬路的一家人，少
01/20 01:36, 21F
→
01/20 01:36, 4年前 , 22F
每兩秒掃一次180度應該會發現。但這個...
01/20 01:36, 22F
→
01/20 01:36, 4年前 , 23F
脖子扭到的可能性不小，你可以直接試試看
01/20 01:36, 23F
→
01/20 01:36, 4年前 , 24F
黑車撞過來大概只有3秒反應時間，也就是
01/20 01:36, 24F
→
01/20 01:37, 4年前 , 25F
銀車一開始就不該 也不能停在網狀線
01/20 01:37, 25F
→
01/20 01:37, 4年前 , 26F
確認左邊的情況，不過是彎道+黑車很快，實
01/20 01:37, 26F
→
01/20 01:37, 4年前 , 27F
你得在5秒內看3次才可能反應得過來。
01/20 01:37, 27F
→
01/20 01:37, 4年前 , 28F
銀車要右轉到前面紅綠燈路口迴轉才對
01/20 01:37, 28F
→
01/20 01:37, 4年前 , 29F
銀車就是貪圖方便 害了這群人
01/20 01:37, 29F
噓
01/20 01:37, 4年前 , 30F
抓到了，時速20把路人撞到肢體分離，分明是
01/20 01:37, 30F
→
01/20 01:37, 4年前 , 31F
還是想問 你是特斯拉的位置怎麼開?
01/20 01:37, 31F
→
, , 32F
特斯拉車子設計有問題 36.224.49.210 01/20 01:37
→
01/20 01:37, 4年前 , 33F
際情況人能夠反應嗎? @@
01/20 01:37, 33F
推
01/20 01:37, 4年前 , 34F
goo講的對 右轉再去迴轉才對
01/20 01:37, 34F
→
01/20 01:38, 4年前 , 35F
就是懶 貪時間 想賭
01/20 01:38, 35F
→
01/20 01:38, 4年前 , 36F
不然你出去 看最外道沒車就好
01/20 01:38, 36F
→
01/20 01:38, 4年前 , 37F
就我講的，你必須5秒內轉頭三次。第一次
01/20 01:38, 37F
→
01/20 01:38, 4年前 , 38F
想拼左轉 要看三道
01/20 01:38, 38F
→
01/20 01:38, 4年前 , 39F
我是特斯拉我肯定是煞車罵銀車三字經 不鑽
01/20 01:38, 39F
還有 188 則推文
還有 16 段內文
反過來不是同樣意思嗎，支線等幹線過不是也沒事 而且支線本來就要等幹線 不然機車在等爽的喔
→
01/20 04:07, 4年前 , 228F
所以如果現在擋路的是人黑車就煞的住?
01/20 04:07, 228F
→
01/20 04:07, 4年前 , 229F
真的趕時間就騎機車吧，出事自己摔死就
01/20 04:07, 229F
→
01/20 04:07, 4年前 , 230F
算了，別開車害人
01/20 04:07, 230F
我都不好意思說開30標新立異了 會不會有人為了閃30去撞人... ※ 編輯: jj782995 (110.28.8.62 臺灣), 01/20/2020 04:10:27 ※ 編輯: jj782995 (110.28.8.62 臺灣), 01/20/2020 04:11:59
→
01/20 04:17, 4年前 , 231F
路口減速沒違法?精通規則只有一種支讓主?
01/20 04:17, 231F
推
01/20 05:27, 4年前 , 232F
推細膩圖解，看得很清楚
01/20 05:27, 232F
推
01/20 07:53, 4年前 , 233F
黑車超速太快，有可能銀車看一次以為可
01/20 07:53, 233F
→
01/20 07:53, 4年前 , 234F
以過沒在看第二次
01/20 07:53, 234F
→
01/20 07:58, 4年前 , 235F
然後銀車停在那裡可能黑車以為他會不動
01/20 07:58, 235F
→
01/20 07:59, 4年前 , 236F
所以切內側想閃，看另一邊是監視器，銀
01/20 07:59, 236F
→
01/20 07:59, 4年前 , 237F
車停外線那個位子不動時是應該看的到黑
01/20 07:59, 237F
→
01/20 07:59, 4年前 , 238F
車的，如果他不要再前進等黑車過或黑車
01/20 07:59, 238F
→
01/20 07:59, 4年前 , 239F
路口有減速可能就還好
01/20 07:59, 239F
噓
01/20 09:14, 4年前 , 240F
黑車看到白車及行人，又巷口，不減速硬要飆
01/20 09:14, 240F
噓
01/20 11:53, 4年前 , 241F
鍵盤自然反應路權超速肇責切割大師當然
01/20 11:53, 241F
噓
01/20 11:56, 4年前 , 242F
敢嘴這輩子沒出車禍 坐車方向盤都別人
01/20 11:56, 242F
→
01/20 11:56, 4年前 , 243F
在握吧
01/20 11:56, 243F
沒出過車禍就事實啊？你在悲憤什麼？ 我時時刻刻把汽車當成一種殺人工具，雖然有人說我開車像老頭，但那又如何啊 不論快或慢每個支幹線本來就要注意路權的問題，因為這就是一種開車的默契也是規則， 沒默契就是撞在一起 轉彎的時候駕駛頭不會前後擺動注意彎道死角撞到人再來扯A柱死角，這個我也很想不懂 銀車沒確實停車確認好路況根本沒啥好說的，兩個並列被告剛剛好 斑馬線未保持三根枕木紋的自己也注意點阿，後車推撞行人根本沒緩衝空間 反正台灣就是一堆智障開車這就是現實 ※ 編輯: jj782995 (110.28.8.62 臺灣), 01/20/2020 12:51:50 ※ 編輯: jj782995 (110.28.8.62 臺灣), 01/20/2020 13:10:55
噓
01/20 15:20, 4年前 , 244F
好了啦鍵盤三寶飯大師 不要再自助餐
01/20 15:20, 244F
噓
01/20 15:22, 4年前 , 245F
假公道 前面文章還在推文超速沒有殺人
01/20 15:22, 245F
噓
01/20 15:24, 4年前 , 246F
這篇就尚書大人兩邊垃圾還你開車30咧
01/20 15:24, 246F
誰開30阿？是不是眼睛不好 超速殺人在哪？超速殺人銀車還會被移送過失致死喔，我就說人不要眼睛業障重 銀車推黑車撞死人就是事實，並列被告剛剛好 ※ 編輯: jj782995 (110.28.8.62 臺灣), 01/20/2020 18:59:18
噓
01/20 19:26, 4年前 , 247F
重機飆仔昨天怎麼就不把超速車並列被告
01/20 19:26, 247F
我發現你就從頭到尾沒在看字啊 爭的都是肇事主因是誰，有人說沒次因嗎 不要再歡了 ※ 編輯: jj782995 (110.28.8.62 臺灣), 01/20/2020 19:30:23
噓
01/20 19:28, 4年前 , 248F
拿出來講 拼命拿路權捍衛超速無害
01/20 19:28, 248F
噓
01/20 19:30, 4年前 , 249F
還能鍵盤自己開車多安全 再演就不像了
01/20 19:30, 249F
噓
01/20 19:51, 4年前 , 250F
#1U91IY0w 不是很肯定路權超速沒撞死人
01/20 19:51, 250F
噓
01/20 19:52, 4年前 , 251F
這篇又改口並列被告 捍衛飆仔路權超速
01/20 19:52, 251F
噓
01/20 19:54, 4年前 , 252F
無條件正當性又鍵盤開得一口 理論安駕
01/20 19:54, 252F
噓
01/20 19:56, 4年前 , 253F
唉 業障重呀 這位三寶尚書大人
01/20 19:56, 253F
我現在還是說超速殺了誰啊，難怪你問題這麼多 上一句就在問你了，結果你渾然不知，你講的到底是哪國語言啊 ※ 編輯: jj782995 (27.247.197.3 臺灣), 01/20/2020 21:40:27
噓
01/21 00:18, 4年前 , 254F
問你自己這件車禍超速殺了誰呀? 別篇推
01/21 00:18, 254F
噓
01/21 00:19, 4年前 , 255F
文裡還能在那扯有闖入沒闖入 自己一
01/21 00:19, 255F
噓
01/21 00:21, 4年前 , 256F
腦殼在那邊拉風向撇飆仔肇責還有臉說分
01/21 00:21, 256F
噓
01/21 00:23, 4年前 , 257F
主次因 這篇看風向變講並列被告 袒護
01/21 00:23, 257F
噓
01/21 00:25, 4年前 , 258F
超速就不要再裝公道了 重機飆仔挺超速
01/21 00:25, 258F
噓
01/21 00:29, 4年前 , 259F
就只會跳針超速殺了誰 一會理論至上又
01/21 00:29, 259F
噓
01/21 00:31, 4年前 , 260F
自然反應 還能在網路演公道安駕大師 嫌
01/21 00:31, 260F
噓
01/21 00:32, 4年前 , 261F
槽點還不夠多是不是
01/21 00:32, 261F
‣ 更多 jj782995 的文章
文章代碼(AID): #1U9974Bs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 jj782995 的文章
文章代碼(AID): #1U9974Bs (Gossiping)