[新聞] 嫩妻承認「打炮」 綠帽夫還擷到小王鹹濕訊息卻告不成

看板Gossiping作者 (′‧ω‧‵)時間4年前 (2020/01/17 06:36), 編輯推噓78(118推 40噓 84→)
留言242則, 194人參與, 4年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名 記者周敏鴻／桃園報導 3.完整新聞標題: 嫩妻承認「打炮」 綠帽夫還擷到小王鹹濕訊息卻告不成 4.完整新聞內文: 嫩妻承認「打炮」 綠帽夫還擷到小王鹹濕訊息卻告不成 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/01/16/3042106_1_1.jpg
桃園地檢署已予徐姓男子涉嫌妨害家庭案件不起訴處分。（記者周敏鴻攝） 2020-01-16 12:03:35 〔記者周敏鴻／桃園報導〕桃園市19歲藍姓女子已嫁給林姓男子，卻跟著徐姓男子三度到 大溪區一處汽車旅館，儘管藍女對友人說「有打炮」，徐男也傳鹹濕訊息給藍女：「差點 忘了妳現在安全期，那射進去了唷！」但桃園地檢署認為，沒有徐男與藍女發生性行為的 具體證據，已予徐男涉嫌妨害家庭案件不起訴處分。 林男指控，徐男（32歲）與藍女是朋友，徐男明知藍女是他的妻子，卻於2018年7月間， 三度帶著藍女到大溪區一處汽車旅館，發生姦淫行為，讓他戴了綠帽。 林男還查看藍女的手機，發現徐男傳了很多鹹濕訊息給她：「妳腳不要這樣夾，來不及拔 就挫屎！」「會痛是正常的，沒辦法，妳那麼纖細，我又那麼大！」「妳子宮好像滿容易 頂到的。」「喜歡我碰妳嗎？碰著碰著硬了怎麼辦？」他氣得一一擷圖報警提告。 徐男、藍女都坦承曾到汽車旅館，藍女的友人甚至作證：「她曾告訴我她跟徐男到汽車旅 館喝酒，有打炮！」但檢方認為，藍女的友人未曾親眼見到徐男、藍女發生性行為，林男 也拿不出藍女發生外遇的積極證據，難以僅憑證人的供述、徐男傳送的鹹濕簡訊，就認定 徐男與藍女曾發生性行為，已予徐男涉嫌妨害家庭案件不起訴處分。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3042106 6.備註: (′‧ω‧‵) -- ▋ ▎ ▁▃──- ╭──╮ ▎ ▄▅▆▇▇▆▅▄▆ ╱ │chu*╰ ˍ▄▆￣ ╰──╯ *liz ,,, ▊ ● ˙ ＜ ▎ ︵☆ *liz ▋ ' ● ︶︶ ● -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.29.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579214187.A.598.html
推
01/17 06:38, 4年前 , 1F
19歲，真猛
01/17 06:38, 1F
推
01/17 06:39, 4年前 , 2F
顏色正確
01/17 06:39, 2F
推
01/17 06:39, 4年前 , 3F
年齡正確
01/17 06:39, 3F
噓
01/17 06:40, 4年前 , 4F
幹妳娘可悲鬼島北部各種下賤無恥母豬!==
01/17 06:40, 4F
推
01/17 06:43, 4年前 , 5F
顏色正確
01/17 06:43, 5F
噓
01/17 06:46, 4年前 , 6F
真爽 蒐證這樣都不夠
01/17 06:46, 6F
→
01/17 06:46, 4年前 , 7F
可憐哪
01/17 06:46, 7F
推
01/17 06:48, 4年前 , 8F
唉
01/17 06:48, 8F
推
01/17 06:51, 4年前 , 9F
19歲人妻
01/17 06:51, 9F
推
01/17 06:51, 4年前 , 10F
有夠爛的法律，兩人都承認去汽車旅館了還
01/17 06:51, 10F
→
01/17 06:51, 4年前 , 11F
能是清白的嗎？瞎爆
01/17 06:51, 11F
噓
01/17 06:53, 4年前 , 12F
笑死，鬼島法官智商到底是多少
01/17 06:53, 12F
噓
01/17 06:54, 4年前 , 13F
這個法官為了將來幫立委脫罪預做判例
01/17 06:54, 13F
→
01/17 06:54, 4年前 , 14F
咩,不然立委們那麼喜歡進摩鐵借廁所
01/17 06:54, 14F
→
01/17 06:54, 4年前 , 15F
以後要在檢察官法官面前打炮才算數了嗎
01/17 06:54, 15F
噓
01/17 07:01, 4年前 , 16F
好爽 羨慕
01/17 07:01, 16F
推
01/17 07:02, 4年前 , 17F
超可憐
01/17 07:02, 17F
推
01/17 07:06, 4年前 , 18F
桃園檢察官就是這麼神奇
01/17 07:06, 18F
→
01/17 07:07, 4年前 , 19F
警察好不容易抓到人到地院那邊就被
01/17 07:07, 19F
→
01/17 07:07, 4年前 , 20F
放了，還莫名其妙被知道住家在哪
01/17 07:07, 20F
推
01/17 07:07, 4年前 , 21F
所以才有徵信社啊 嘿嘿
01/17 07:07, 21F
推
01/17 07:08, 4年前 , 22F
當事人都承認去打炮了，還不採信？
01/17 07:08, 22F
推
01/17 07:08, 4年前 , 23F
鄉民日常：法盲無誤
01/17 07:08, 23F
推
01/17 07:08, 4年前 , 24F
真不愧是高級法律人瞎子都能判
01/17 07:08, 24F
→
01/17 07:09, 4年前 , 25F
所以要除刑 回歸民事 才有較明確方向
01/17 07:09, 25F
推
01/17 07:16, 4年前 , 26F
韓導圖勒
01/17 07:16, 26F
→
01/17 07:18, 4年前 , 27F
這樣還輸？？
01/17 07:18, 27F
推
01/17 07:18, 4年前 , 28F
就是要你走民事的意思阿呆
01/17 07:18, 28F
→
01/17 07:20, 4年前 , 29F
智障法官是在念幼稚園？
01/17 07:20, 29F
→
01/17 07:24, 4年前 , 30F
可憐
01/17 07:24, 30F
→
01/17 07:24, 4年前 , 31F
是沒玩過電愛逆…沒特徵也要跳是哪招
01/17 07:24, 31F
推
01/17 07:24, 4年前 , 32F
01/17 07:24, 32F
→
01/17 07:26, 4年前 , 33F
有錢判生沒錢判死
01/17 07:26, 33F
→
01/17 07:26, 4年前 , 34F
法官也要吃飯養家
01/17 07:26, 34F
→
01/17 07:26, 4年前 , 35F
別這樣為難法官
01/17 07:26, 35F
→
01/17 07:28, 4年前 , 36F
刑事比較嚴格+1
01/17 07:28, 36F
推
01/17 07:34, 4年前 , 37F
要不然到底是怎樣的證據才算？
01/17 07:34, 37F
推
01/17 07:37, 4年前 , 38F
顏色正確
01/17 07:37, 38F
推
01/17 07:38, 4年前 , 39F
01/17 07:38, 39F
還有 163 則推文
推
01/17 11:05, 4年前 , 203F
法官的自由心證、法盲不準嘴
01/17 11:05, 203F
推
01/17 11:12, 4年前 , 204F
顏色正確
01/17 11:12, 204F
推
01/17 11:18, 4年前 , 205F
射好射滿
01/17 11:18, 205F
推
01/17 11:23, 4年前 , 206F
現在就搞的徵信社變專業啊，不找徵
01/17 11:23, 206F
→
01/17 11:23, 4年前 , 207F
信社很多眉角不知道當然告不成
01/17 11:23, 207F
噓
01/17 11:25, 4年前 , 208F
法官自己人？
01/17 11:25, 208F
推
01/17 11:28, 4年前 , 209F
哇操 內射19歲 羨慕
01/17 11:28, 209F
→
01/17 11:31, 4年前 , 210F
告錯條 笑死
01/17 11:31, 210F
噓
01/17 11:35, 4年前 , 211F
通姦無罪，打炮有裡，厲害喔
01/17 11:35, 211F
→
01/17 11:51, 4年前 , 212F
可憐那
01/17 11:51, 212F
→
01/17 11:55, 4年前 , 213F
32歲吃到19歲？羨慕....QQ
01/17 11:55, 213F
噓
01/17 11:56, 4年前 , 214F
可憐哪 法盲又出來秀下限了
01/17 11:56, 214F
推
01/17 11:58, 4年前 , 215F
2020 台灣要淫
01/17 11:58, 215F
推
01/17 12:14, 4年前 , 216F
檢察官駁回的，一堆人靠北法官是在哈囉
01/17 12:14, 216F
推
01/17 12:17, 4年前 , 217F
19
01/17 12:17, 217F
噓
01/17 12:36, 4年前 , 218F
有證據 還告不成....
01/17 12:36, 218F
噓
01/17 12:40, 4年前 , 219F
就喜歡看這種文裡面一堆法盲高潮丟臉
01/17 12:40, 219F
噓
01/17 12:41, 4年前 , 220F
刑事訴訟法第156條：被告或共犯之自
01/17 12:41, 220F
→
01/17 12:41, 4年前 , 221F
白，不得作為有罪判決之唯一證據，
01/17 12:41, 221F
→
01/17 12:42, 4年前 , 222F
仍應調查其他必要之證據，以察其是
01/17 12:42, 222F
→
01/17 12:42, 4年前 , 223F
否與事實相符。
01/17 12:42, 223F
→
01/17 12:45, 4年前 , 224F
然後藍女友人也只是轉述被告自白，
01/17 12:45, 224F
→
01/17 12:46, 4年前 , 225F
非親身見聞的證人..
01/17 12:46, 225F
推
01/17 12:54, 4年前 , 226F
都射進去了還不起訴，好慘
01/17 12:54, 226F
推
01/17 12:58, 4年前 , 227F
顏色正確
01/17 12:58, 227F
推
01/17 13:00, 4年前 , 228F
所以說 在廁所尻一槍 就變成姦殺女童
01/17 13:00, 228F
→
01/17 13:00, 4年前 , 229F
的積極證據了 大概就是這個意思
01/17 13:00, 229F
推
01/17 13:09, 4年前 , 230F
上面都這樣玩 敗訴不意外啊
01/17 13:09, 230F
噓
01/17 13:11, 4年前 , 231F
這法官是在哈嘍？
01/17 13:11, 231F
→
01/17 13:12, 4年前 , 232F
法官是在哈嘍？
01/17 13:12, 232F
推
01/17 13:22, 4年前 , 233F
只有自己承認本來就無法判 搞不好被逼
01/17 13:22, 233F
→
01/17 13:22, 4年前 , 234F
的啊
01/17 13:22, 234F
推
01/17 13:25, 4年前 , 235F
法律人水準
01/17 13:25, 235F
推
01/17 13:26, 4年前 , 236F
19歲就結婚
01/17 13:26, 236F
推
01/17 13:49, 4年前 , 237F
台男悲歌　ＱＱ～～
01/17 13:49, 237F
噓
01/17 14:56, 4年前 , 238F
19歲
01/17 14:56, 238F
推
01/17 16:00, 4年前 , 239F
可憐哪
01/17 16:00, 239F
推
01/17 16:30, 4年前 , 240F
又一堆87鄉民 頭很痛
01/17 16:30, 240F
推
01/17 22:50, 4年前 , 241F
又不是通姦需要啥性行為證據??
01/17 22:50, 241F
→
01/17 22:52, 4年前 , 242F
聲請再議 萬一檢方腦殘駁回 就交付審判吧
01/17 22:52, 242F
‣ 更多 Workforme 的文章
文章代碼(AID): #1U8ELhMO (Gossiping)