[新聞] 告蔡英文「論文不存在」 法官「非法律問題」判彭文正敗訴

看板Gossiping作者 (鐵甲武士)時間4年前 (2020/01/15 15:37), 編輯推噓103(1181569)
留言202則, 180人參與, 4年前最新討論串1/1
※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) 三立 2.記者署名 ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者楊佩琪/台北報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 告蔡英文「論文不存在」 法官「非法律問題」判彭文正敗訴 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 節目主持人彭文正針對總統蔡英文博士論文爭議,向法院提起論文不存在之訴,台北地方 法院15日裁定駁回,即彭文正敗訴,理由是該項訴訟為單純事實問題,並非法律關係,不 得作為訴訟標的。 總統蔡英文日前公開英國倫敦政經學院博士論文,卻被彭文直指有假,還要求蔡英文承認 造假、道歉,並於12月9日對蔡英文提起「確認論文不存在」訴訟。台北地方法院10日完 成分案,經1個月審理後,駁回訴訟。 法官認為,原告起訴狀的內文,其實也同時就被告是否取得博士學位的事實請求確認,而 非請求確認法律關係,與民事訴訟法第247條第1項規定,應以法律關係提起確認之訴的要 件不符。 且原告並未具體指明論文存否,以及被告是否具有博士學位的事實的法律關係基礎,因此 也不符合民事訴訟法規定。且論文存在否或是否具有博士學位,都是單純的事實問題,並 非法律關係,不得作為訴訟標的,也沒有受確認判決的法律上利益。 因此原告訴狀內的記載,在法律上顯然不能獲得勝訴的判決,但原告依舊提起此訴訟,在 法律上顯然無理由,依民事訴訟法規定,不經言詞辯論,得逕以判決駁回。全案可上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=672976 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.13.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579073856.A.86E.html

01/15 15:37, 4年前 , 1F

01/15 15:37, 4年前 , 2F
可憐阿
01/15 15:37, 2F

01/15 15:37, 4年前 , 3F

01/15 15:38, 4年前 , 4F
笑死
01/15 15:38, 4F

01/15 15:38, 4年前 , 5F
好了啦文正
01/15 15:38, 5F

01/15 15:38, 4年前 , 6F
一樓應該把頭髮修掉
01/15 15:38, 6F

01/15 15:38, 4年前 , 7F
美國人爸爸
01/15 15:38, 7F

01/15 15:38, 4年前 , 8F
柯文正啦..  彭文正是誰
01/15 15:38, 8F

01/15 15:38, 4年前 , 9F
這個人還沒吵完喔 真可憐
01/15 15:38, 9F

01/15 15:39, 4年前 , 10F

01/15 15:39, 4年前 , 11F
確認博士不存在吧?
01/15 15:39, 11F

01/15 15:39, 4年前 , 12F
浪費司法資源
01/15 15:39, 12F

01/15 15:39, 4年前 , 13F
讓我想到這件
01/15 15:39, 13F

01/15 15:39, 4年前 , 14F
可憐
01/15 15:39, 14F

01/15 15:39, 4年前 , 15F
這人到底想幹嘛啦
01/15 15:39, 15F

01/15 15:40, 4年前 , 16F
還在吵這個是有什麼毛病…
01/15 15:40, 16F

01/15 15:40, 4年前 , 17F
彭這是第幾刀了?
01/15 15:40, 17F

01/15 15:41, 4年前 , 18F
好了啦
01/15 15:41, 18F

01/15 15:41, 4年前 , 19F
笑死 英國政府都背書了 還想 啥
01/15 15:41, 19F

01/15 15:41, 4年前 , 20F

01/15 15:41, 4年前 , 21F
我下次去法院也要提確認訴訟
01/15 15:41, 21F

01/15 15:41, 4年前 , 22F
真的 可憐啊
01/15 15:41, 22F

01/15 15:41, 4年前 , 23F
法院還可以收訴訟費
01/15 15:41, 23F

01/15 15:41, 4年前 , 24F

01/15 15:41, 4年前 , 25F
可憐阿
01/15 15:41, 25F

01/15 15:41, 4年前 , 26F
彭守中?
01/15 15:41, 26F

01/15 15:41, 4年前 , 27F
文正好了啦
01/15 15:41, 27F

01/15 15:42, 4年前 , 28F
時間....停止了!
01/15 15:42, 28F

01/15 15:42, 4年前 , 29F
文正連當事人資格都沒有 怎麼能勝訴
01/15 15:42, 29F

01/15 15:42, 4年前 , 30F
認證,彭到底是怎樣啦笑死
01/15 15:42, 30F

01/15 15:42, 4年前 , 31F
來人啊 告訴他記得去投票啊~~~~ XDDDDD
01/15 15:42, 31F

01/15 15:43, 4年前 , 32F
在英國告看看有沒機會~台灣難啦
01/15 15:43, 32F

01/15 15:43, 4年前 , 33F
文正拿到丁守中的時間寶石了是不是
01/15 15:43, 33F

01/15 15:43, 4年前 , 34F
可黏啊
01/15 15:43, 34F

01/15 15:43, 4年前 , 35F
沒毛病 韓粉全都說蔡英文誠信不佳 沒論文
01/15 15:43, 35F

01/15 15:43, 4年前 , 36F
至少這烏賊戰打得很成功
01/15 15:43, 36F

01/15 15:43, 4年前 , 37F
喜O島的可以不要再亂了嗎…很難看
01/15 15:43, 37F

01/15 15:43, 4年前 , 38F
他應該要告英國政府吧
01/15 15:43, 38F

01/15 15:44, 4年前 , 39F
去英國告LSE啦
01/15 15:44, 39F
還有 123 則推文
01/15 17:24, 4年前 , 163F
可憐哪
01/15 17:24, 163F

01/15 17:30, 4年前 , 164F
唉 可憐哪
01/15 17:30, 164F

01/15 17:38, 4年前 , 165F
基督徒真是可悲
01/15 17:38, 165F

01/15 17:43, 4年前 , 166F
可憐哪
01/15 17:43, 166F

01/15 17:53, 4年前 , 167F
我覺得最可憐的應該是李晶玉吧 好好月
01/15 17:53, 167F

01/15 17:54, 4年前 , 168F
入幾十萬的主播被老公的信仰搞到no素
01/15 17:54, 168F

01/15 17:56, 4年前 , 169F
確認論文不存在之訴
01/15 17:56, 169F

01/15 17:57, 4年前 , 170F
太扯了…你要不要直接去英國告LSE啊好煩
01/15 17:57, 170F

01/15 17:58, 4年前 , 171F
濫訴就是在形容這種人
01/15 17:58, 171F

01/15 18:30, 4年前 , 172F
稱號直接變節目主持人了…連前台大教
01/15 18:30, 172F

01/15 18:30, 4年前 , 173F
授新聞都不想寫
01/15 18:30, 173F

01/15 18:33, 4年前 , 174F
有沒有懶人包解釋彭p是怎麼從挺綠到
01/15 18:33, 174F

01/15 18:33, 4年前 , 175F
現在如此
01/15 18:33, 175F

01/15 18:33, 4年前 , 176F
國民黨好丟臉 可憐哪!還在崩潰
01/15 18:33, 176F

01/15 18:36, 4年前 , 177F
好了啦
01/15 18:36, 177F

01/15 18:40, 4年前 , 178F
可悲
01/15 18:40, 178F

01/15 18:43, 4年前 , 179F

01/15 18:44, 4年前 , 180F
他應該是活摘器官的受害者,沒X也不能怪
01/15 18:44, 180F

01/15 18:44, 4年前 , 181F
好了啦,柯文正
01/15 18:44, 181F

01/15 18:56, 4年前 , 182F
耍寶嗎
01/15 18:56, 182F

01/15 19:06, 4年前 , 183F
UCCU
01/15 19:06, 183F

01/15 19:08, 4年前 , 184F
干 笑到岔氣 差點笑死
01/15 19:08, 184F

01/15 19:09, 4年前 , 185F
白痴這根本來鬧的,這是偽造文書
01/15 19:09, 185F

01/15 19:22, 4年前 , 186F
白痴都知道要告偽造文書
01/15 19:22, 186F

01/15 19:35, 4年前 , 187F

01/15 19:38, 4年前 , 188F
法院認證論文不存在問題
01/15 19:38, 188F

01/15 20:28, 4年前 , 189F
抗中保台
01/15 20:28, 189F

01/15 20:43, 4年前 , 190F
笑慘
01/15 20:43, 190F

01/15 21:04, 4年前 , 191F
可憐哪
01/15 21:04, 191F

01/15 21:05, 4年前 , 192F
ㄅ七
01/15 21:05, 192F

01/15 21:56, 4年前 , 193F

01/15 22:38, 4年前 , 194F
白痴 我是法官一定洗他臉洗半小時
01/15 22:38, 194F

01/15 23:02, 4年前 , 195F
實在搞不懂他在想什麼?面子問題嗎?
01/15 23:02, 195F

01/15 23:05, 4年前 , 196F
柯文正還在哦?
01/15 23:05, 196F

01/15 23:07, 4年前 , 197F
可憐啊 要不要看一下醫生?
01/15 23:07, 197F

01/15 23:56, 4年前 , 198F
到底是裁定駁回還是判決駁回??
01/15 23:56, 198F

01/16 01:42, 4年前 , 199F
連告都告錯可憐哪
01/16 01:42, 199F

01/16 03:43, 4年前 , 200F
論文不存在是什麼新發明的罪?
01/16 03:43, 200F

01/16 08:21, 4年前 , 201F
我也要告PTT肥宅老婆不存在之訴
01/16 08:21, 201F

01/16 16:06, 4年前 , 202F
還在吵這無不無聊
01/16 16:06, 202F
文章代碼(AID): #1U7i50Xk (Gossiping)