Re: [新聞] 接班台北市長？黃國昌首露口風拋前提　柯文哲：把自己玩成這樣就叫做作

看板Gossiping作者 (鱈魚)時間4年前 (2020/01/13 12:46), 編輯推噓33(38推 5噓 24→)
留言67則, 43人參與, 4年前最新討論串13/15 (看更多)
柯文哲真的是媒體識讀活教材 ※ 引述《tim2468x (柯糞吃屎)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETToday : 2.記者署名 : 王驛淵 : 3.完整新聞標題: : 接班台北市長？黃國昌首露口風拋前提　柯文哲：把自己玩成這樣就叫做作 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://reurl.cc/dr4o9q 請問一下王驛淵是誰？拿去Google之後根本沒有這位記者你從哪生出這名字的？ 新聞連結點進去之後寫的是「圖文／鏡週刊」 好，我們再去找鏡週刊 【柯P昌神甩側翼4】接班台北市長？　黃國昌首露口風拋前提 https://www.mirrormedia.mg/story/20200112inv004/ 文｜黃驛淵 攝影｜林育緯 所以你知道記者叫驛淵，只是少打了個ㄏ，請容我呵呵兩聲 這代表你有去看過鏡週刊，卻選擇用東森的殺人標題 我善意的推測這是因為八卦板不能貼鏡週刊，所以先不計較 至於這樣的行為到底合不合板規，就不是我能判斷的了 東森直接轉鏡週刊的文章，但是改標題到底合不合理我們就直接看原文 ---------------------------------------------------------------------------- 至於會否黃國昌結盟或支持由他接班市長？柯文哲接受本刊採訪語帶玄機說， 不排除任何選項，「但我看他沒有勇氣逃、也沒辦法逃」，就像「姜太公釣魚、離水三寸」 ，願者上鉤、不願者回頭。他說，黃應思考下一步，當初就該勇敢選黨主席、掛不分區第一， 才能在國會徐圖進取，「連我都不想一步登天了，他還想？」把自己玩成這樣、弄到進退 維谷，「這就叫做作！」 ---------------------------------------------------------------------------- 黃色是有加引號的部分，大概可以當作是逐字稿 白色則是看起來像柯文哲有說的話，可能經過記者的修飾 我可以理解柯文哲講話一定有一堆贅字和「那個那個」、「挖嘎哩共」 但是拼成這樣真的給人閱讀很吃力 我沒辦法確定記者到底有沒有斷章取義，姑且善意地相信他沒有好了 把引號和不相干的詞彙拿掉後柯文哲大概講這樣 -------------------------------------------------------------------------- 不排除任何選項，但我看他沒有勇氣逃、也沒辦法逃，就像姜太公釣魚、離水三寸， 願者上鉤、不願者回頭。 黃應思考下一步，當初就該勇敢選黨主席、掛不分區第一，才能在國會徐圖進取， 連我都不想一步登天了，他還想？把自己玩成這樣、弄到進退維谷，這就叫做作！ -------------------------------------------------------------------------- 你會發現這些話完全沒有邏輯和連貫性 「沒有勇氣逃、也沒辦法逃」到底是逃什麼？逃避選市長這件事還是這個問題？ 「姜太公釣魚，願者上鉤」到底在形容誰？黃國昌要誰上鉤？還是柯文哲等黃上鉤？ 「思考下一步」怎麼會接上「當初就該」？ 最後「進退維谷」和「做作」是怎麼連結的？ 會拼出這種東西，只能說柯文哲語言太沒有組織性，記者也沒有好好追問確認意思 我平常不超譯的，但是這東西根本無法閱讀，只能先做幾個假設了 柯文哲應該是預設「黃國昌在立委選前就想選台北市長」，這個猜測正確與否先不討論 而他認為黃要選台北市長最好要先有立委職位，否則就是「一步登天」 因此他認為黃應該排不分區第一才能確保連任，現在落選是「進退維谷」 那麼現在既然如此，黃國昌應該「思考下一步」 那麼做作在哪裡？如果做作的前面提到的是落選和立委選舉，那很顯然與市長選舉無關 簡單來說，柯並沒有說「黃選市長很做作」，而是繼續在靠北「不分區排第四很做作」 以上是在假設記者沒惡搞的前提下進行的猜測，如果要採訪影音請自己找驛淵打球 然後請柯文哲幕僚快點教他怎麼跟媒體說話行嗎？ 1.講話前請先做好組織語言的能力 2.不要搞奇怪的比喻和引用 3.碰到假新聞給我馬上澄清 還有，黃國昌排第四是在幫時力催票，你們碧如過來挖那麼兇，現在還吃什麼豆腐啊！ 外科醫生選市長和前立委選市長哪個是一步登天你縮縮看啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.78.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578890770.A.4A7.html
推
01/13 12:47, 4年前 , 1F
柯文哲就是那張嘴到處得罪人
01/13 12:47, 1F
→
01/13 12:47, 4年前 , 2F
賴才剛講立院要合作 你柯就講戰神
01/13 12:47, 2F
→
01/13 12:47, 4年前 , 3F
做作。 這樣是要怎樣合作啦
01/13 12:47, 3F
推
01/13 12:48, 4年前 , 4F
推
01/13 12:48, 4F
推
01/13 12:49, 4年前 , 5F
推 有求證
01/13 12:49, 5F
→
01/13 12:49, 4年前 , 6F
所以是選前的專訪
01/13 12:49, 6F
→
01/13 12:51, 4年前 , 7F
根據鏡週刊系列文，是開票夜專訪
01/13 12:51, 7F
→
01/13 12:51, 4年前 , 8F
做作這批評不論是講何時 都不妥吧 柯檳榔
01/13 12:51, 8F
推
01/13 12:51, 4年前 , 9F
鏡周刊是誰家的啊
01/13 12:51, 9F
→
01/13 12:52, 4年前 , 10F
自己最真性情就對了 頗呵
01/13 12:52, 10F
推
01/13 12:52, 4年前 , 11F
所以是選後了， 那柯文哲真的嘴賤
01/13 12:52, 11F
→
01/13 12:52, 4年前 , 12F
選前就還好啊！
01/13 12:52, 12F
→
01/13 12:53, 4年前 , 13F
如同 DPP現在喊投基進是廢票， 不同啊
01/13 12:53, 13F
推
01/13 12:53, 4年前 , 14F
選前本來就還好 也不是罵昌 媒體搭配
01/13 12:53, 14F
→
01/13 12:53, 4年前 , 15F
蟑螂 熟悉的最對味
01/13 12:53, 15F
推
01/13 12:54, 4年前 , 16F
記者可以報導私菸斷橋屎露進度嗎
01/13 12:54, 16F
噓
01/13 12:55, 4年前 , 17F
覺得最78反感就是一步登天那段
01/13 12:55, 17F
推
01/13 12:56, 4年前 , 18F
都說不知道消息真假了 先生氣就輸了
01/13 12:56, 18F
推
01/13 12:56, 4年前 , 19F
跟拼湊文章湊出幹你娘三個字然後說柯
01/13 12:56, 19F
→
01/13 12:56, 4年前 , 20F
罵髒話有87%像
01/13 12:56, 20F
→
01/13 12:57, 4年前 , 21F
原文刪了 cc
01/13 12:57, 21F
→
01/13 12:58, 4年前 , 22F
柯p講話有時真的都亂跳 抓不到他在回答
01/13 12:58, 22F
→
01/13 12:58, 4年前 , 23F
的題目是什麼
01/13 12:58, 23F
推
01/13 12:58, 4年前 , 24F
推，王記者出來打球
01/13 12:58, 24F
推
01/13 12:59, 4年前 , 25F
記者好棒
01/13 12:59, 25F
推
01/13 13:00, 4年前 , 26F
高調
01/13 13:00, 26F
推
01/13 13:03, 4年前 , 27F
高調
01/13 13:03, 27F
推
01/13 13:07, 4年前 , 28F
推這篇 柯這裡的口氣跟之前的騙票說
01/13 13:07, 28F
→
01/13 13:07, 4年前 , 29F
有像 他覺得國昌不分區應該排第一才對
01/13 13:07, 29F
→
01/13 13:07, 4年前 , 30F
柯說話難聽卻是實話
01/13 13:07, 30F
噓
01/13 13:09, 4年前 , 31F
黃的想法要符合柯粉柯師傅才行?
01/13 13:09, 31F
推
01/13 13:09, 4年前 , 32F
推
01/13 13:09, 32F
推
01/13 13:10, 4年前 , 33F
幫推第一段 XDDD
01/13 13:10, 33F
推
01/13 13:11, 4年前 , 34F
他嘴真的很臭
01/13 13:11, 34F
噓
01/13 13:14, 4年前 , 35F
解讀分析一篇不知道是否為真的採訪 再加上
01/13 13:14, 35F
→
01/13 13:14, 4年前 , 36F
自己的見解 請問你跟低能妓者 差別在那?XD
01/13 13:14, 36F
噓
01/13 13:15, 4年前 , 37F
你都解析出是拼湊的東西了還在那邊生氣
01/13 13:15, 37F
推
01/13 13:16, 4年前 , 38F
專業分析耶
01/13 13:16, 38F
推
01/13 13:16, 4年前 , 39F
柯這兩年真的不太做作了...
01/13 13:16, 39F
推
01/13 13:17, 4年前 , 40F
明天要去媒體產業上班了
01/13 13:17, 40F
推
01/13 13:19, 4年前 , 41F
柯就是認為時代把黃擺第四很做作
01/13 13:19, 41F
→
01/13 13:19, 4年前 , 42F
大家都知道，但是柯並不適合說這類的
01/13 13:19, 42F
→
01/13 13:20, 4年前 , 43F
話
01/13 13:20, 43F
→
01/13 13:20, 4年前 , 44F
柯如果沒改掉他直言直語的個性
01/13 13:20, 44F
→
01/13 13:20, 4年前 , 45F
市長就是他最後的舞台
01/13 13:20, 45F
推
01/13 13:22, 4年前 , 46F
柯糞吃屎
01/13 13:22, 46F
推
01/13 13:31, 4年前 , 47F
推 原來可以這樣
01/13 13:31, 47F
推
01/13 13:32, 4年前 , 48F
...
01/13 13:32, 48F
推
01/13 13:34, 4年前 , 49F
真的無法閱讀，超譯可以省了啦
01/13 13:34, 49F
推
01/13 13:41, 4年前 , 50F
柯學，超譯，竹子糕，柯糞
01/13 13:41, 50F
推
01/13 13:43, 4年前 , 51F
柯學
01/13 13:43, 51F
推
01/13 13:46, 4年前 , 52F
挖 棒棒
01/13 13:46, 52F
推
01/13 13:49, 4年前 , 53F
讚讚
01/13 13:49, 53F
噓
01/13 13:51, 4年前 , 54F
那有不妥，黃國昌排第四本來就很做作
01/13 13:51, 54F
推
01/13 14:06, 4年前 , 55F
黃國昌第四做作，蔡壁如第五好棒棒，
01/13 14:06, 55F
→
01/13 14:06, 4年前 , 56F
柯就是得了便宜還賣乖，現實中這種人
01/13 14:06, 56F
→
01/13 14:06, 4年前 , 57F
真的很惹人厭，仗勢欺人得理不饒人
01/13 14:06, 57F
推
01/13 14:19, 4年前 , 58F
01/13 14:19, 58F
推
01/13 14:24, 4年前 , 59F
柯粉覺得壁如第五席真性情 一點都不做作
01/13 14:24, 59F
推
01/13 15:05, 4年前 , 60F
有求證 推
01/13 15:05, 60F
推
01/13 15:40, 4年前 , 61F
蔡壁如排第五又不是一定要進去，黃國
01/13 15:40, 61F
→
01/13 15:40, 4年前 , 62F
昌是本來就不想當還在那邊演
01/13 15:40, 62F
→
01/13 15:55, 4年前 , 63F
招牌本來就該排第1
01/13 15:55, 63F
推
01/13 17:31, 4年前 , 64F
推
01/13 17:31, 64F
推
01/13 17:34, 4年前 , 65F
有求證有推
01/13 17:34, 65F
推
01/13 19:54, 4年前 , 66F
推分析
01/13 19:54, 66F
推
01/14 00:43, 4年前 , 67F
說的滿有道理的 柯被扣分真的是他的嘴耶
01/14 00:43, 67F
‣ 更多 DarthCod 的文章
文章代碼(AID): #1U6_OIId (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 DarthCod 的文章
文章代碼(AID): #1U6_OIId (Gossiping)