[問卦] 年金改革為何不照抄美國的401K?

看板Gossiping作者sinpact (Eason)時間4年前 (2020/01/12 19:46)推噓9(12推 3噓 24→)

留言39則, 24人參與討論串1/1

ttps://www.sitca.org.tw/PENSION/Attachment/美國退休金制度簡介.pdf 年改吵很久，為何台灣這麼多的專家學者想破頭只能搞出延後退破產的半殘年改美國有一個相對穩定而且實行已久的401(k)個人退休帳戶制度看起來沒有甚麼缺點，再說這種東西也沒有啥版權專利的問題，照樣搬過來不就好了嗎? 節錄一段目前台灣的人口結構是每 7.5 個年輕人負擔 1 位老人，到了西元 2050 年情勢將大為逆轉，屆時將是每 1.6 個年輕人扶養 1 個老人，也就是說，如果你現在 30 歲，到了你 70 歲時，就只剩下 1.6 個年輕人扶養你。電視廣告有句經典台詞：「退休後，你是孩子的靠山，還是負擔？」按照這個情勢發展下去，當你我年華老去時，我們不止會是子女的負擔，更將成為政府沈重的包袱。因為按照目前政府的勞退新制政策，你我是無法自選投資標的，勞退基金每年進帳千億，但管理者的官僚保守心態，可能讓我們的報酬率只有政府承諾的兩年期定存利率，2%的利率能撐多久？看看一年油價上漲的幅度跟物價漲幅就知道。人口老化是各國政府不得不正視的施政軸心問題之一，同樣的問題美國早已有所準備，政府將社會安全分為三部分，一是國家社會安全法案下的退休制度、二是民間企業的退休制度，最後則是個人退休專戶的制度。大水庫般的勞退/退撫基金等等都有不透明的問題，代理操盤的經理人績效也很令人擔憂然後新進的人繳錢給老人領退休金，以前沒問題是因為人口不斷成長現在少子化新近的人減少了，退休了老的人卻越來越多，明眼人都看得出來一定倒如果改成個人帳戶的話，至少自己的退休金自己存，跟現在流行的存股有87%像而且也不怕領到國庫透支，到了XX歲強制解約，真的很理想有沒有八卦是台灣不改真正好的退休金個人帳戶制度呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.76.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578829592.A.75E.html

→

iocal

01/12 19:46, 4年前 , 1^F

01/12 19:46, 1^F

拍謝拍謝，改過來惹

推

F93935

01/12 19:47, 4年前 , 2^F

01/12 19:47, 2^F

→

F93935

01/12 19:47, 4年前 , 3^F