Re: [新聞] 人口老化嚴重 柯文哲：忘了65歲退休這件事

看板Gossiping作者 (storyofwind)時間4年前 (2020/01/06 15:46), 4年前編輯推噓22(29推 7噓 59→)
留言95則, 50人參與, 4年前最新討論串16/22 (看更多)
※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言： : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200106001736-260410?chdtv : 人口老化嚴重 柯文哲：忘了65歲退休這件事 : 11:22 2020/01/06 工商 彭禎伶 : 「65歲退休這件事要全力從腦袋裡忘掉，因為不可能！」台北市長柯文哲6日表示，台灣 : 面臨的問題是人口急速老化，65歲以上人口從14％拉高到20％，瑞典用了130年，台灣卻 : 只用了30年，最快衝擊的即是勞動人口，目前台灣65歲以上就業人口是6％，但日本與南 : 韓都是30％，若台灣再繼續維持65歲退休，勞動人口將不足，因此退休制度短期內要全部 : 改變。 : 柯文哲是在參加新光金控全國經理會議時，主講 : 「從醫師到市長，打造台北銀髮活力未來」，他表示自己2014年接任台北市長時，65歲以 : 上人口占率是14％，2022年卸任時將達20％，主要是台灣戰後嬰兒潮的人65歲時，將使 : 台灣人口突然間快速老化。 瑞典這種養老天國，怎麼可能14%到20%要花130年 想也知道不可能 https://tinyurl.com/yds5xkoj 這是瑞典的人口統計網頁 可以計算不同年齡的人數 瑞典1971年65歲以上人口突破14%，去年是19.8% 只花了不到50年 https://www.ris.gov.tw/app/portal/346 台灣的人口統計，參考歷年全國人口統計資料的人口年齡結構指標 2018年65歲以上老人才剛突破14% 不知道柯市長在說什麼20%什麼只用30年 ps. 細查後發現，柯市長應該是把7%搞錯成14%了，用7%來算的確沒有失準太多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.238.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578296810.A.2D3.html
→
01/06 15:48, 4年前 , 1F
他說的東西深究下去只是浪費你的時間
01/06 15:48, 1F
※ 編輯: storyofwind (140.113.238.199 臺灣), 01/06/2020 15:50:04
推
01/06 15:49, 4年前 , 2F
他就是有頭髮的韓國瑜啊
01/06 15:49, 2F
推
01/06 15:50, 4年前 , 3F
怪怪的
01/06 15:50, 3F
推
01/06 15:51, 4年前 , 4F
以前只是說廢話 現在又進化了
01/06 15:51, 4F
推
01/06 15:52, 4年前 , 5F
柯P文哲講的是科學
01/06 15:52, 5F
→
01/06 15:52, 4年前 , 6F
重點是這個嗎
01/06 15:52, 6F
→
01/06 15:52, 4年前 , 7F
老化嚴重是事實 毀柯是能扭曲什麼
01/06 15:52, 7F
推
01/06 15:53, 4年前 , 8F
找證據來檢驗柯文哲的屁話又變成毀柯囉
01/06 15:53, 8F
推
01/06 15:53, 4年前 , 9F
韓講錯被靠北，柯講錯被護航。這厲害了
01/06 15:53, 9F
→
01/06 15:54, 4年前 , 10F
證據拿錯被罵就應該XD
01/06 15:54, 10F
→
01/06 15:54, 4年前 , 11F
哇 正直綠蟑大軍來囉
01/06 15:54, 11F
→
01/06 15:55, 4年前 , 12F
19.8能算20嗎?
01/06 15:55, 12F
→
01/06 15:55, 4年前 , 13F
你跟一個60歲老頭講得幹話認真就輸了
01/06 15:55, 13F
→
01/06 15:55, 4年前 , 14F
呵呵 直接抹蟑螂
01/06 15:55, 14F
推
01/06 15:56, 4年前 , 15F
不錯呀 我們就用訓估學來檢視柯
01/06 15:56, 15F
推
01/06 15:56, 4年前 , 16F
我跟你講大海你跟我談浴缸？
01/06 15:56, 16F
→
01/06 15:56, 4年前 , 17F
總目標是台北要發財
01/06 15:56, 17F
推
01/06 15:56, 4年前 , 18F
柯萊爾的話能聽 屎就能吃 柯糞吃屎
01/06 15:56, 18F
→
01/06 15:56, 4年前 , 19F
貨出得去 人進得來 台北發大財
01/06 15:56, 19F
噓
01/06 15:57, 4年前 , 20F
粉粉不知道戰後嬰兒潮幾歲開始嗎~
01/06 15:57, 20F
→
01/06 15:57, 4年前 , 21F
反正粉粉也只能小確幸
01/06 15:57, 21F
推
01/06 15:58, 4年前 , 22F
他說的是台北市吧 2014是14%
01/06 15:58, 22F
→
01/06 15:58, 4年前 , 23F
現在是17.99 去年是17.11 (11月)
01/06 15:58, 23F
推
01/06 15:58, 4年前 , 24F
英帝最棒了
01/06 15:58, 24F
→
01/06 15:59, 4年前 , 25F
他明明就說台灣
01/06 15:59, 25F
→
01/06 15:59, 4年前 , 26F
台北數據沒錯啊 是要打啥
01/06 15:59, 26F
→
01/06 16:00, 4年前 , 27F
台北市是年輕人被洗出去吧，特別是要結
01/06 16:00, 27F
→
01/06 16:00, 4年前 , 28F
婚生子的
01/06 16:00, 28F
推
01/06 16:00, 4年前 , 29F
認真文
01/06 16:00, 29F
噓
01/06 16:01, 4年前 , 30F
蔡英文將設跨部門「長照推動小組」2025
01/06 16:01, 30F
→
01/06 16:01, 4年前 , 31F
年老人人口將突破20%
01/06 16:01, 31F
2010 10%、2018 14%、2025 20% 的確是滿有可能的
→
01/06 16:01, 4年前 , 32F
而且日本65歲以上就業人口是12.9%
01/06 16:01, 32F
→
01/06 16:03, 4年前 , 33F
1124後的柯整個韓國瑜上身 開口就說謊
01/06 16:03, 33F
→
01/06 16:03, 4年前 , 34F
數字肯定錯 我的天啊怎麼可以崩壞成這樣
01/06 16:03, 34F
→
01/06 16:03, 4年前 , 35F
你的資料舊了
01/06 16:03, 35F
推
01/06 16:03, 4年前 , 36F
假科學 哈哈
01/06 16:03, 36F
→
01/06 16:03, 4年前 , 37F
柯是舔共 但事實還是要說的
01/06 16:03, 37F
→
01/06 16:04, 4年前 , 38F
想黑柯想瘋了XD 還是去罵舔共吧
01/06 16:04, 38F
推
01/06 16:05, 4年前 , 39F
講退休年齡拿台北市數據? 你退休年齡
01/06 16:05, 39F
→
01/06 16:06, 4年前 , 40F
可以分縣市的膩
01/06 16:06, 40F
→
01/06 16:06, 4年前 , 41F
高雄65退休, 台北70退休這樣?
01/06 16:06, 41F
噓
01/06 16:07, 4年前 , 42F
國發會打臉這篇 瑞典高齡化1887到14%
01/06 16:07, 42F
高齡化是7%，高齡是14% 我想柯市長是把14%搞錯成7%了 這樣的話的確是7%~20%，瑞典花130年，台灣花30年
→
01/06 16:07, 4年前 , 43F
就跟他講台北公宅政策拿全國空屋一樣
01/06 16:07, 43F
→
01/06 16:07, 4年前 , 44F
01/06 16:07, 44F
推
01/06 16:08, 4年前 , 45F
柯學是不講求數據的 靠得是信仰
01/06 16:08, 45F
推
01/06 16:09, 4年前 , 46F
阿伯只是比喻...連這樣都要抹黑 嫌票多？
01/06 16:09, 46F
推
01/06 16:10, 4年前 , 47F
他就是有頭髮的韓國瑜+1
01/06 16:10, 47F
※ 編輯: storyofwind (140.113.238.199 臺灣), 01/06/2020 16:21:50
→
01/06 16:12, 4年前 , 48F
慘，現在的人只用立場來決定一切
01/06 16:12, 48F
推
01/06 16:13, 4年前 , 49F
柯就是一個笨草包
01/06 16:13, 49F
→
01/06 16:14, 4年前 , 50F
蚵糞:蚵CF講究數據科學
01/06 16:14, 50F
→
01/06 16:15, 4年前 , 51F
他自己也沒對策 就天天拋議題出來搏版面
01/06 16:15, 51F
推
01/06 16:19, 4年前 , 52F
自己不是說不缺提出問題的人嗎
01/06 16:19, 52F
噓
01/06 16:19, 4年前 , 53F
這是
01/06 16:19, 53F
→
01/06 16:19, 4年前 , 54F
國發會寫的....
01/06 16:19, 54F
→
01/06 16:22, 4年前 , 55F
樓上 是7%拉 不是14%拉
01/06 16:22, 55F
→
01/06 16:22, 4年前 , 56F
高齡化社會和高齡社會不一樣
01/06 16:22, 56F
噓
01/06 16:22, 4年前 , 57F
嗯嗯正確資訊給推 然後呢？ 問題解決了嗎
01/06 16:22, 57F
→
01/06 16:22, 4年前 , 58F
所以你是說國發會報告騙人？
01/06 16:22, 58F
推
01/06 16:22, 4年前 , 59F
柯糞看不懂"高齡化"跟"高齡"差一個字
01/06 16:22, 59F
推
01/06 16:22, 4年前 , 60F
7%到20%用了130年，14%到20%用了50年，就
01/06 16:22, 60F
→
01/06 16:22, 4年前 , 61F
是這麼簡單
01/06 16:22, 61F
→
01/06 16:23, 4年前 , 62F
瑞典1887是高齡化社會 超過7%不是14%
01/06 16:23, 62F
→
01/06 16:23, 4年前 , 63F
柯講錯的地方是7%->20% 台灣32瑞典129
01/06 16:23, 63F
噓
01/06 16:23, 4年前 , 64F
國發會的文章看一下
01/06 16:23, 64F
→
01/06 16:23, 4年前 , 65F
真的是整天只想著別人說了什麼錯的或失言
01/06 16:23, 65F
→
01/06 16:23, 4年前 , 66F
樓上正解
01/06 16:23, 66F
→
01/06 16:24, 4年前 , 67F
但實際問題是什麼 哈哈哈哈哈
01/06 16:24, 67F
→
01/06 16:24, 4年前 , 68F
看起來應該是高齡化起算
01/06 16:24, 68F
推
01/06 16:27, 4年前 , 69F
柯糞閱讀能力都有問題, 貼圖打自己臉
01/06 16:27, 69F
→
01/06 16:27, 4年前 , 70F
還想探討什麼高齡化社會, 先長點腦吧
01/06 16:27, 70F
→
01/06 16:28, 4年前 , 71F
多點人糾錯，才能提昇自己查資料能力
01/06 16:28, 71F
→
01/06 16:29, 4年前 , 72F
其實柯也只是把7%講成14%而已
01/06 16:29, 72F
→
01/06 16:29, 4年前 , 73F
乍看之下才會這麼怪異
01/06 16:29, 73F
噓
01/06 16:31, 4年前 , 74F
一定要用最嚴格的標準來檢驗柯
01/06 16:31, 74F
推
01/06 16:34, 4年前 , 75F
笑死, 柯屁自己開戰場被打臉, 怪別人
01/06 16:34, 75F
→
01/06 16:34, 4年前 , 76F
檢驗柯太嚴格? 話都給你講就好
01/06 16:34, 76F
推
01/06 16:34, 4年前 , 77F
推查證精神，能找到瑞典人口統計網站也
01/06 16:34, 77F
→
01/06 16:34, 4年前 , 78F
太強XD 如果用國發會的人口推估查詢系統
01/06 16:34, 78F
→
01/06 16:34, 4年前 , 79F
，7%約是1993年，20%約是2025年，大概30
01/06 16:34, 79F
→
01/06 16:34, 4年前 , 80F
年沒錯，所以都是把7%說成14%嗎？
01/06 16:34, 80F
→
01/06 16:43, 4年前 , 81F
推查證，但是台灣老齡化很快速是真
01/06 16:43, 81F
推
01/06 16:56, 4年前 , 82F
蚵CF對策就是延後退休
01/06 16:56, 82F
推
01/06 17:10, 4年前 , 83F
上面狗屎菸粉開始塞奇怪髒屎囉
01/06 17:10, 83F
→
01/06 17:10, 4年前 , 84F
嘻嘻嘻
01/06 17:10, 84F
→
01/06 17:12, 4年前 , 85F
蟑螂到處都是
01/06 17:12, 85F
推
01/06 17:22, 4年前 , 86F
上面黑得很快喔
01/06 17:22, 86F
→
01/06 17:43, 4年前 , 87F
慘引用資料都用到蟑螂國的嗎？
01/06 17:43, 87F
→
01/06 18:24, 4年前 , 88F
管你的！柯師傅說的都對
01/06 18:24, 88F
推
01/06 21:27, 4年前 , 89F
聽名嘴說的啦 柯柯
01/06 21:27, 89F
→
01/07 00:55, 4年前 , 90F
覺得7年級生有點慘，特別是家裡家庭支柱被
01/07 00:55, 90F
→
01/07 00:56, 4年前 , 91F
金融風暴給裁員的家庭。 既要盡快上班，工
01/07 00:56, 91F
→
01/07 00:56, 4年前 , 92F
作又難找。等以後要退休可能又要延後才能
01/07 00:56, 92F
→
01/07 00:56, 4年前 , 93F
退。 拜託大家現在多生點，30年後才能有人
01/07 00:56, 93F
→
01/07 00:56, 4年前 , 94F
可以交棒啊( ≧Д≦)
01/07 00:56, 94F
推
01/07 05:34, 4年前 , 95F
柯只要講數字 幾乎都是錯的
01/07 05:34, 95F
‣ 更多 storyofwind 的文章
文章代碼(AID): #1U4kNgBJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 16 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 storyofwind 的文章
文章代碼(AID): #1U4kNgBJ (Gossiping)