[新聞] 黑鷹墜毀 人為因素待分析 黑盒子初判 動力正常沒亂流

看板Gossiping作者 (阿姬恩絲)時間6年前 (2020/01/05 14:53), 編輯推噓9(11221)
留言34則, 23人參與, 6年前最新討論串1/1
黑鷹墜毀 人為因素待分析 黑盒子初判 動力正常沒亂流 https://www.chinatimes.com/newspapers/20200105000409-260118?chdtv 2020/01/05 中國時報 潘千詩、 楊孟立 墜毀山區的空軍黑鷹直升機2具「失事殘存飛行資料紀錄器FDR」(黑盒子),國家運輸安 全調查委員會已完成判讀,初步排除8成的機械故障問題,也確定沒有亂流。運安會表示 ,失事前飛機突然下沉,當時動力系統是正常,飛行員嘗試拉起直升機卻失敗,導致意外 ,至於人為因素則需進一步分析。軍方表示,依規定在飛航事故會在發生1個月提出「初 步報告」。 飛機突下沉 嘗試拉起卻失敗 空軍黑鷹直升機2日失事,軍方前天找到黑盒子交由運安會解讀,空軍司令部並於昨天下 午近4時許取回黑盒子相關資料,其中包括座艙語音紀錄CVR、飛行數據紀錄FDR、飛機健 康管理單元數據HUMS及衛星定位系統GPS等資訊。 運安會指出,從黑盒子解讀的參數研判,機械問題可排除8成,剩下2成不確定,是因為目 前仍有「機械維修超限以及設備異常晶片卡」需要解讀,而該晶片內的參數需原廠授權的 原始碼才能解讀,運安會沒有原始碼,估計國防部還需送交原廠解讀,才能排除剩下2成 的可能性。 設備異常晶片卡 需送原廠解讀 至於外傳直升機有「撞山」,運安會表示,不會對此說明,已正式將資料移交國防部,運 安會亦提供3D模擬動畫給國防部,以利國防部對外界還原現場。 空軍司令部表示,後續將交由飛機失事調查委員會,依據現行「空軍飛行及地面安全教範 」有關飛機失事標準作業程序,進一步與其他事實資料,例如錄音抄件、天氣資料、飛行 航跡、飛行計畫及修護經歷等,進行交叉比對、分析評估、研討審查等工作,以完成後續 調查報告釐清肇因。 空軍官員表示,黑盒子的資訊只是飛安調查的一小部分,現場殘骸蒐證、飛機保養紀錄、 地面通聯紀錄等都是由不同分組搜集,最後再交叉比對,程序上會花上很長的時間。 黑鷹蘭嶼墜海 空勤總隊訓練不足 空軍官員說,依規定在飛航事故發生1個月提出「初步報告」,包括有限的基本資訊;事 故後幾個月會再有一份「事實資料報告」,但不包含主觀意見與分析判斷,事故發生後1 年內才會有完整調查報告出爐。 此次失事並非黑鷹直升機首次出意外,內政部空中勤務總隊編號NA-706黑鷹直升機,2018 年2月5日前往蘭嶼載送病患,卻在返程起飛後81秒後墜海,機上6人全數罹難。事後,運 安會公布調查報告,直升機起飛後遭遇低空亂流,駕駛未按正常程序操作,且空勤總隊未 規畫充分學科、術科訓練,導致組員面臨危機時,溝通決策能力不夠充分,對航機系統了 解程度也不夠,而當時任務作業程序未訂定夜間執行傷患運送任務的天氣標準,均是影響 飛安的因素。 2020-01-05 中國時報 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.205.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578207207.A.6DC.html

01/05 14:54, 6年前 , 1F
都是死人的錯 推給司機總沒錯
01/05 14:54, 1F

01/05 14:55, 6年前 , 2F
莫忘油罐車~~
01/05 14:55, 2F

01/05 14:55, 6年前 , 3F
以下開放鍵盤直升機專家分析
01/05 14:55, 3F

01/05 14:55, 6年前 , 4F
嘻嘻 司機的錯
01/05 14:55, 4F

01/05 14:55, 6年前 , 5F
權限問題 還是要原廠才能dump log
01/05 14:55, 5F

01/05 14:55, 6年前 , 6F

01/05 14:55, 6年前 , 7F
要等報告結果出來啦
01/05 14:55, 7F

01/05 14:55, 6年前 , 8F
排除8乘機械故障問題,也確定沒有亂流
01/05 14:55, 8F

01/05 14:56, 6年前 , 9F
媒體最愛帶風向 無論什麼顏色都一樣
01/05 14:56, 9F

01/05 14:56, 6年前 , 10F
007 黃金眼
01/05 14:56, 10F

01/05 14:57, 6年前 , 11F
飛行時數都好看的嗎?
01/05 14:57, 11F

01/05 14:58, 6年前 , 12F
機械,環境都沒問題,機師嘗試爬升,
01/05 14:58, 12F

01/05 14:58, 6年前 , 13F
那為什出事…
01/05 14:58, 13F

01/05 14:59, 6年前 , 14F
這報告有跟沒有差不多
01/05 14:59, 14F

01/05 15:00, 6年前 , 15F
美國人解讀一定是你人為疏失或天候因素
01/05 15:00, 15F

01/05 15:00, 6年前 , 16F
反正與美國無關
01/05 15:00, 16F

01/05 15:00, 6年前 , 17F
没亂流沒故障?這下軍方頭大了bj4
01/05 15:00, 17F

01/05 15:01, 6年前 , 18F
跟阿帕契一樣想怪機器 哈哈司機問題
01/05 15:01, 18F

01/05 15:01, 6年前 , 19F
飛機突下沉 原因還是看不出來
01/05 15:01, 19F

01/05 15:02, 6年前 , 20F
嘗試拉起卻失敗 就要看執行步驟有沒有錯
01/05 15:02, 20F

01/05 15:02, 6年前 , 21F
突然下沉 改成飛太低?要看高度變化了
01/05 15:02, 21F

01/05 15:03, 6年前 , 22F
不知道下沉原因 要做正確應對也有難度
01/05 15:03, 22F

01/05 15:03, 6年前 , 23F
推文一堆專家 好棒
01/05 15:03, 23F

01/05 15:29, 6年前 , 24F
會不會 是推給體檢...
01/05 15:29, 24F

01/05 16:20, 6年前 , 25F
毛了
01/05 16:20, 25F

01/05 16:23, 6年前 , 26F
好天氣 沒亂流 動力正常 自殺仔?
01/05 16:23, 26F

01/05 16:51, 6年前 , 27F
被間諜改裝了?
01/05 16:51, 27F

01/05 17:05, 6年前 , 28F
送回原廠?若是設計問題,原廠會承認?
01/05 17:05, 28F

01/05 17:06, 6年前 , 29F
最後又要推給司機了 ,跟火車一樣?
01/05 17:06, 29F

01/05 17:19, 6年前 , 30F
妳他媽的台灣媒體幹你娘,很厲害是不是
01/05 17:19, 30F

01/05 17:43, 6年前 , 31F
有生還者 問了不就知道大概情況?
01/05 17:43, 31F

01/05 17:48, 6年前 , 32F
生還者也說是不明原因忽然下沉
01/05 17:48, 32F

01/05 18:25, 6年前 , 33F
啥都正常直升機卻掉下來
01/05 18:25, 33F

01/05 21:26, 6年前 , 34F
別忘記垃圾媒體說總長獲救
01/05 21:26, 34F
文章代碼(AID): #1U4OVdRS (Gossiping)