Re: [爆卦] 分享民國68年的房價已刪文

看板Gossiping作者 (面對它)時間6年前 (2020/01/04 12:16), 6年前編輯推噓14(18推 4噓 61→)
留言83則, 19人參與, 6年前最新討論串3/20 (看更多)
※ 引述《kornkorn78 (阿強)》之銘言： : 無意間挖到的報紙 : https://i.imgur.com/MJ4rDm6.jpg
: https://i.imgur.com/zHmG4np.jpg
: https://i.imgur.com/bzLnaCS.jpg
: 一樓店面200有找 哭哭 : https://i.imgur.com/2MXVB5B.jpg
: https://i.imgur.com/yaXPHOt.jpg
: 人生很像大富翁4 : 先走的先贏 : 別人走30圈了 : 換你開始到哪裡都是過路費 : 而且沒有均富卡 : 顆顆 那個年代 肯努力就有錢賺 就算在家也有家庭代工 一家一戶變工廠都有 現在還有幾個一樓還在做工廠的都是這種 願意付出勞力的一個月帶10-20萬回家不是問題 開計程車買房的也是多數 可支配所得相對高 但因為戒嚴大家不能出國 所以都在台灣打拼 做所謂的世界工廠的工作 房價便宜但很難貸款 貸款了成數低利息高的 但是也有人存十年正常吃喝也買一套兩房一廳 三房兩廳的 哪像現在 十年只有頭期款 可悲 努力的人被罵窮忙 要努力才有錢賺的工作 只剩敷胖達跟吳伯毅 其他你看那個不是在用基本薪資找工人 然後靠北人難找的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.226.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578111396.A.BBC.html
推
01/04 12:17, 6年前 , 1F
敷胖達沒有勞健保
01/04 12:17, 1F
→
01/04 12:17, 6年前 , 2F
那個年代也沒有健保，勞保也還在發展
01/04 12:17, 2F
→
01/04 12:19, 6年前 , 3F
以前有無殼蝸牛運動啊 現在這麼貴覺青只會
01/04 12:19, 3F
→
01/04 12:19, 6年前 , 4F
不是賺不到錢是薪水增加追不上房價增加....
01/04 12:19, 4F
→
01/04 12:19, 6年前 , 5F
在PTT抗議喔 笑屎倫
01/04 12:19, 5F
推
01/04 12:20, 6年前 , 6F
努力幹沒辦法買房還會被長輩笑不努力
01/04 12:20, 6F
推
01/04 12:20, 6年前 , 7F
早就麻痺惹
01/04 12:20, 7F
→
01/04 12:20, 6年前 , 8F
真的慘 抗議有屁用喔XD DPP沒在鳥的
01/04 12:20, 8F
推
01/04 12:21, 6年前 , 9F
你領到的勞保是能買房子喔
01/04 12:21, 9F
→
01/04 12:22, 6年前 , 10F
等十幾二十年後退休那點錢夠不夠買廁所
01/04 12:22, 10F
推
01/04 12:24, 6年前 , 11F
一輩子連窩都沒有是要組個屁家庭
01/04 12:24, 11F
→
01/04 12:24, 6年前 , 12F
用租的乾脆連老婆也用租的就好了咩
01/04 12:24, 12F
推
01/04 12:25, 6年前 , 13F
我爸的那年代聽說沒人想考公務員
01/04 12:25, 13F
→
01/04 12:26, 6年前 , 14F
因為外面公司的年終動不動就6個月起跳QQ
01/04 12:26, 14F
→
01/04 12:26, 6年前 , 15F
那個年代的房子跟現在能比嗎 XD
01/04 12:26, 15F
→
01/04 12:26, 6年前 , 16F
那個年代的房子大部分是公寓,沒電梯,沒
01/04 12:26, 16F
→
01/04 12:26, 6年前 , 17F
銀行定存利率是5%..... 現在是1.07左右
01/04 12:26, 17F
→
01/04 12:26, 6年前 , 18F
地下停車場,沒中庭花園....就連建材也跟
01/04 12:26, 18F
→
01/04 12:27, 6年前 , 19F
現在不同了,防震防火那些更不用說差一截
01/04 12:27, 19F
→
01/04 12:27, 6年前 , 20F
光拿不同時間點的房價來討論,很無知...
01/04 12:27, 20F
其實老實說 你要的不過只是住的空間罷了 公設你今天用不用就是佔了你買房預算的20-30% 換算現在就有6-10年繳的不是房子是公設 而你的生活多少時間在公設了 還是在自己家 管理費繳得心甘情願嗎 其實都是一回事 公寓沒管理但至少自己的空間大 房價至少90%繳給自己住的地方 而不是分了一大半給大家一起用還要月租維護的 ※ 編輯: popy8789 (114.136.226.207 臺灣), 01/04/2020 12:31:50
→
01/04 12:30, 6年前 , 21F
簡單說把民國68年的房子完全復刻一樣水
01/04 12:30, 21F
→
01/04 12:31, 6年前 , 22F
準到現在來蓋來賣,一定被嫌死又醜又沒品
01/04 12:31, 22F
→
01/04 12:32, 6年前 , 23F
質,連個電梯地下停車場都沒有...
01/04 12:32, 23F
推
01/04 12:32, 6年前 , 24F
按樓上邏輯那時後蓋的房子現在賣掉價格應
01/04 12:32, 24F
→
01/04 12:32, 6年前 , 25F
公設沒有，你是要怎麼爬到樓上? XD
01/04 12:32, 25F
所以才說90% 樓梯間我看過權狀才10%
→
01/04 12:32, 6年前 , 26F
該也要很低才是,但事實上也是漲翻天
01/04 12:32, 26F
→
01/04 12:33, 6年前 , 27F
現在的大樓沒有電梯，是鬼要跟你買嗎?
01/04 12:33, 27F
※ 編輯: popy8789 (114.136.226.207 臺灣), 01/04/2020 12:34:02
推
01/04 12:34, 6年前 , 28F
我就說921前後 公設建材成本會直接讓
01/04 12:34, 28F
→
01/04 12:34, 6年前 , 29F
中庭花園->這個不叫公設，這叫法定公共
01/04 12:34, 29F
→
01/04 12:34, 6年前 , 30F
空間 好嗎! 請加油
01/04 12:34, 30F
→
01/04 12:34, 6年前 , 31F
房價飆高嗎
01/04 12:34, 31F
→
01/04 12:35, 6年前 , 32F
不要說921 舉2003SARS一樣啊
01/04 12:35, 32F
推
01/04 12:35, 6年前 , 33F
那我想問一下某樓那個年代蓋到現在的房子
01/04 12:35, 33F
→
01/04 12:35, 6年前 , 34F
笑死人 你連公寓的公設都不知道
01/04 12:35, 34F
→
01/04 12:35, 6年前 , 35F
現在賣多少阿？
01/04 12:35, 35F
→
01/04 12:35, 6年前 , 36F
公寓的樓梯間都被綁進私人坪數去計價耶
01/04 12:35, 36F
→
01/04 12:36, 6年前 , 37F
台北68年的公寓一堆好不
01/04 12:36, 37F
→
01/04 12:36, 6年前 , 38F
現在的大樓還乖乖把樓梯這些公設標示出
01/04 12:36, 38F
→
01/04 12:36, 6年前 , 39F
來讓你知道勒
01/04 12:36, 39F
→
01/04 12:36, 6年前 , 40F
還有那些公寓不蓋停車場,導致現在台北市
01/04 12:36, 40F
→
01/04 12:36, 6年前 , 41F
台北市一堆30-40年屋你跟他說你建材差成本低
01/04 12:36, 41F
→
01/04 12:37, 6年前 , 42F
區那些老公寓的住戶就把車子亂停巷子
01/04 12:37, 42F
→
01/04 12:37, 6年前 , 43F
所以要便宜賣你嗎?
01/04 12:37, 43F
→
01/04 12:37, 6年前 , 44F
這些公寓就是社會交通的最大亂源之一
01/04 12:37, 44F
推
01/04 12:38, 6年前 , 45F
要停車場 還不簡單 去郊外蓋阿
01/04 12:38, 45F
→
01/04 12:38, 6年前 , 46F
台北市那些30-40年的老公寓根本沒有殘值
01/04 12:38, 46F
→
01/04 12:39, 6年前 , 47F
那些老公寓只剩下"土地"才有價值
01/04 12:39, 47F
→
01/04 12:39, 6年前 , 48F
有價值的是"土地"，不是"建築物" 好嗎!
01/04 12:39, 48F
→
01/04 12:39, 6年前 , 49F
土地才有價值還不都更到死
01/04 12:39, 49F
→
01/04 12:40, 6年前 , 50F
以為那些30-40年的破公寓還有什麼殘值?
01/04 12:40, 50F
→
01/04 12:41, 6年前 , 51F
破公寓才沒殘值 那921 SARS房價低成怎樣
01/04 12:41, 51F
噓
01/04 12:42, 6年前 , 52F
一個月一二十萬你虎爛也太大了吧
01/04 12:42, 52F
→
01/04 12:42, 6年前 , 53F
你要說那時地價很低嗎
01/04 12:42, 53F
→
01/04 12:43, 6年前 , 54F
公設不是只有樓梯 好嗎!
01/04 12:43, 54F
→
01/04 12:43, 6年前 , 55F
公寓大廈公設點移交實務自己去翻來看
01/04 12:43, 55F
噓
01/04 12:43, 6年前 , 56F
要找理由很簡單
01/04 12:43, 56F
→
01/04 12:43, 6年前 , 57F
消防設備、逃生梯、防空避難室、樓梯間
01/04 12:43, 57F
推
01/04 12:44, 6年前 , 58F
造成房價上漲,土地炒作>>>>>>建築成本
01/04 12:44, 58F
→
01/04 12:44, 6年前 , 59F
...都是現在大樓必要的公設，沒有這些
01/04 12:44, 59F
→
01/04 12:44, 6年前 , 60F
公設是不會核發使用執照的
01/04 12:44, 60F
→
01/04 12:45, 6年前 , 61F
中庭花園這種叫"法定空地"，不是公設!
01/04 12:45, 61F
→
01/04 12:46, 6年前 , 62F
921 SARS房價低成怎樣->台灣的房價=土地
01/04 12:46, 62F
→
01/04 12:46, 6年前 , 63F
價格+房屋價格 好嗎!
01/04 12:46, 63F
→
01/04 12:47, 6年前 , 64F
絕大多數的老公寓房價都是靠土地價值在
01/04 12:47, 64F
→
01/04 12:47, 6年前 , 65F
支撐，建築物的價格其實已經低到可憐
01/04 12:47, 65F
推
01/04 12:48, 6年前 , 66F
現在貴的又不是房子，房子本體根本不值
01/04 12:48, 66F
推
01/04 12:48, 6年前 , 67F
你自己要吹建材成本高 等於房價高的阿
01/04 12:48, 67F
→
01/04 12:49, 6年前 , 68F
應該說房子的價值隨著時間會愈來愈沒價
01/04 12:49, 68F
→
01/04 12:49, 6年前 , 69F
死又醜又沒品
01/04 12:49, 69F
→
01/04 12:49, 6年前 , 70F
值(因為折舊)，真正有價值的始終是土地
01/04 12:49, 70F
→
01/04 12:50, 6年前 , 71F
那你可以舉台南10000000透天 變成台北
01/04 12:50, 71F
→
01/04 12:51, 6年前 , 72F
產品一定飆高的阿
01/04 12:51, 72F
推
01/04 12:53, 6年前 , 73F
01/04 12:53, 73F
→
01/04 12:54, 6年前 , 74F
你是說像這種別墅產品 20年後也會飆高
01/04 12:54, 74F
噓
01/04 13:08, 6年前 , 75F
民國68年？
01/04 13:08, 75F
→
01/04 13:53, 6年前 , 76F
所以到底是建材貴還是土地貴XD
01/04 13:53, 76F
推
01/04 14:30, 6年前 , 77F
某j應該不是台灣人 不然這言論根本平
01/04 14:30, 77F
→
01/04 14:30, 6年前 , 78F
行世界
01/04 14:30, 78F
噓
01/04 17:27, 6年前 , 79F
連公設是必要都不懂，別出來丟臉了
01/04 17:27, 79F
推
01/04 19:01, 6年前 , 80F
市場賣菜的阿罵都可以買兩棟了 現在能嗎
01/04 19:01, 80F
推
01/04 19:13, 6年前 , 81F
那時候貸款的利息是很恐怖的
01/04 19:13, 81F
推
01/05 09:03, 6年前 , 82F
那個年代的房子 現在拿出來賣 也很多人
01/05 09:03, 82F
→
01/05 09:03, 6年前 , 83F
買不起啊
01/05 09:03, 83F
‣ 更多 popy8789 的文章
文章代碼(AID): #1U416aky (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 popy8789 的文章
文章代碼(AID): #1U416aky (Gossiping)